Нужно переднее стекло для 8" Meade LX90 - подскажите где изготовить?

[Fidel]

\\Вопрос в том как бы его в домашних условиях получше проверить, оптической скамьи не держу, вчера погоды не было, как образуется буду смотреть на "звезды - точки" и Юпитер.

Если вы в Москве - можете принести бочёнок на нашу скамью, пока подвал ещё функционирует. Возможно из ребят кто нибудь захочет повозиться над реанимацией вместе с вами.

[Snaut]

\\Вопрос в том как бы его в домашних условиях получше проверить, оптической скамьи не держу, вчера погоды не было, как образуется буду смотреть на "звезды - точки" и Юпитер.

Если вы в Москве - можете принести бочёнок на нашу скамью, пока подвал ещё функционирует. Возможно из ребят кто нибудь захочет повозиться над реанимацией вместе с вами.

Это было бы отлично, вопрос только когда?

[Fidel]

Лучше всего, пожалуй, в воскресенье. Завезти телескоп в подвал можно и в будни - что-б отстоялся нормально.

[Snaut]

Друзья всем большое спасибо! Успел вчера посмотреть пару минут на небо, конструктор показывает отлично, Алексей его отлично отъюстировал, за что ему отдельная благодарность и извинения что не узнал вживую =)

Зы: кажется забыл в подвале адаптер питания.

[CMaxx22]

А можно в подробностях как решился вопрос? Я тут случайно тоже стал счастливым обладателем Criterion 8" ШК c битой пластиной.  Ох уж эта почта, руки бы им всем поотрывать. Что из этого хлама теперь можно смастерить, только ньютон?

[ysdanko]

........................................................
 Ох уж эта почта, руки бы им всем поотрывать. Что из этого хлама теперь можно смастерить, только ньютон?

А это не почте надо руки обрывать, а тем кто упаковывал перед отправкой...

[CMaxx22]

Продавец упаковал нормально но в посредническом сервисе для уменьшения цены доставки (по моей просьбе) скоп перепаковали вот так вот гадко. Но тем не менее руки надо отрывать почтовикам, обратите внимание на фото массивная филка держателя трубы перекрывает доступ монтировке и мех. воздействиям к пластине так что выходит его на почте бросали огого. Но что уж там, дело сделано, пластина разбита и надо чтото решать, не мусорное ведро же из него делать теперь... Кстати ведро неплохое в крайнем случае получится, на вилке с поворотом в двух плоскостях...

[Snaut]

Купил аналогичную трубу, переставил корректор, посмотрели в подвале - все в порядке! Как резюме скажу - отправлять только со страховкой, с обязательным фото того как упаковано (перед закрытим коробки) и толстый, толстый слой шуколада, тьфу поролона! =)

По 8" критериону - я видел его только дважды, один раз на вилке один без. Что из себя представляет относительно того же мида не знаю, но искать донора приедтся оч. долго. Заказать за вменяемые деньги (менее 800$) корректор невозможно, я обзвонил все возможные варианты в России, ближнем и дальнем зарубежье - мертвый номер.

[CMaxx22]

Да я это уже понял, что искать пластину да ещё и для такого винтажного инструмента дело неблагодарное вот и думаю что из него сделать (кроме ведра) можно. Впринципе есть возможность купить ГЗ и паука с ДЗ и что-нибудь ньютоновское сделать... Фокусёр с 6" себена крэйфордовский снять... Я тут написал потому, что думал вы решили вопрос без приобретения пластины, а раз это не так, тогда ладно, подумаю сам что по этому поводу предпринять.
Страховка кстати есть на 500 уе, если удастся их отбить - будет плюс на новое ГЗ и паук...

[Darth Sirius]

Да я это уже понял, что искать пластину да ещё и для такого винтажного инструмента дело неблагодарное вот и думаю что из него сделать (кроме ведра) можно. Впринципе есть возможность купить ГЗ и паука с ДЗ и что-нибудь ньютоновское сделать...

Из серии жесткого порно: попробовать юзать как есть. Оптическая сила корректора очень мала, поэтому смещения его частей после растрескивания к критическим искажениям могут и не привести. Лучей от ярких объектов, конечно, добавится, но больше всего должна страдать эстетика.

[CMaxx22]

Идея хорошая, я ещё не смотрел так как на вахте, телескоп получала моя девушка (которая конечно же расписалась в получении до распаковки) и я видел только те фото, что выложил сюда. Впринципе стекло выглядит довольно толстым и возможно ДЗ не будет сильно смещаться на осколках держась... Тьфу тьфу тьфу попробую посмотреть, авось будет нормально.... Эстетика теперь уж на последнем месте, хоть бы работало. Ещё тут мысля посетила а не отдать ли пластину в автосервис, моему знакомому там так трещины на лобовом заделали что я их просто не смог потом обнаружить, я не знаю как это делается, но а вдруг прокатит?

[Алексей Юдин]

А критерион 8000 или 8001? Если первый, то говорят можно сразу ведро было делать, качественной оптики там и не было...

[CMaxx22]

Посмотрим, ведро наверное отпадает, крайний случай теперь - переделка в ньютон. Насчёт модели не уверен, нигде не написано. Вообщето когда этот телескоп был выпущен, около 20ти лет назад, то тогда ещё фирма называлась Bauch&Lomb... Так что это походу даже не критерион... Продавец мне присылал "астрофото" наземного объекта, впринципе картинка мне понравилась (по сравнению с тем, что я делал в свой скоп). Кстати только что на ибэй был выставлен ещё один такойже, без монтировки и прочего, только труба, да ещё и с царапинами на ГЗ. Но с идеальной пластиной. Похоже ОН услышал мои молитвы  Уже торгуюсь. Возможно получится повторить опыт Snaut'а и переставить пластину. Это если удастся выиграть задёшево трубу.

[Алексей Юдин]

Посмотрим, ведро наверное отпадает, крайний случай теперь - переделка в ньютон. Насчёт модели не уверен, нигде не написано. Вообщето когда этот телескоп был выпущен, около 20ти лет назад, то тогда ещё фирма называлась Bauch&Lomb... Так что это походу даже не критерион... Продавец мне присылал "астрофото" наземного объекта, впринципе картинка мне понравилась (по сравнению с тем, что я делал в свой скоп). Кстати только что на ибэй был выставлен ещё один такойже, без монтировки и прочего, только труба, да ещё и с царапинами на ГЗ. Но с идеальной пластиной. Похоже ОН услышал мои молитвы  Уже торгуюсь. Возможно получится повторить опыт Snaut'а и переставить пластину. Это если удастся выиграть задёшево трубу.

Да, именно Bauch&Lomb, они купили бренд и попытались его довести до приличного вида, к модели 8001 им это как-то удалось, но всё равно забили и свернули...

[Snaut]

А с монтировкой что? она ж 110 вольт, и транс вроде внутри сидит? И кстати - разбито от фронтального удара или вторичка наоборот, смотрела на монтировку и лопнула корректор инерцией своей массы?

[CMaxx22]

Будет видно когда я приеду и узрю его сам. Судя по комментам продавца это бауч и ломб, но на фото видно две первые буквы от критериона так что не понятно. Но продавец хвалил оптику и вроде чувак хороший, я с ним много общался. Бум надеяться на лучшее, хотя уже случилось худшее Впринципе гламурная астромусорка на кухне тоже вариант, если что проработаю его  Хотя из моих друзей никто не сможет оценить такой ход, разве только после краткой сноски о цене подобного аксессуара. Так что если и оптика подведёт - тогда прямая дорога к ньютону, возможно светосильному, возможно с переполировкой...

Монтировку ещё не видел, 110 вольт я как-нибудь обману, уже приходилось сталкиваться с такими делами. Вообщето я думал, что там на батарейках... Но если нет, то на них надо переделать. Вторичка похоже сама массой лопнула корректор так как смотрела в монтировку во время чудовищной этой доставки. Но возможно и передавили с краёв и треснуло от напряжения, я ещё не оценил жесткость оправы корректора.

[CMaxx22]

Кстати если не выгорит с новой трубой - кто что слышал про фотополимеры? Если всё-таки отдать в автомастерскую или самому заполнить трещины таким полимером то первозданный вид полностью восстановится, но не станет ли хуже картинка? Вроде причин для этого нет особых, хуже чем с трещинами показывать не должно, но мало ли что... И ещё коэффициент преломления у одного типа фотополимера такойже как и у лобового стекла, другой тип полимера применяется для стеклянных фар, к какому типу ближе стекло пластины корректора?

[Алексей Юдин]

Наклоны отдельных частей пластины друг относительно друг друга дадут расфазировку, картинка развалится.

[Darth Sirius]

Кстати если не выгорит с новой трубой - кто что слышал про фотополимеры? Если всё-таки отдать в автомастерскую или самому заполнить трещины таким полимером то первозданный вид полностью восстановится, но не станет ли хуже картинка? Вроде причин для этого нет особых, хуже чем с трещинами показывать не должно, но мало ли что... И ещё коэффициент преломления у одного типа фотополимера такойже как и у лобового стекла, другой тип полимера применяется для стеклянных фар, к какому типу ближе стекло пластины корректора?

Ни в коем случае нельзя разнимать куски корректора и что-то заливать между ними. Шанс есть только если треснувшая пластина будет стоять в своем прежнем положении как одно целое. Вид автомастерская может обеспечить, оптическое качество - нет, см. пост Алексея.

[CMaxx22]

Но они же не разбирают стекло а под давлением заполняют трещины полимером прямо так как есть. Стёкла на авто тоже не трогают и не снимают, в этом то и вся прелесть для автолюбителей, не надо отклеивать стекло. Я уже связался с одним мастером и он сказал, что быстрее смещение произойдёт от того, что я не срастил стекло и оно при тряске развалится. Говорит, что целостность останется на месте и сдвигов не будет. Правда после высыхания полимера они там ещё чтото полируют, вот тут может быть загвоздка как бы они не наполировали лишнего, надо бы предупредить если дойдёт до этого. Если так то проканает?