Про земную ось

[konstkir]

http://www.astronet.ru/db/msg/1195760

http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node2.html

[AAV]

Сама тема сплошной гон. Методом РСДБ меряют и наклон, и нутации земной оси  с точностью до 7-8 знака после запятой (в градусах).

Что за метод такой?

Радиоинтерферометрия со сверхдлинными базами

http://lnfm1.sai.msu.ru/~tempus/disser/Dissertation.pdf
Там в оновном о нутации, но расхождение наблюдательных данных  мкс дуги от теоретических.

[EcuaRED]

Таки я измерил
Пусть и не вчера

Высота моего циркуля  268 см
Тень от него, не то 123, не то 121 см
(рекомендаций по как же замерять границу тени я к сожалению тут так и не получил)
В общем, искомый угол где то между 24,28 и 24,65

Так что все нормально, никто никуда земную ось не погнул
Астрономы могут спать спокойно никто их в вынашивании адских планов/заговоров на этот раз не уличил
Тему, если возражений нет, можно закрывать

Радиоинтерферометрия со сверхдлинными базами

У, блин...
Дорогая наверное штука, мне такую не потянуть

[xd]

Интересно, как Вы промеряете высоту тени и получите угловую точность до единиц минут при том, что тень размыта в силу протяжённости источника света?

[EcuaRED]

Потому и пишу между
потому как размыта

Если взять среднее
Между прочим, точность вполне себе ничего получается
Особенно с учетом того, что измерительным циркулем служил свес крыши 

На всякий случай, широта у меня по версии  гугля - 0,95

[xd]

Это в каких попугаях-то 0,95 и с какой точностью?

[EcuaRED]

В градусах вестимо
-0,948813
Без понятия какая точность у гугль-земля
Вопрос к ним

[VBR]

Сама тема сплошной гон. Методом РСДБ меряют и наклон, и нутации земной оси  с точностью до 7-8 знака после запятой (в градусах).

  Не согласен, что гон. Меряют-то меряют, так ведь меняется всё. Поэтому и непонятно, к чему может обязывать значение, приведенное до 8-го знака, без указания момента измерения.