Про земную ось

[EcuaRED]

В интернете встречаются значения угла наклона земной оси от 23,3 до 23,5 градусов

Какой все таки на сей момент точный угол отклонения оси вращения земли от перпендикуляра к плоскости ее орбиты?

[taurus]

В интернете встречаются значения угла наклона земной оси от 23,3 до 23,5 градусов

Какой все таки на сей момент точный угол отклонения оси вращения земли от перпендикуляра к плоскости ее орбиты?

Мнемонически легко запомнить, цифры идут подряд: 23.45 (45 - десятые и сотые градуса, а не минуты)

[EcuaRED]

Да запомнить легко
Но например в ВИКИ встречается совсем другой набор цифр
23,439281
Разница конечно небольшая
Но все таки

Отсюда и вопрос

[Tau]

Экватор и эклиптика прецессируют.
Сегодня  наклон экватора к эклиптике равен 23.437812037 градуса. 
Формула ниже.

[taurus]

Странно... Я запомнил свои цифры (на эпоху 2000.0) со студенческих времен, округление до второго знака вверх. Ошибка слишком большая. 

[EcuaRED]

Формула это конечно хорошо
Существует ли  источник, из которого можно было бы почерпнуть цифры основанные на  результатах свежих наблюдений/измерений?

зы
ОФТ. Капча это только у меня или у всех на форуме?
Жутко неудобно

[EcuaRED]

Странно...  Ошибка слишком большая. 

Вот собственно я об том же
Если пошерстить другие источники все даже хуже

Потому и вопрос
Какой же на самом деле угол наклона?
На первый взгляд проще всего его тупо померить

Я вот тут недавно попробовал
Очень нехорошие данные получились
Буду повторять

[ivanij]

Я вот тут недавно попробовал
Очень нехорошие данные получились
Буду повторять

Как и чем вы измеряли?

[EcuaRED]

Обязательно расскажу
Как только перемеряю
Числа 21-го

А Вы обычно чем меряете?
Если не секрет

[Tau]

Странно... Я запомнил свои цифры (на эпоху 2000.0) со студенческих времен, округление до второго знака вверх. Ошибка слишком большая. 

На эпоху 2000 наклон 23.439^о.
А 23.45^о - это ближе к эпохе 1900.

[CADET]

EcuaRED

Перемеряйте, конечно. Но если цифра будет отличаться на десяток градусов от общеизвестной - не пугайтесь: ошиблись вы, а не прочие астрономы.

[dims]

Странно... Я запомнил свои цифры (на эпоху 2000.0) со студенческих времен, округление до второго знака вверх. Ошибка слишком большая. 

Ошибка всего 0,01 градус. Наверное, Ваше мнемоническое правило гласило, что 2345, а потом вычесть 0,01, но последнее Вы забыли.

[EcuaRED]

EcuaRED  ошиблись вы ...

Очень даже не исключено

Был бы премного благодарен если бы если бы кто нибудь тут дал ссылку
полюбопытствовать на результаты "прочих астрономов"

А вот Вы, к примеру, когда последний раз занимались подобными "школьными" опытами
(это как бы один вопрос)
У Вас(те лично у Вас) какая цифра получилась
(это как бы второй)

зы
Я вот шесть лет был уверен, что у меня в машине есть домкрат
А оказалось нет
Представляете, ошибся на целый домкрат
У Вас в машине есть домкрат?
Уверены?

[CADET]

А вы таблицы Брадиса перепроверить не намерены? А то, вдруг там вкралась ошибка? Армии астрономов не перемеряют каждый день угол наклона земной оси. Просто незачем. Если бы он вдруг изменился, то на бытовом уровне сразу же стали бы врать спутниковые позиционеры и изменились бы даты начала и конца астрономических событий. И все стационарные спутники вышли из лучей аплинков, что вызвало бы пропадание ТВ и Радиовещание во всемирном масштабе. А в обсерваториях пришлось бы менять настройки телескопов. Что-то я про такие казусы не слыхал.

[EcuaRED]

... Армии астрономов не перемеряют каждый день угол наклона земной оси....

"...и имя им легион..."
те лично Вам задавать вопросы бессмысленно - все вопросы к "армии"
ОК, выше обозначенные  вопросы к Вам снимаются - будем считать домкрат у вас есть

Где бы еще узнать адресок "армии астрономов"?
Их поспрашивать
А то местные гвардейцы не могут прийти к консенсусу уже во втором знаке после запятой
(с позиции армий  астрономов даже такая не стыковка - это достаточно много, или я ошибаюсь?)

Ваша, кстати версия "общеизвестной" цифры таки и не была обозначена
Вы за какой интернационал, за второй или за третий?

[Tau]

EcuaRED, а не пробовали ли вы читать учебники?
Ваше амплуа очень смахивает на провокаторство. Троллинг, короче.
Хотя идея измерить эпсилон 21 июня  прекрасна . Обычно широту так меряют, но это банально и грубо (у меня как-то с полутораметровым гномоном ошибка широты получилась в 8 угловых минут, я почти заплакала от ужаса).  Пожалуй, я тоже померяю наклон эклиптики к экватору, если Солнце будет. Но так как универсала у меня нет, то придется обойтись домкратом опять гномоном. 

[EcuaRED]

EcuaRED, а не пробовали ли вы читать учебники?

Пробовал, но лет двадцать как бросил
Писать намного забавнее

...Ваше амплуа очень смахивает на провокаторство...

Ну, какое уж получилось
Амплуа на переправе не меняют

Хотя идея измерить эпсилон 21 июня  прекрасна .... (

Обычно все мои идеи прекрасны
Даже если их мерить гномоном

Спасибо за конструктивный подход
Буду с интересом ждать результатов

зы
а чего это Вы меня в минуса -   За "прочих астрономов" 
В этой теме, это совсем не я этот термин придумал
Потому и транслировал в кавычках
Сам я вообще ни разу не астроном
Ну если только немного физик

[Tau]

Спасибо за конструктивный подход

Не за что. Мерять эпсилон гномном - это не конструктивный подход, это выражение любви к абсурду. Из такой же любви к абсурду я могу померять ваш рост линейкой по монитору и утверждать, что он не превышает 172 см.

а чего это Вы меня в минуса - За "прочих астрономов"

Кавычки придают словам условный или иронический смысл. Ваша попытка вести беседу в таком тоне неконструктивна.  Так что минус был вам подарен чисто из любви к конструктивности.

[EcuaRED]

Спасибо за конструктивный подход

Не за что. Мерять эпсилон гномном - это не конструктивный подход, это ....

Вы сначала измерьте
и уже Вам будет большое человеческое мое спасибо
Пока тут больше не наблюдается желающих измерить что либо даже простой линейкой
Что странно

...Кавычки придают словам условный или иронический смысл...

Еще иногда смысл цитаты

... Ваша попытка вести беседу в таком тоне неконструктивна ... 

Я и не утверждал обратного
С другой стороны, важен же результат
а не процесс

Ерунда вопрос
Плюсанете после 21-го
Все и аннигилирует

... я могу померять ваш рост линейкой по монитору и утверждать, что он не превышает 172 см ...

Ну и не сильно ошибетесь
Точность измерения  5% при такой методологии - вполне даже неплохо
Мои поздравления
В чем абсурд?

[ivanij]

Обязательно расскажу
Как только перемеряю
Числа 21-го

А Вы обычно чем меряете?
Если не секрет

 Не занимался этим, поэтому и спрашиваю.