Телескоп для астрофото

[Михаэль]

Какя из оптических систем телескопов больше подходит для астрофото дипов
- Ньютон 250/1000 или Шмидт-Кассегрен 250/2500? Какие плюсы или минусы у этих моделей (не считая цены самого телескопа). 
Заранее спасибо!!

[Anatoly]

Какя из оптических систем телескопов больше подходит для астрофото дипов
- Ньютон 250/1000 или Шмидт-Кассегрен 250/2500? ...

Ньютон - ибо для астрофото дипов важна светосила - и чем она больше - тем лучше

[Михаэль]

Какя из оптических систем телескопов больше подходит для астрофото дипов
- Ньютон 250/1000 или Шмидт-Кассегрен 250/2500? ...

Ньютон - ибо для астрофото дипов важна светосила - и чем она больше - тем лучше

Скажите как ваша еку5 держит трубу 250/1200?

[IceTechno]

подозреваю что для астрофото - никак.

[Anatoly]

Скажите как ваша еку5 держит трубу 250/1200?

в безвертенную погоду - все нормально и для визуала (когда атмосфера позволяла увеличение до 1200х ставил) и для недлинных астрофото (выше 10 минут выдержки пока не снимал) к примеру, см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1567300.html#msg1567300  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1576965.html#msg1576965 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1578839.html#msg1578839
Если погода ветренная - естественно, парусит. При больших и сверхбольших увеличениях телескоп работает только в режиме "руками не трогать!" (использую электрофокусер и движки)...
Резюме - работать можно, но этот мой сетап решает задачу наибольшей апертуры и наименьшего веса экваториально авто-мобильного сетапа со штатной возможностью ручного ведения (дабы не фатально зависеть от наличия электроснабжения).

[Михаэль]

Скажите как ваша еку5 держит трубу 250/1200?

в безвертенную погоду - все нормально и для визуала (когда атмосфера позволяла увеличение до 1200х ставил) и для недлинных астрофото (выше 10 минут выдержки пока не снимал) к примеру, см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1567300.html#msg1567300
Если погода ветренная - естественно, парусит. При больших и сверхбольших увеличениях телескоп работает только в режиме "руками не трогать!" (использую электрофокусер и движки)...
Резюме - работать можно, но этот мой сетап решает задачу наибольшей апертуры и наименьшего веса экваториально авто-мобильного сетапа со штатной возможностью ручного ведения (дабы не фатально зависеть от наличия электроснабжения).

Спасибо!

[Михаэль]

А если вешать на еку5 трубу от Sky-Watcher DOB10 Retractable у нее наверное вес меньше, и возможно ли это сделать, и как?

[Anatoly]

А если вешать на еку5 трубу от Sky-Watcher DOB10 Retractable у нее наверное вес меньше, и возможно ли это сделать, и как?

в принципе повесить трубу ретрака возможно (обычные кольца и ЛХ плюс дополнительно балансировка по DEC - видел у кого-то подобный сетап) но трубы добов (обе -  и цельная, и ретрака) тяжелее обычной Ньютоновской - т.е. для EQ5 труба 10" ретрака - это уже слишком запредельно будет по перегрузу - для такой трубы уже EQ6 нужна будет...

А по сабжевому вопросу (телескоп для астрофото)  - почитайте тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76532.msg1285792.html#msg1285792

[Михаэль]

Спасибо! Кто подскажет разницу в габаритах и для еку6 от еку5?   

[August-00]

а что у кого то вобще eq5 держит Ньютон 250мм тут и для визуала больно круто, а про фото и зарекатся не стоит

[Anatoly]

а что у кого то вобще eq5 держит Ньютон 250мм тут и для визуала больно круто, а про фото и зарекатся не стоит

см. выше ссылки на фото, сделанные этим сетапом Если надо - можете полистать мои сообщения раздела "астрофото" - там и еще есть...
А зарекаться и действительно не стоит - можно просто тщательно поискать по форуме "что бывает" да и вообще "есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..."

[Anatoly]

Спасибо! Кто подскажет разницу в габаритах и для еку6 от еку5?

считайте в общем что по весу - EQ6 в два раза больше, по габаритам - в полтора. По деньгам - EQ6 pro SynScan в три раза дороже чем обычная EQ5... "Обычную EQ6" (которая не pro не SynTrek не SynScan настоятельно НЕ рекомендую брать)

[August-00]

а как патраоха монтировки такую нагрузку переносят? думаю может взять eq5 с синсканом и повесить на него 250мм, как думаете не убъется ли гото спустя пол года и не начнет ли прибрехивать?
вобще заинтреговали если честно

[Anatoly]

а как патраоха монтировки такую нагрузку переносят? думаю может взять eq5 с синсканом и повесить на него 250мм, как думаете не убъется ли гото спустя пол года и не начнет ли прибрехивать?
вобще заинтреговали если честно

вот насчет движков версии синскана ничего утверждать не возьмусь (не пробовал, единственно, могу только предположить что они должны быть не хуже), а обычные движки (называется "комплект моторов для монтировки EQ5 с пультом") у меня уже два года работают беспроблемно в т.ч. и при морозах до -30 и в режиме гидирования (и еще раз спасибо "коробочке Ивана Ионова") - но! - ОБЯЗАТЕЛЬНО надо весьма тщательно балансировать сетап при его сборке (для чего, кстати, к штатным двум потребуется еще один такой же противовес) - чтобы не было перегруза движков.
В принципе, если есть у вас желание взять именно SynScan  (т.е. нет означенных выше моих задач по минимуму веса и обязательности ручного режима работы) - то я бы предложил под 250мм Ньютон взять все-таки EQ6pro или, как минимум HEQ5pro - ибо не вижу смысла без какой-либо конкретной цели изначально уходить в заведомо перегруженный режим работы монтировки...

[August-00]

да я вобще представить не мог что еку5 потянет 250мм, а что движки не будут люфтить это для меня просто новость дня.
а комплект моторчиков у вас какой?
такой https://astronom.ru/vcd-132-1-1038/goodsinfo.html
или такой https://astronom.ru/vcd-132-1-836/goodsinfo.html
а что под 250мм Ньютон надо еку6 это и так ясно, просто мне лично дорого, eq5 c синсканом буду брать все равно, но не под ньютон, а для других целей,  а это так, попробывать хотса

[Anatoly]

да я вобще представить не мог что еку5 потянет 250мм, а что движки не будут люфтить это для меня просто новость дня.

вообще говоря, приводы по такой схеме в принципе не могут не люфтить и естественно люфтят - именно поэтому я всегда упоминаю, что сетап критичен к ветру и нормально астрофотать можно только при безветренной погоде..
А когда я задумал собрать именно такой сетап (EQ5 изначально была куплена в комплекте с 2001 трубой, но 8" показалось "маловато будет") я действовал исключительно по инструкции - ибо для EQ5 написано, что она "предназначена для использования с телескопами рефракторами диаметром до 150мм и телескопами-рефлекторами до 250мм"
Да и на форумах я неоднократно видел подобные сетапы...

а комплект моторчиков у вас какой?
такой https://astronom.ru/vcd-132-1-1038/goodsinfo.html

да, именно такой, только брал я его в фото точка ру и там они стоили существенно меньше - три с чем-то

а что под 250мм Ньютон надо еку6 это и так ясно, просто мне лично дорого, eq5 c синсканом буду брать все равно, но не под ньютон, а для других целей,  а это так, попробывать хотса

ну если не ожидать слишком многого - то с 250мм в режиме "попробовать" вполне все получится а потом кто знает - может и приноровитесь уже и не только в "попробовательном" режиме

[SAY]

В принципе, если есть у вас желание взять именно SynScan  (т.е. нет означенных выше моих задач по минимуму веса и обязательности ручного режима работы) - то я бы предложил под 250мм Ньютон взять все-таки EQ6pro

Ну вот и ладненько. Из сказанного я бы ещё удалил "всё-таки" и добавил "как минимум".

... или, как минимум H(EQ5pro 

Мимо цели.

[August-00]

да, именно такой, только брал я его в фото точка ру и там они стоили существенно меньше - три с чем-то

на фоторе ссылку кинуть не дадут, вот и бросил куда можно

хотя ладно, не буду чужую тему засорять, мне пиши для размышлений хватет, мне все равно не для фото а для визуала, а это как минимум на порядок требования уменьшает

[Михаэль]

да, именно такой, только брал я его в фото точка ру и там они стоили существенно меньше - три с чем-то

на фоторе ссылку кинуть не дадут, вот и бросил куда можно

хотя ладно, не буду чужую тему засорять, мне пиши для размышлений хватет, мне все равно не для фото а для визуала, а это как минимум на порядок требования уменьшает

Тему не засоряете. у меня теже вопросы!

[Михаэль]

Какя из оптических систем телескопов больше подходит для астрофото дипов
- Ньютон 250/1000 или Шмидт-Кассегрен 250/2500? ...

Ньютон - ибо для астрофото дипов важна светосила - и чем она больше - тем лучше

А если Шмидт-Кассегрен с редюсером??