A A A A Автор Тема: отзывы о телескопе.  (Прочитано 10374 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

anik

  • Гость
отзывы о телескопе.
« : 16 Апр 2005 [13:35:38] »
150-мм Ньютон Celestron Addvancer C6-N положил на него глаз.Стоит-ли его рассматривать в качестве улучшеного приобретения после SW709EQ2.Есть возможность приобрести к нему эл. привода.Имею оккуляры зумм. и хочу фотографировать.Спасибо. :)

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 938
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #1 : 16 Апр 2005 [14:06:19] »
Стоит :).
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

anik

  • Гость
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #2 : 16 Апр 2005 [16:37:55] »
Поставлю вопрос иначе. А кто нибуть тестировал данный телескоп?

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 628
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #3 : 16 Апр 2005 [20:05:17] »
если эта версия все еще заказывается целестроном у синты, то у меня егойный брат-близнец, только другого цвета  ;D
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн AAM

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 0
  • Лучше журавль в облаках, чем синица в руках!
    • Сообщения от AAM
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #4 : 17 Апр 2005 [11:07:22] »
тоже собираюсь взять, но C6N-GT
GoTo хачу :)
а сверху Таир 3С.. выйдет почти как у GTA :)
мне начинает казаться, что такое сочетание наиболее удобное.
хочется конечно посильнее чем F/5, но там уже РК начинаются
кстати, если в нем нет корректора поля (т.н. паракора), то его собираются привезти на астрофест НПЗшники
он у них как раз на F/5 и F/8 ньютоны расчитан.
ТАЛ-200К, ТАЛ-75R, SW HEQ5Pro.

anik

  • Гость
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #5 : 17 Апр 2005 [11:44:36] »
Так брать или не брать? ???

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 938
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #6 : 17 Апр 2005 [13:03:57] »
Это Вам решать :)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

anik

  • Гость
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #7 : 17 Апр 2005 [13:19:51] »
Так кто нибуть ,что-то сказал о нем. Неужели его ни у кого нет? :-[

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 36 754
  • Благодарностей: 1063
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #8 : 17 Апр 2005 [16:13:20] »
GTA и может рассказать, про него. ;)
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео  - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun

Hell

  • Гость
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #9 : 17 Апр 2005 [19:34:19] »
Неплохая должна быть вещь по сравнению с 70мм 150мм это просто сказка:) разницу заметите при первых же наблюдениях.
А брать или не брать это все же вам решать, я бы взял..... ::)

anik

  • Гость
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #10 : 17 Апр 2005 [21:19:49] »
Неплохая должна быть вещь по сравнению с 70мм 150мм это просто сказка:) разницу заметите при первых же наблюдениях.
А брать или не брать это все же вам решать, я бы взял..... ::)
   Спасибо.

Drago

  • Гость
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #11 : 17 Апр 2005 [21:28:31] »
а я бы взял - но не рефлектор а рефрактор :)
кстати выдалась возможность сравнить монтировки еку1 с еку2 -нда...как говориться - всё познаёться в сравнении...
еку2 конечно тоже не скала, и неплохо бы под 909ю трубу чтото покрепче, но вот еку1  -это вообще жуть в чистом виде :) короче, старайтесь не экономить на моунтах,народ :))

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 628
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #12 : 18 Апр 2005 [01:27:24] »
Так брать или не брать? ???

ну родной, а такой вопрос вам никто ответа не даст  ;D спрашивайте конкретно - что вас больше инетресует из параметров и я отвечу. телескоп (как и любой другой) имеет свои достоинства и недостатки. кроме имеющихся достоинств и недостатков свойственным всем рефлекторам такого класса (F/5) можно отметить еще следующее. из достоинств - экстримально легкий для такой апертуры! мой визуальный сетап (с одним противовесом) весит всего 15.2 кг - это легче Мицара! одной рукой ношу на наблюдения, в другой - причиндалы. второе - монтировка. это уже "взрослая" монтировка (EQ3-2) со всеми прибамбахами - движение 360о по обоим осям, возможность поставить как один так и 2 мотора, тонкая подстройка полярки по обоим координатам, возможность вткнуть искатель полюса, пузырьковй уровень и т.п. Т.е. можно полноценно заниматься астрофотографией с длительными выдержками (только гид нужен, т.к. периодика похоже приличная).
из недостатков: явно не чистая парабола на зеркале, т.к. наличествует остаточная сферическая. впрочем, это сказывается только на больших увеличениях (планеты), на небольших и средних незаметно. но поскольку телескоп позиционируется как дип-скайный (как и любой другой быстрый ньютон), то собственно притензии предъявлять особо не приходится  :) для планет нужно брать или рефрактор, или "длинный" ньютон (F/8). Или заказывать зеркало у профессионалов, но даже в этом случае ЦЭ никуда не денешь.
это так, навскидку.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

paz

  • Гость
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #13 : 18 Апр 2005 [01:46:30] »
Ну раз заговорили о параболе, то я не удержался и решил показать фото на теневике ГЗ своего 10'' Ньютона. Что скажут господа оптики? 8)

Podarok

  • Гость
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #14 : 18 Апр 2005 [05:56:57] »
Какая же это у вас парабола? ;D Это бублик какой-то  ::) Без дырки... Бублик Ньютона - без дырки. Бублик Кассегрена - с дыркой ;D

To: Drago

Да EQ-2 под 90мм рефрактором тоже довольно близко подходит под описание "жуть в чистом виде", я уж боюсь представить как дела с еку-1 обстоят... :o

Оффлайн AAM

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 0
  • Лучше журавль в облаках, чем синица в руках!
    • Сообщения от AAM
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #15 : 18 Апр 2005 [06:43:54] »
вот смотрю я на телескоп GTA на его фото и берут меня сомнения..
по виду он длиннее C6N..
не поставили ли целестроны в него (C6N) барлоу с коэффициэнтом так 1,25х?..
опять же, это только личное мое имхо..
ТАЛ-200К, ТАЛ-75R, SW HEQ5Pro.

Podarok

  • Гость
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #16 : 18 Апр 2005 [07:01:15] »
Да нет, нет там никакой барлоу. Может только кажется короче.
Кстати, разве есть C6N-GT?

Оффлайн AAM

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 0
  • Лучше журавль в облаках, чем синица в руках!
    • Сообщения от AAM
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #17 : 18 Апр 2005 [07:05:08] »
ТАЛ-200К, ТАЛ-75R, SW HEQ5Pro.

Оффлайн AAM

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 0
  • Лучше журавль в облаках, чем синица в руках!
    • Сообщения от AAM
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #18 : 18 Апр 2005 [07:10:37] »
вот хоть убейте, но фокус в такой трубе должен быть 3-3,5 диаметра.. т.е. 450-525мм, но никак не 750мм
т.е. это F/3 - F/4 (РК почти)

Timur, скажи веское слово, не дай веру потерять :)
« Последнее редактирование: 18 Апр 2005 [07:17:44] от WM »
ТАЛ-200К, ТАЛ-75R, SW HEQ5Pro.

Podarok

  • Гость
Re: отзывы о телескопе.
« Ответ #19 : 18 Апр 2005 [07:11:26] »
Да, и вправду есть.. Просто на сайте Celestron  я не увидел такой комбинации. А на фото он вправду короче выглядит, причем на сайте Скай-Вочера 150мм рефлектор выглядит длиннее... Мистика какая-то :)