отзывы о телескопе.

[anik]

150-мм Ньютон Celestron Addvancer C6-N положил на него глаз.Стоит-ли его рассматривать в качестве улучшеного приобретения после SW709EQ2.Есть возможность приобрести к нему эл. привода.Имею оккуляры зумм. и хочу фотографировать.Спасибо.

[VVSFalcon]

Стоит .

[anik]

Поставлю вопрос иначе. А кто нибуть тестировал данный телескоп?

[GTA]

если эта версия все еще заказывается целестроном у синты, то у меня егойный брат-близнец, только другого цвета 

[AAM]

тоже собираюсь взять, но C6N-GT
GoTo хачу
а сверху Таир 3С.. выйдет почти как у GTA
мне начинает казаться, что такое сочетание наиболее удобное.
хочется конечно посильнее чем F/5, но там уже РК начинаются
кстати, если в нем нет корректора поля (т.н. паракора), то его собираются привезти на астрофест НПЗшники
он у них как раз на F/5 и F/8 ньютоны расчитан.

[anik]

Так брать или не брать?

[VVSFalcon]

Это Вам решать

[anik]

Так кто нибуть ,что-то сказал о нем. Неужели его ни у кого нет?

[Vitaliy]

GTA и может рассказать, про него.

[Hell]

Неплохая должна быть вещь по сравнению с 70мм 150мм это просто сказка:) разницу заметите при первых же наблюдениях.
А брать или не брать это все же вам решать, я бы взял.....

[anik]

Неплохая должна быть вещь по сравнению с 70мм 150мм это просто сказка:) разницу заметите при первых же наблюдениях.
А брать или не брать это все же вам решать, я бы взял.....

   Спасибо.

[Drago]

а я бы взял - но не рефлектор а рефрактор
кстати выдалась возможность сравнить монтировки еку1 с еку2 -нда...как говориться - всё познаёться в сравнении...
еку2 конечно тоже не скала, и неплохо бы под 909ю трубу чтото покрепче, но вот еку1  -это вообще жуть в чистом виде короче, старайтесь не экономить на моунтах,народ )

[GTA]

Так брать или не брать?

ну родной, а такой вопрос вам никто ответа не даст  спрашивайте конкретно - что вас больше инетресует из параметров и я отвечу. телескоп (как и любой другой) имеет свои достоинства и недостатки. кроме имеющихся достоинств и недостатков свойственным всем рефлекторам такого класса (F/5) можно отметить еще следующее. из достоинств - экстримально легкий для такой апертуры! мой визуальный сетап (с одним противовесом) весит всего 15.2 кг - это легче Мицара! одной рукой ношу на наблюдения, в другой - причиндалы. второе - монтировка. это уже "взрослая" монтировка (EQ3-2) со всеми прибамбахами - движение 360^о по обоим осям, возможность поставить как один так и 2 мотора, тонкая подстройка полярки по обоим координатам, возможность вткнуть искатель полюса, пузырьковй уровень и т.п. Т.е. можно полноценно заниматься астрофотографией с длительными выдержками (только гид нужен, т.к. периодика похоже приличная).
из недостатков: явно не чистая парабола на зеркале, т.к. наличествует остаточная сферическая. впрочем, это сказывается только на больших увеличениях (планеты), на небольших и средних незаметно. но поскольку телескоп позиционируется как дип-скайный (как и любой другой быстрый ньютон), то собственно притензии предъявлять особо не приходится  для планет нужно брать или рефрактор, или "длинный" ньютон (F/8). Или заказывать зеркало у профессионалов, но даже в этом случае ЦЭ никуда не денешь.
это так, навскидку.

[paz]

Ну раз заговорили о параболе, то я не удержался и решил показать фото на теневике ГЗ своего 10'' Ньютона. Что скажут господа оптики?

[Podarok]

Какая же это у вас парабола? Это бублик какой-то  Без дырки... Бублик Ньютона - без дырки. Бублик Кассегрена - с дыркой

To: Drago

Да EQ-2 под 90мм рефрактором тоже довольно близко подходит под описание "жуть в чистом виде", я уж боюсь представить как дела с еку-1 обстоят...

[AAM]

вот смотрю я на телескоп GTA на его фото и берут меня сомнения..
по виду он длиннее C6N..
не поставили ли целестроны в него (C6N) барлоу с коэффициэнтом так 1,25х?..
опять же, это только личное мое имхо..

[Podarok]

Да нет, нет там никакой барлоу. Может только кажется короче.
Кстати, разве есть C6N-GT?

[AAM]

http://shop.astronomy.ru/detail/653.html

[AAM]

вот хоть убейте, но фокус в такой трубе должен быть 3-3,5 диаметра.. т.е. 450-525мм, но никак не 750мм
т.е. это F/3 - F/4 (РК почти)

Timur, скажи веское слово, не дай веру потерять

[Podarok]

Да, и вправду есть.. Просто на сайте Celestron  я не увидел такой комбинации. А на фото он вправду короче выглядит, причем на сайте Скай-Вочера 150мм рефлектор выглядит длиннее... Мистика какая-то

[AAM]

Все больше убеждаюсь.. у целестронов была версия 114мм F/8 ньютона в коротком варианте с паракором (он же барлоу)
Я уже хатю эту трубу!
убираем эту барлоу и получаем F/4 ньютон!

з.ы. может я и ошибаюсь.. нигде не видел хоть мало-мальского обзора C6N

[Iskandar]

Какая же это у вас парабола? Это бублик какой-то  Без дырки... Бублик Ньютона - без дырки. Бублик Кассегрена - с дыркой

Podarok, Вы бы для начала с теорией ознакомились...
Читаем у Л.Л. Сикорука: "Если нам удастся искусственно исказить плоский рельеф так, чтобы он принял форму плавного без "переломов " (резко выраженных зон) "бублика", то это будет означать, что нам удалось из сферы получить параболоид. Еще раз напомним, что не любой завал, а только плавный "бублик" с "вершиной" на расстоянии 0.7 радиуса от центра заготовки и с заданной продольной аберрацией и есть параболоид".

В данном случае "вершина" находится на нужном расстоянии, то есть первое условие выполнено. А вот для того, чтобы сказать о том, что и продольная аберрация соответствует требуемой, одного этого снимка недостаточно - нужно несколько фокограмм для разных зон зеркала с по возможности точными измерениями аберрации.

[paz]

Какая же это у вас парабола? Это бублик какой-то  Без дырки... Бублик Ньютона - без дырки. Бублик Кассегрена - с дыркой

Podarok, Вы бы для начала с теорией ознакомились...
Читаем у Л.Л. Сикорука: "Если нам удастся искусственно исказить плоский рельеф так, чтобы он принял форму плавного без "переломов " (резко выраженных зон) "бублика", то это будет означать, что нам удалось из сферы получить параболоид. Еще раз напомним, что не любой завал, а только плавный "бублик" с "вершиной" на расстоянии 0.7 радиуса от центра заготовки и с заданной продольной аберрацией и есть параболоид".

В данном случае "вершина" находится на нужном расстоянии, то есть первое условие выполнено. А вот для того, чтобы сказать о том, что и продольная аберрация соответствует требуемой, одного этого снимка недостаточно - нужно несколько фокограмм для разных зон зеркала с по возможности точными измерениями аберрации.

Совершенно верно, также рассчитали значения продольной аберации по Сикоруку, и все совпало тютелька в тютельку. Так, что могут китайцы телескопы делать.

[Vitaliy]

Все больше убеждаюсь.. у целестронов была версия 114мм F/8 ньютона в коротком варианте с паракором (он же барлоу)
Я уже хатю эту трубу!
убираем эту барлоу и получаем F/4 ньютон!

з.ы. может я и ошибаюсь.. нигде не видел хоть мало-мальского обзора C6N

Не была, а есть, называется FirstScope 114 Short f/9. По оптической схеме он как ТАЛ-120. Т.е. там стоит корректор, если вы его выломаете, то телескоп у вас будет плохим, т.к. там ГЗ сферическое.

[AAM]

Все больше убеждаюсь.. у целестронов была версия 114мм F/8 ньютона в коротком варианте с паракором (он же барлоу)
Я уже хатю эту трубу!
убираем эту барлоу и получаем F/4 ньютон!

з.ы. может я и ошибаюсь.. нигде не видел хоть мало-мальского обзора C6N

Не была, а есть, называется FirstScope 114 Short f/9. По оптической схеме он как ТАЛ-120. Т.е. там стоит корректор, если вы его выломаете, то телескоп у вас будет плохим, т.к. там ГЗ сферическое.

но в C6N то оно парабола!
мы говорим о том, что у этого телескопа весьма малые размеры трубы при такой светосиле.. F/5
вот я и делаю выводы, что у него должен стоять корректор.

[GTA]

что-то он действительно коротковат на картинке. очень смахивает на другую модель от синты со сферическим зеркалом и корректором:
http://www.skywatchertelescope.com/1501EQ3-2.html

но судя по параметрам это "нормальный", т.к. фокус заявлен 750мм и параболическое зеркало. наверно целестроны не сменили картинку на сайте с тех пор как продавали ту версию. точно можно сказать только повертев его в руках.

[Vitaliy]

У Advanced C6-N нормальная труба без всяких корректоров с параболическим зеркалом. Берите не бойтесь.

[AAM]

вот я и обращался к владельцам магазинов.. ну нетрудно же сфотать его, хотя бы картинку на коробке
а то деза на сайте (что у производителя, что у диллеров). народ волнуется

[anik]

Большое всем спасибо за отклик по данной теме!!! БЕРУ!

[Podarok]

"Podarok, Вы бы для начала с теорией ознакомились..."

Вы или шутки не поняли или тоже шутите...

[crazybug]

Все больше убеждаюсь.. у целестронов была версия 114мм F/8 ньютона в коротком варианте с паракором (он же барлоу)
Я уже хатю эту трубу!
убираем эту барлоу и получаем F/4 ньютон!
--------------------------------
Доброго дня -)
Ну собсно так я и поступил с трубой ds2114 и получил f/4.5 - ну что сказать - насколько я понимаю все что можно из искажений для сферы - все есть -) есть у меня некий документ, где описывается такая переделка - и вторым пунктом там идет параболизация зеркала - насколько я понял сверлят отверстие в центре зеркала и как то его вытягивают  до параболы.... Вообщем кому интересно - могу скинуть - 1.5 метра пдф Converting a DS2114-ATS into a RFT.pdf

[Timur]

Если убирете линзовый элемент - получите сферический ньютон со светосилой 1:4! .  Кроме страданий этот телескоп Вам ничего не доставит! А что касается картинки C6N на сайте Celestrona, то эта картинка древней версии, которая имела предфокальный линзовый элемент. Сейчас этот телескоп ничем не отличим от Skywatcher 150750EQ3-2, кроме цвета.

[anik]

Все ,ребята,купил.Труба...после70ти класс.Так что всем большое спасибо за участие в обсуждении

[Drago]

Все ,ребята,купил.Труба...после70ти класс.Так что всем большое спасибо за участие в обсуждении

какой - такой класс? после каких 70 ? прошу обзор в развёрнутом виде - в студию. и по механике / прочему в новом скопе, и про то что видно, и по старому скопу немного бы ещё неплохо...

[anik]

Все ,ребята,купил.Труба...после70ти класс.Так что всем большое спасибо за участие в обсуждении

какой - такой класс? после каких 70 ? прошу обзор в развёрнутом виде - в студию. и по механике / прочему в новом скопе, и про то что видно, и по старому скопу немного бы ещё неплохо...

Труба здоровая, 150мм,а было 70мм. По наблюдениям сообщу познее.т.к ждемс погоды.

[Dima Tsarkov]

Прошу прощенья у предыдущих оратеров, но не хотел создавать новую тему. Планирую к своему юбилею купить себе StarHopper 8'', чисто для наблюдения DSO без фотографирования. Наблюдения из двора (огорода), правда ЮГ - ЮГ - ВОСТОК - засвечен Зеленоградом, но бывают моменты успокоения атмосферы и видны звёзды до 6,0 m в зените. Вопрос: есть ли другие варианты для покупки? Или достаточно прикупить комплект окуляров и фильтров? Спасибо!

[VVSFalcon]

Другие варианты - 10 и 12" той же фирмы

[Dima Tsarkov]

Другие варианты конечно хорошо, но денюшек лишних нет. Так что приходится выбирать из двух телескопов - лучшее. Т.е. по апертуре и денюшкам.

[VVSFalcon]

Если DSO - то конечно в первую очередь - апертура.

[Dima Tsarkov]

Что из фильров посоветуете. Меня интересует один вопрос, есть ли фильтр который показывает особенности галактик, т.е. их структуру. Я конечно понимаю, что для этого нужны большие апертуры, но может быть какой-либо фильтр убивающий засветку. Т.к. живу рядом с городом. Или взаимосвязь фильтров. Спасибо.

[Doof]

Купите Baader UHC-S, покажет гораздо лучше всякие газовые туманности и по ярким галактикам тоже хорош! Фон неба с ним значительно темнее, поскольку он вырезает ту противную оранжево-розовую часть спектра, которой засвечено подмосковное небо.

[VKR]

Доброго дня всем!
Также очень хорошо убирает городскую засветку Baader LPR, подходит для наблюдения диффузных туманностей.
Виктор.

[anik]

Ну вот и мои первые отзывы о тел.Advanced C6-N.Вчера удалось понаблюдать Юпитер и его спутники.А Юпитер то красный и спутники не просто светящиеся точки а имеют цвет и форму,и это при условии дикой засветки,р-н м.Динамо но и фонаря который горит на уровне балкона.После 70мм рефрактора просто восторг.С приобретением соотв.опыта наблюдения и изложения мыслей буду сообщять полее подробно.

[pavelL]

Ну вот и мои первые отзывы о тел.Advanced C6-N....

Прикольно! сокращение "тел." оказывается может иметь совсем другое значение