(!) Конкурс визуальных наблюдателей комет (!)

[Nirill GrishiK]

В ожидании Персеид вытащил свой «Мицар» на балкон, дождался разрывов в облаках и после 3-00 поймал комету.
DATE   UT   MM   MAG   N   RF   AP   T     F/    PWR   COMA   DC   TAIL   PA   OBS   №
2011   08
12.96          S     7.8m   --  AA 11.0  L     7/3    32*    5′         5   ------   ---   JVM   11
REMARKS: The comet observed through 110mm reflector from Saratov,
Moderately bright and compact coma, t+28°C. LM=5.0m

А засветка от Луны не мешает?
Хотя если проницание 5m...

[slava03]

Вот поэтому и только 5,0m. Луна конечно была, но уже довольно низко- не выше 15грд. Если Вы посмотрите моё предыдущее наблюдение в этом месте, то там лимит был 5.6m!

[Nirill GrishiK]

0,6m конечно разница есть.
А вот у меня Луна засвечивала всё небо и оно было всё в облаках...

[Nirill GrishiK]

C/2010 S1 (LINEAR)

2011 Aug. 06.90 UT: m1=13.7, Dia.=0'.7, DC=4, 25.4 cm reflector (170x).
С этой несколько проще, слабых звезд рядом не так много, но высота не очень большая.

Ого!!! она вообще сейчас 15 величины?http://www.aerith.net/comet/catalog/2010S1/2010S1.html

[MrtoA]

Я недавно публиковал своё наблюдений этой кометы в теме о наблюдениях комет в 2011 году; посмотри там

[MrtoA]

Я недавно публиковал своё наблюдений этой кометы в теме о наблюдениях комет в 2011 году; посмотри там

Даа, фотометрия впечетляет, хоть новую кривую строй=))
Я бы в наблюдениях отдал бы предпочтение С/2011 М1, она ярче)

Зачем же новую У меня на сайте есть итак подходящая.
http://severastro.narod.ru/sla/com/lc.htm

[Nirill GrishiK]

Я недавно публиковал своё наблюдений этой кометы в теме о наблюдениях комет в 2011 году; посмотри там

Даа, фотометрия впечетляет, хоть новую кривую строй=))
Я бы в наблюдениях отдал бы предпочтение С/2011 М1, она ярче)

Зачем же новую У меня на сайте есть итак подходящая.
http://severastro.narod.ru/sla/com/lc.htm

А...ну да. не на ту посмотрел..=))
Судя по графику комета обещает быть довольно интересной...

[Nirill GrishiK]

ладно пора внести и свои пять копеек=))
Наконец дали погоду после двух дневного перерыва!!!
Я решил воспользоваться этой возможностью не взирая не полную луну(!!!) да и так близко...
Чтож начнём:
Сегодня при луне решил попробывать ради интереса псмотреть на комету Гарррда.Луна внесла очень большие коррективы. Комету я нашел после  десяти минутного поиска. Сразу было видно,что кома очень сильно пострадала из-за Луны. Поэтому я использовал увеличение в 102х(для снижения фона неба).И то комету наблюдал с трудом еле  различимою.
C/2009 P1
2011 August 15.01 UT: m1=7,5, Dia.=4', DC=4...20cm  32x...Kirill A. Grishin
(Togliatty, Russia)
PS: зарисовку делать  не стал т.к. тусклое пятно которое еле видно без всяких подробностей рисовать смысла нет...

[.oman KR]

(...) кома очень сильно пострадала из-за Луны. (...)

Главная причина, почему я предпочитаю не делать оценок при яркой Луне.

текст удалён (ошибка в цифре)

[Nirill GrishiK]

(...) кома очень сильно пострадала из-за Луны. (...)

Главная причина, почему я предпочитаю не делать оценок при яркой Луне.

P.S. Мои промежуточные итоги по комете C/2009P1 (по лунациям):
2011 июн/июл - 1
2011 июл/авг - 4
2011 авг/сен - продолжу через пару дней

Я эту проблему решил увеличением и методом подёргивания.Роман, а ты в ПГО наблюдаешь?Или только в 90мм бино?

[.oman KR]

Роман, а ты в ПГО наблюдаешь?Или только в 90мм бино?

В основном - 90мм бино (это видно в отчётах). В ПГО стоит 200мм f/15 рефрактор, и в центре города он не сильно выигрывает по кометам. Пожалуйста, дальнейший оффтоп в ЛС.

[Nirill GrishiK]

Пожалуйста, дальнейший оффтоп в ЛС.

Сейчас модератор придёт и врежет=))
теперь о моём сегоднешнем наблюдении:
Продожаю Наблюдения при луне. Сегодня ночью она была немного подальше  чем в прошлый раз,что в свою очередь чуть-чуть улучшило ситуацию. Комету нащёл еле с трудом за 15 минут.Опять же таки применил увеличение в 102 раза и пользовался мотодом "Потрясывания", что бы как можно лучше исключить влияние луны на кому.

C/2009 P1
2011 August 15.01 UT: m1=7,6, Dia.=5', DC=4...20cm  32x...Kirill A. Grishin
(Togliatty, Russia)

[MrtoA]

Спасибо всем за оценки и активность

По поводу оценивания блеска комет в Луну - да, действительно, не лучший вариант; тут большое и увеличение и потрясывание не очень помогут

Лучше стремиться избегать таких оценок, исключая экстренные случаи и особо яркие кометы (ярче 3-4m). Также очень большое значение имеет общая засветка места наблюдений. Кирилл, какой у тебя уровень засветки?

Подробнее я сейчас писать не буду, в одном из ближайших выпусков астрономической газеты опубликую специальную статью на эту тему.

[Nirill GrishiK]

Спасибо всем за оценки и активность

По поводу оценивания блеска комет в Луну - да, действительно, не лучший вариант; тут большое и увеличение и потрясывание не очень помогут

Лучше стремиться избегать таких оценок, исключая экстренные случаи и особо яркие кометы (ярче 3-4m). Также очень большое значение имеет общая засветка места наблюдений. Кирилл, какой у тебя уровень засветки?

Подробнее я сейчас писать не буду, в одном из ближайших выпусков астрономической газеты опубликую специальную статью на эту тему.

По карте засветки красная, но я живу на окраине и окна выходят на 3км пустырь, а дальше Волга, я бы дал зелёную зону... проницание иногда может доходить до 5m(очень редкие случаи, в основном 4,3-4,5m)!
Артем, не забывай,что у меня ещё светосильный доб=))Хотя при Луне это немного помогает=))
Оцениваю в луну только потому что погода нас не часто радует...

[MrtoA]

Светосильный доб - это не суть. Важно то, что поверхностная яркость неба в Луну очень высокая, а внешний части комы просто имеют порой столь низкую поверхностную яркость, что будь телескоп хоть того светосильнее, ты всё равно не увидишь там ничего.

В зелёной зоне проницание без оптики около 6m.

[Nirill GrishiK]

Светосильный доб - это не суть. Важно то, что поверхностная яркость неба в Луну очень высокая, а внешний части комы просто имеют порой столь низкую поверхностную яркость, что будь телескоп хоть того светосильнее, ты всё равно не увидишь там ничего.

В зелёной зоне проницание без оптики около 6m.

Да, кома конечно сильно страдает из-за Луны, сам видел..
Насчёт засветки.У меня дача в зелёной зоне( по карте), так там засветка не меньше...Может у вас в Калерии меньше чисто из-за атмосферы(у нас же куча заводов)

[slava03]

Спасибо всем за оценки и активность

По поводу оценивания блеска комет в Луну - да, действительно, не лучший вариант; тут большое и увеличение и потрясывание не очень помогут

Лучше стремиться избегать таких оценок, исключая экстренные случаи и особо яркие кометы (ярче 3-4m). Также очень большое значение имеет общая засветка места наблюдений. Кирилл, какой у тебя уровень засветки?

Подробнее я сейчас писать не буду, в одном из ближайших выпусков астрономической газеты опубликую специальную статью на эту тему.

По карте засветки красная, но я живу на окраине и окна выходят на 3км пустырь, а дальше Волга, я бы дал зелёную зону... проницание иногда может доходить до 5m(очень редкие случаи, в основном 4,3-4,5m)!
Артем, не забывай,что у меня ещё светосильный доб=))Хотя при Луне это немного помогает=))
Оцениваю в луну только потому что погода нас не часто радует...

Кирилл, если ты глазом видишь до 4.5 -5.0m, то это КРАСНАЯ ЗОНА и есть! Потому как уже в желтой видно до 5.5-6.0, а в зеленой от 6.0 до 6.5m. Я прекрасно понимаю, что условия для наблюдений у всех оставляют желать лучшего, но если мы пойдёт таким путем, то скоро у нас и 6.0 будет считаться черной зоной

[MrtoA]

Ещё маленькое примечание относительно карт засветки. Этим картам уже более 10 лет, так что они не объективно отражают реальную картину. Поэтому оценивать засветку нужно не только по карте, но и учитывать объективные факторы.

[Nirill GrishiK]

Ещё маленькое примечание относительно карт засветки. Этим картам уже более 10 лет, так что они не объективно отражают реальную картину. Поэтому оценивать засветку нужно не только по карте, но и учитывать объективные факторы.

+100500!!! а ещё там есть ошибки наложения(сдвиги на пару км.)

[Nirill GrishiK]

Провожу пример. Такое ощущение, будто от Волги самая большая засветка