Астрономия на Канарах

[Timur]

Мне недавно рассказали, как очень дешево летать на Канары. Способ несколько экзотичен, но не лишен дополнительной приятности. Кому интересно - расскажу!

[Timur]

Впечетления надо получать от настоящего незасвеченного неба, а не от пересвеченных курортов( это если о визуале), а так да загар рулит

Если подходить совсем строго - то на Канарах совершенно не засвеченного неба все-таки нет. Есть в сети таблица (могу найти при необходимости), где общая засветка в многих обсерваториях выражена в определенных условных единицах, так там в обсерватории Тенерифе - вообще беда, да и на Роке де мучачос - особо не фонтан...

[Max_canaryskies]

Ну, засветка зависит от направления ветра и содержания пыли в воздухе. Бывают ночи с мегапрозрачностью и наоборот. Находясь недолго, этого не заметить.

[Timur]

Думаю, что определенная есть всегда, в сравнении с ситуацией, когда на островах небыло ни одной лампочки.

[Forest]

Мне недавно рассказали, как очень дешево летать на Канары. Способ несколько экзотичен, но не лишен дополнительной приятности. Кому интересно - расскажу!

скорее всего до Марокко чартером,а от тудова на аэроплане местном..
Так?

[Opossum]

Мне недавно рассказали, как очень дешево летать на Канары. Способ несколько экзотичен, но не лишен дополнительной приятности. Кому интересно - расскажу!

Тимур, в этой теме было бы вполне уместно рассказать! Очень интересно!
После чартера позорной вим-авиа любые варианты кажутся интересными 

[Денис Покровский]

Я все таки считаю что критичность уровня засветки надо определять исходя из задачи. Уверен, что для всех наблюдений, доступных средствам ЛА, канарские астрова вполне подходят.  Да , и для профессионалов небо навряд ли плохое - иначе зачем столько инвестиций в 11 метровый GTC в Observatorio del Roque de los Muchachos??

[Timur]

Доеду до дома - подробно напишу. Из Вильнюса летают очень дешевые рейсы и из других прибалтийских городов. Как я понял 150 - 200 евро туда и обратно. Друг летал, а до Виьнюса думаю не дорого добраться.

[Marvin JK]

Из Каунаса в прошлом году летала на Канары Ryanair - 220 евро в два конца. Как сейчас, сказать не могу, пока не интересовался.

[Денис Покровский]

Кстати, после наблюдений в Парадоре заехал посмотерть на обсерваторию Тейде: 16º 30´ 35" з.д.;  28º 18´ 00" с.ш. на трассе TF24

внутрь попасть уже не удалось - у них посещения до 15 часов

кто соберется - надо звонить и заранее договариваться об экскурсии по тел.:
+34 922 656262
+34 922 60 52 00

[Forest]

Я взлетаю на Канары из Москвы где и живу за 450 евро в среднем в оба конца. К бабке не ходи -уверен что всю экономию с,ест мой путь до Вилььнюсского или Каунасского аэропорта..
причем в один конец.))Поэтому смысла не вижу в этом маршруте.
Порадуюсь за прибалтов что норма прибыли и накладные расходы у их авиакомпаний меньше,чем у взлетающих из Москвы...а лететь вроде одинаковое расстояние)

[Forest]

цитата:

кто соберется - надо звонить и заранее договариваться об экскурсии по тел.:
+34 922 656262
+34 922 60 52 00

Денис, спасибо за телефоны)  а то мы там ночью плутали около нее... проехав дальше уперлись в тупик. Свет фар авто выловил из мрака  железные  решетчатые ворота и покоцанный забор сетка-рабица с большим знаком на заборе  с перечеркнутым значком фотоаппарата и элементами маскировки в виде кусков зеленой маскировочной сетки.....
Сразу вспомнился Жюль Верн и Капитан Немо

[Timur]

Да, именно это компания. Вот ее сайт: http://www.ryanair.com/en

[Timur]

А вот обещанная ссылка по степени подсветки ночного неба:
http://www.eso.org/gen-fac/pubs/astclim/espas/SiteList.htm

Хуже Роке де мучачос - только Тенерифе и Реюньон!

[Max_canaryskies]

А где в рейтинге такое место для обсерватории, как Москва? 

[Timur]

Попросим Лешу Юдина померить рейтинг Пробуждения!

[Opossum]

А вот обещанная ссылка по степени подсветки ночного неба:
http://www.eso.org/gen-fac/pubs/astclim/espas/SiteList.htm

Хуже Роке де мучачос - только Тенерифе и Реюньон!

По данным из ссылки, Тенерифе вдесятеро хуже Майданака по засветке. Я был в обеих точках, и мои впечатления это не подтверждают. По-моему, засветка есть заметная и там, и там. Но где больше - это ещё вопрос. И уж точно разница не на порядок.
P.S. под Тенерифе подразумеваю т.н. "избу"

[Алексей Юдин]

Ну, вот по этой ссылке http://www.eso.org/gen-fac/pubs/astclim/paranal/skybackground/ типовой фон на Паранале 21.61 в V. С помощью SQM мы в скромных местах типа Шаджатмаза и САО получаем до 21.8, а в Нью-Мексико и за 22. Значит ли это, что Паранал так ужасен? Я бы так не сказал - доверие к SQM совсем невелико... Поэтому пока сравнивать весьма сложно - попугаи разные, т.к. различаются методики измерений.

С другой стороны, я совсем не понимаю народ, который ездит в топовые по сиингу места - типа Майданака, Чили, Намибии, Канар с короткофокусными астрографами типа FSQ-106 - это на мой взгляд бессмысленно - в такие места надо везти длиннофокусные 400+ мм инструменты и подниматься над приземным слоем, строя башенки, как показанные на фотографиях станции астроклиматической разведки. Тем более, что популярные быстрогиды как раз позволят компенсировать их гулянку.

Для визуальщика-дипскайщика же главный интерес представляют высокая прозрачность и низкая засветка - как-то в исключительно хорошую ночь в Пробуждении мы наблюдали такую зрелищную М101, которую пока не доводилось увидеть на Кавказе. Поэтому смысла кучковаться на тесных островах с сильной засветкой и сидеть в пыли, что майданакской, что канарской, для этого совсем немного. Вот видеть стоячую дифракционку в 400 мм и офигевать при этом от планет - другое дело, но похоже это возможно только с башенок!

[PowerPack]

и сидеть в пыли, что майданакской, что канарской, для этого совсем немного.

Откуда на Канарх пыль взялась? Ее там нигде нет, в городе можно стены и деревья облизывать - пыли нигде нет  Засветки кстати тоже мало т.к. облака частенько на 1800м висят, а наблюдаем на 2200м + скалы вокруг кальдеры.

[Денис Покровский]

а то мы там ночью плутали около нее... проехав дальше уперлись в тупик. Свет фар авто выловил из мрака  железные  решетчатые ворота и покоцанный забор сетка-рабица с большим знаком на заборе  с перечеркнутым значком фотоаппарата и элементами маскировки в виде кусков зеленой маскировочной сетки.....

 так там вообще уже military zone начинается - в конце дороги справа от въезда на обсерваторию! и ночью замучаешься убеждать их поверить в версию мирного любителя астрономии!! )    я сразу случай вспомнил - пару лет назад в 4 утра возвращался с наблюдений по Дмитровке и км в 50 от мкада меня бодровствующий гаишник останавливает. А у меня машина вся в грязи, салон в земле и траве - т.к. я на астрополе засел  и пару часов монтировкой (ну не было, блин лопаты) откапывался. И сам я как черт из подземелься весь черный. Так молодой лейтенантик чуть за пистолет не схватился - пришлось ему и телескоп показать, и про шансы встречи с экстротеррестриальными гуманоидами просветить... ))