Sky Watcher

[SerovSI]

А как качество у рефлекторов 150? И у Ская и у Селестрона?

[Ivan7enych]

А как качество у рефлекторов 150? И у Ская и у Селестрона?

Ньютоны 150/750мм у скайвочера я еще не видел приличного качества, видел 3 экземпляра - в каждом после проверки переделывали оптику (из-за заметной сферической).
А ньютоны 200мм - как правило оптически хорошие.

Так что я-бы советовал брать ньютон 200мм + EQ5.

[SerovSI]

Селестрон (150) то же самое?

[Ivan7enych]

Селестрон (150) то же самое?

Не встречал, но сильных отличий ждать не стоит.
Я имею в виду ньютон 150/750.

Есть еще у синты длиннофокусный ньютон 150/1000 - он по отзывам показывает хорошо.

[Mirali]

А как качество у рефлекторов 150? И у Ская и у Селестрона?

Ньютоны 150/750мм у скайвочера я еще не видел приличного качества, видел 3 экземпляра - в каждом после проверки переделывали оптику (из-за заметной сферической).
А ньютоны 200мм - как правило оптически хорошие.

Так что я-бы советовал брать ньютон 200мм + EQ5.

Ваня, на самом деле, как выясняется, проблемы были в черных (по цвету трубы) экземплярах с 2" фокусером. Разговаривал с несколькими обладателями синих, с 1.25" фокусером - очень даже хвалили свою оптику (квалификацию обладателей оценить не могу). Но все равно, как-то страшновато после этого советовать покупать 150...
Самое неприятное, что никто из людей, связанных с Синтой (а такие на форуме есть), никак ситуацию не прокомментировал. Ну сказали бы "да, была проблема, первые 2 миллиона экземпляров ушли с непараболизованными ГЗ, потом заметили - исправили", так нет, молчок, как не было ничего...
С уважением, Мирали

[SerovSI]

В принципе 150 мм рефлектор может показать больше 120 мм рефрактора?

[Mirali]

В принципе 150 мм рефлектор может показать больше 120 мм рефрактора?

Очень теоретический вопрос...
В принципе, рефрактор с идеальной хроматической коррекцией (длинный, порядка 2х метров ахромат или апохромат) на оси покажет примерно "столько же" (очень расплывчатая формулировка, можно заменить на "так же"), как и рефлектор с идеальной коррекцией сферической аберрации (с хорошей параболой или очень длинный, тоже порядка 2х метров, сферический) с характерным экранированием (не очень большим, порядка 20-25% по диаметру), то енсть, это более-менее сопоставимые инструменты.
В то же время 150 рефлектор, скорее всего, позволит разрешить более тесные двойные звезды, чем 120 рефрактор (в идеальных условиях). А вот измерять параметры двойных лучше уже в рефрактор...
С уважением, Мирали

[SerovSI]

А на 200 мм от ская, как?

[Ivan7enych]

А на 200 мм от ская, как?

Если бюджет позволяет, то по моему оптимальный вариант, писал уже.

[Mirali]

А на 200 мм от ская, как?

Топикстартеру:
Вы поясните, пожалуйста, "технологию" проведения Вами наблюдений:
1. Установил телескоп стационарно, прихожу (приезжаю), смотрю
2. Есть фиксированное место (балкон, дачный участок), телескоп хранится рядом, пришел, принес телескоп не место (не более 10-50 метров), смотрю
3. Телескоп хранится дома, погрузил в машину (на себе, конечно), доехал до места, донес телескоп до площадки, собрал, смотрю
4. Телескоп хранится дома, взял его в руки (кофры, сумки, рюкзаки), доехал общественным транспортом, потом шел 2 км, все достал, собрал, смотрю, если еще жив...
Если 4 - подумайте, хватит ли у Вас сил и решимости таскать метровую довольно толстую трубу и весьма увесистую монтировку с противовесами (как минимум, 8-10 (погорячился, напишу осторожнее, 5 -7) кило только противовесов).
Впрочем, Алексей Юдин считает SW2001 рюкзачным инструментом и реально его так и использует...
Извините, если не заметил в ранних постах указание на условия наблюдений, с уважением, Мирали

[SerovSI]

Скорее 3-ий. И вариант 4 немного... Но не 2 км, а метров 100...

Я посмотрел на этот 200-ый... Тяжеловат... Да и в бюджет не входит. Нужна доставка из Москвы, окуляры, светофильтры...

Короче, я подумал и выбрал:

SW ньютон 150/1000. Нормален для новенького?

[Алексей Юдин]

А на 200 мм от ская, как?

Топикстартеру:
Вы поясните, пожалуйста, "технологию" проведения Вами наблюдений:
1. Установил телескоп стационарно, прихожу (приезжаю), смотрю
2. Есть фиксированное место (балкон, дачный участок), телескоп хранится рядом, пришел, принес телескоп не место (не более 10-50 метров), смотрю
3. Телескоп хранится дома, погрузил в машину (на себе, конечно), доехал до места, донес телескоп до площадки, собрал, смотрю
4. Телескоп хранится дома, взял его в руки (кофры, сумки, рюкзаки), доехал общественным транспортом, потом шел 2 км, все достал, собрал, смотрю, если еще жив...
Если 4 - подумайте, хватит ли у Вас сил и решимости таскать метровую довольно толстую трубу и весьма увесистую монтировку с противовесами (как минимум, 8-10 (погорячился, напишу осторожнее, 5 -7) кило только противовесов).

Не 8-10, а все 11 кг - 2 противовеса по 5,5 кг

Впрочем, Алексей Юдин считает SW2001 рюкзачным инструментом и реально его так и использует...
Извините, если не заметил в ранних постах указание на условия наблюдений, с уважением, Мирали

Без проблем, как для поездок общественным транспортом, так и для многокилометровых пеших прогулок. Для визуала вес рюкзака составляет скромные 45 кг, так что о чём тут вообще думать? Надо скорее брать и наслаждаться! Рюкзак под такой инструмент стоит всего 2 т.р.

[Алексей Юдин]

Скорее 3-ий. И вариант 4 немного... Но не 2 км, а метров 100...

Я посмотрел на этот 200-ый... Тяжеловат... Да и в бюджет не входит. Нужна доставка из Москвы, окуляры, светофильтры...

Короче, я подумал и выбрал:

SW ньютон 150/1000. Нормален для новенького?

Замечательно - сам использую такой, когда с рюкзаком надо не только идти, но иногда ещё и бежать. Правда, для серьёзного визуала ему тоже желательна Еку5, а для астрофото - и Хек5Про.

[SerovSI]

Читал про это. Сначала разберусь хоть с ним, затем и монтировку...

Как от него впечатления?

И какие к нему окуляры нужны? В комплекте: Super 25 (40x), 1,25", Super 10 (100x). Какого производителя лучше?
По идеи без разницы от какой фирмы ставить? Хоть Meade в SW? Правильно?

[Алексей Юдин]

Рекомендую Nagler Zoom 3-6, он закроет тему больших увеличений и пойдет для других инструментов. А если хочется дешево, то плеслы 4 и 6 мм, любые. Можно ортоскопики взять, например КК или Баадер. Для широкого поля можно брать недорогие окуляры и пользоваться ими без корректора комы. 72 градуса Эрфле разных фирм - самое то.

[SerovSI]

А как у такой штуки мыть зеркала и юстировать его?

[Алексей Юдин]

Совершенно элементарно - ГЗ снимается с крайне малой разъюстировкой,  да и вообще в этом плане инструмент по понятным причинам хлопот не доставляет.

[SerovSI]

 юстировать его как?

[Romych]

юстировать его как?

Ну, наверное, так же, как и любой ньютон.

[SerovSI]

Вот именно что я этого не знаю...