Что-то не так! Товарищи, помогите определиться.

[FRIM@N]

Или снизу обрежу, вместе с зубчатой рейкой. или отрежу двухдюймовую насадку.

А фокусер разве не крейфорда? В любом случае я бы посоветовал трубку фокусера не трогать и насадку тоже. А заказать токарю новую укороченную 2" насадку. Иначе при обрезании трубки могут возникнуть проблемы в виде нехватки хода фокусера например при использовании некоторых барлоу + окуляра. А так же если это крейфорд то выскакивание в крайнем положении трубки фокусера из зацепления с роликами.

[Mihail Sedyh]

Ну и ладненько...
Осталось нарыть подходящий корректор-спрямитель и будет знатный астрограф. 

А фокусер у меня вроде точно такой есть (ластохвост+рейка, резьба на трубке 56мм, переходник М56мама-М42х0,75папа, адаптер под 1,25" длинной 55мм. Такой?). Я действительно отпиливал знатный кусок трубки, чтоб в трубу не торчал (по памяти 25-30мм) и вроде рейку чуть двигал и еще 4 фторопластовые прокладки в него вставил, а то в оригинале внутренняя трубка просто трется по корпусу... Только использовать с ним в оригинале 2" окуляры не получится - нет у него такого посадочного размера (у моего, по крайней мере).
Если с зеркалкой фотографировать точно не будете, такой длинный адаптер под 1,25" конечно не нужен...

ЗЫ Кстати, ручки на фокусере не проворачиваются?

[ДимСаныч]

Ну вот и хорошо, поздравляю.
"...За вычетом толщины зеркала радиус кривизны ГЗ составил 1450 мм. Делим пополам - 725 мм фокус. ..."
У меня вырисовывалось, после глубоких аналитических раздумий , где-то около 750мм. Между прочим мастер мог и не знать (да оно ему и не нужно) какой истинный фокус, ему нужна была только разница фокусов по зонам. И поскольку полировкой он не мог на много уйти от старого фокуса, то логически естественно следует вывод, что фокус остался прежним.

[conturr]

  Нет. Фокусер простой, реечный. А нехватки хода я не боюсь. Мне хватает хода со всеми окулярами (от 25-мм до 3,8-мм). Кстати, с короткофокусным окуляром мне никакая барлоу не нужна.
  Но укоротить нужно. В нижнем положении трубка торчит внутрь на четверть диаметра трубы (половина расстояния до диагоналки!) Ну куда это годится?

Ну вот, выходит примерно так, все вроде увязывается, кроме выноса  . ну да фиг с ним, если все получилось. 

ух ты! Какая классная схема вышла! А где проекция А-А? Как Вы её рисовали?
В какой-то програмулине? Я тоже желаю научиться такие схемки рисовать. Расскажите, как Вы это делаете, если не секрет.

А фокусер у меня вроде точно такой есть (ластохвост+рейка, резьба на трубке 56мм, переходник М56мама-М42х0,75папа, адаптер под 1,25" длинной 55мм. Такой?). Я действительно отпиливал знатный кусок трубки, чтоб в трубу не торчал (по памяти 25-30мм) и вроде рейку чуть двигал и еще 4 фторопластовые прокладки в него вставил, а то в оригинале внутренняя трубка просто трется по корпусу... Только использовать с ним в оригинале 2" окуляры не получится - нет у него такого посадочного размера (у моего, по крайней мере).
Если с зеркалкой фотографировать точно не будете, такой длинный адаптер под 1,25" конечно не нужен...

Да, судя по описанию, фокусер такой.  Учту доработки узла. Наверно и у себя так сделаю. И прокладочки не помешают. У меня просто сиди железо по железу.

  А что это за зверь такой, корректор-спрямитель? И с чем его едят?

[ДимСаныч]

Ну вот, выходит примерно так, все вроде увязывается, кроме выноса  . ну да фиг с ним, если все получилось. 

ух ты! Какая классная схема вышла! А где проекция А-А? Как Вы её рисовали?
В какой-то програмулине? Я тоже желаю научиться такие схемки рисовать. Расскажите, как Вы это делаете, если не секрет.

Это программа, написана в экселе. Приду домой скину ссылку (если sernik не опередит  ).

[ДимСаныч]

О она у меня в закладках была оказывается https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31873.0.html

[sernik]

Это программа, написана в экселе. Приду домой скину ссылку (если sernik не опередит   ).

Опередишь тут вас...

Да это Исаак версия 3. Вот исходные данные к той схеме. А разрез А_А перестал строиться, потому как стала вылетать какая-то ошибка с VBA, надо спросить в теме. Работает всё.

[conturr]

Качнул програмку.
Ух ты! Здорово, мне нравиться. Спасибо за ссылочку. Буду пользоваться на досуге. Бегло просмотрел. Я и не знал, что напротив окулярного узла ставятся диафрагмы полумесяцем. Интересно. Надо и себе такую фишку в телескопе забубенить!

А про корректор-спрямитель не забыли? Что за штука. Не найду в инете полной информации. Есть корректоры комы, корректоры-спрямители – флэтнеры, компрессоры... В чем разница?

[ДимСаныч]

Думаю корректор-спрямитель и есть корректор комы.

[Пецык Алексей]

Думаю корректор-спрямитель и есть корректор комы.

И имя ему - Паракор!   

[Mihail Sedyh]

А про корректор-спрямитель не забыли? Что за штука. Не найду в инете полной информации. Есть корректоры комы, корректоры-спрямители – флэтнеры, компрессоры... В чем разница?

Ньютону(и не только) быть хорошим астрографом мешают в основном 2 вещи: кома (аберрация наклонных пучков) и кривизна поверхности изображения (обычно она далеко не "плоскость"). Эти недостатки исправляются установкой дополнительного более-менее универсального оптического компонента  - корректора. Разные названия подчеркивают основное назначение и возможности того или иного корректора. Корректор комы наверняка несколько исправляет и кривизну фокальной поверхности, но насколько хорошо  - вопрос. Чисто спрямитель может вообще представлять собой линзу установленную непосредственно на матрицу - такой кому не правит. Корректор - спрямитель по идее должен хорошо править и то и другое. В целом названия довольно условны...
Как правило корректоры могут несколько менять фокусное расстояние( и соответственно светосилу) системы, но это вторичное свойство. Компрессор же должен в первую очередь значительно уменьшить фокусное расстояние системы при приемлемом качестве изображения - по смыслу противоположен ЛБ.

Для визуальных наблюдений и съемки планет корректоры Вам не очень и нужны, т.к. сами могут вносить, например, хроматические аберрации и увеличивать рассеивание и поглощение света. А для астрофото дипов уже на кропнутую матрицу зеркалки флэтнер будет совершенно необходим. Вопрос только насколько серийные корректоры смогут справиться с такой светосилой. Наилучший результат даст разумеется индивидуальный заказ корректора (дорого).
Но в любом случае для астрофото дипов в первую очередь будет необходима хорошая монтировка.