Помогите выбрать окуляры на 12" добсон Синта Ф1500мм !

[Дмитрий Сиранчук]

Люди добрые , помогите выбрать самый оптимальный набор окуляров на мой тедескоп ! Я уже неделю в интернете лазаю , часов по 6 в день ! Уже запутался ! Цена на окуляры - максимально 200$ . Мне все-равно , сколько стоят ! Хоть 80 $ , хоть 200$ . Меня интересует с полем зрения 70-85 градусов . Заранее благодарен . Напишите кто какие использовал , кома , аббереции на них и т.п .

[Алёшка]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html

[Дмитрий Сиранчук]

Оууу !!! Скаким Фокусным расстоянием , выносом зрачка и т.п. я прекрасно знаю , что брать ! Меня интересуют именно фирмы окуляров !

[Дмитрий Сиранчук]

да , да ! Смотрел ! Так вот мне интересно : столь ли существенная разница между деффектами изобрания в EXPLORE SCIENTIFIC и их анилогами линейки Синта или Дип Скай 

[Дмитрий Сиранчук]

Благодарю ! Сейчас исправю и буду ждать ответов !

[astroserg]

Лучше не экономить на окулярах для этого телескопа.

[skyworker]

столь ли существенная разница между деффектами изобрания в EXPLORE SCIENTIFIC и их анилогами линейки Синта или Дип Скай 

здесь есть тесты, ES получше будет, по коррекции аберраций порой лучше Наглеров (т. 6), но все это про поле 82 гр. У 100-градусных окуляров картина иная.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=258
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=532
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=525

[Дмитрий Сиранчук]

Я так и понял . Думаю взять пока сечас 6.7 мм  EXPLORE SCIENTIFIC (для начала , для наблюдения планет , шаровиков )+ 40 мм супер плёсл (для получения всей гаммы фокусных расстояний к добавке к станд. 10 и 25 мм  )  + UHC-s фильтр.  Потом куплю 18 и 30 мм  EXPLORE SCIENTIFIC . Читал рецензию на них : качество изображения не хуже (конечно же , кое-где уступает , но это не так критично )дорогущих наглеров , а у некоторых  EXPLORE SCIENTIFIC даже контраст изображения даже превышает знаменитый бренд . Как вам такой вариант , братья по оружию =) ?

[Дмитрий Сиранчук]

Такой еще вопрос : "Возможно ли нам моем добсониане , получить картинку изображения для визуала + с дорогим окуляром , хоть немного схожую , как дает телескоп - катадиоптрик?  "

[skyworker]

Такой еще вопрос : "Возможно ли нам моем добсониане , получить картинку изображения для визуала + с дорогим окуляром , хоть немного схожую , как дает телескоп - катадиоптрик?  "

если на Добе оптика не кривая, то единственная проблема - кома на краю поля. Она убирается Паракорром от ТелеВью. Остается открытая труба и потоки в ней. Однако, есть прозрачная оптическая пленка, которая подобно полноапертурному фильтру герметизирует трубу Ньютона, но это пока экзотика.

[Дмитрий Сиранчук]

Ясно ! Спасибо !
А какой бы вы посоветовали купить окуляр из серии  EXPLORE SCIENTIFIC в качестве первого из набора ? То , какой наиболее необходим к стандартному набору плёслов 10,25 и 40 мм ! 6.7 мм , 11 мм или 18 мм ?

[skyworker]

А какой бы вы посоветовали купить окуляр из серии  EXPLORE SCIENTIFIC в качестве первого из набора ? То , какой наиболее необходим к стандартному набору плёслов 10,25 и 40 мм ! 6.7 мм , 11 мм или 18 мм ?

наверное ES 24 - 11 - 6.7, последний для совсем мелких дипов, но на Добе с таким увеличением нужна сноровка

PS:  после ES  смотреть в Плесслы не захочется, так что 40 и 25 можно смело продавать.

[Дмитрий Сиранчук]

О ! спасибо огромное ! Только я для начала возьму 6.7 мм и , наверное 11 или 18 мм ! 24 мм нету в Украине в продаже пока ! Да и стоит он ... наверное долларов 300 =) Так что куплю то , то есть в асортименте !

[skyworker]

Только я для начала возьму 6.7 мм и , наверное 11 или 18 мм ! 24 мм нету в Украине в продаже пока !

берите первым ES 11мм (на первых порах Плессл 40 как поисковик, а далее ES11 для более детального просмотра), а то 6.7 для Вас будет сликом специфичный окуляр, на таких то увеличениях!

[astroserg]

Нормальным будет 6,7. У нас на 12" самыми ходовыми, да и пожалуй основными были 18 мм МИД 82гр. (как поисковик и по крупным дипам) , наглер 13 мм Т6( основной для рассматривания) и УВАН 7мм . Механика 12" синтовской не накладывает никакого ограничения на использование 6,7 мм ширика. Всё будет плавно и легко. Его можно пользовать не только по мелким дипам. Так например в него спиральные рукава М51 рассматривать было лучше.  Первым лучше брать самый ходовой-примерно 11-13 мм.

[Дмитрий Сиранчук]

так какие два лучше взять для начала (через месяца 2-3 куплю остальные )? Так , что бы и поля зрения хватало (я не про окулярное поле зрения , а про небесное ) и что б достаточое увеличение было ? 6.7 , 11 , 18 мм ? Фокусное расстояние телескопа 1500 мм .
И что , кстати , по пводу азота внутри их ? Правда , что не запотевает ?

[Алексей Юдин]

Внутри окуляры потеют редко, так что от запотевания азотное заполнение поможет слабо...

[kluck]

столь ли существенная разница между деффектами изобрания в EXPLORE SCIENTIFIC и их анилогами линейки Синта или Дип Скай 

здесь есть тесты, ES получше будет, по коррекции аберраций порой лучше Наглеров (т. 6), но все это про поле 82 гр. У 100-градусных окуляров картина иная.

Расскажите, пожалуйста, про иную картину, если можно.

[Дмитрий Сиранчук]

Ау ! Так какие два из трех что есть в наличии в магазине посоветуете для начала взять : 6,7 , 11 или 18 мм ?

[skyworker]

здесь есть тесты, ES получше будет, по коррекции аберраций порой лучше Наглеров (т. 6), но все это про поле 82 гр. У 100-градусных окуляров картина иная.

Расскажите, пожалуйста, про иную картину, если можно.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82350.msg1471109.html#msg1471109
у ES20-100 поле не плоское к краю требуется дефокусировка около 0.1мм
так что в этом сегменте Этосы рулят