Кто на какую планету хотел бы слетать?

[mon]

Предлагайте варианты, где наиболее интересные и важные моменты для исследования можно найти. А также самые интересные места на планетах, типа каньона Маринера на Марсе, пирамид, и тп... в том числе мест нахождения артефактов
Вариант Меркурий, очень много чего не известного в отличие от Марса, возможны всевозможные загадки и сюрпризы... Кроме того Меркурий очень перспективен в плане колонизации.
Не исключено, что полеты на планеты вполне могут осуществиться, если к этому привлечь достаточно серьезный интерес общественности

[Muxa]

Подледный океан на Европе, конечно же.

[armadillo]

в том числе мест нахождения артефактов

тогда сразу голых инопланетянок.

[mon]

Блин, пожалуйста без глупых шуток, что касается артефактов, то их довольно много обнаружили на планетах, см хотя бы на марсианском.
Подледный океан Европы для людей не достижим, ибо там большая глубина и огромные давления! Только для роботов, потом, сомнительно что там чего-то будет много плавать, без света, органика развиваться не может, максимум анаэробные бактерии и организмы.
До дна океана даже роботы не достанут, скорее всего,

[Roman-19]

Думаю на Сатурн неплохо было бы. Сразу трех зайцев одним полетом: "вживую потрогать" строение планет-гигантов(хотя бы верхних слоев), полюбоваться кольцами вблизи и напоследок углеводородные моря Титана. Ну и еще может че-нибудь.

[Freddykrug]

  Кроме того Меркурий очень перспективен в плане колонизации.

Только вот колонистам жить придется либо врывшись в планету, либо под толстеной защитой от солнечной радиации.
Кандидат №1 - Марс, конечно. Поскольку Луна планетой не является.

[mon]

На Марсе тоже самое, вы на теплом солнышке в обнимку с марсианскими камушками не позагораете на пляжике! Потом, вы думаете у Марса нет хозяев???
Марс очень давно был не хуже Земли для жизни, если не лучше, и что такая жемчужина думаете миллиарды лет пустовала?!
На Меркурии на полюсах и в глубоких кратерах Солнца мало, там и защиты особо не нужно, впрочем от Солнца защититься не очень сложно, тем более что долгая ночь там. Зато жесткой галактической радиации там нет скорее всего, и возможно что и хозяев нет, зато энергии навалом, там ракеты на воде и с зеркальными отражателями могут летать примерно как авто ездят в городе

[Олег 91]

думаете у Марса нет хозяев???
Марс очень давно был не хуже Земли для жизни, если не лучше, и что такая жемчужина думаете миллиарды лет пустовала?!

Звучит крамольно. Поподробнее, пожалуйста.

[Аstrocity]

На Цереру, хоть это и не планета но сгонял бы туда.

[mon]

думаете у Марса нет хозяев???
Марс очень давно был не хуже Земли для жизни, если не лучше, и что такая жемчужина думаете миллиарды лет пустовала?!

Звучит крамольно. Поподробнее, пожалуйста.

Что именно вы хотите услышать?
Да на Марсе была атмосфера, были моря с открытой водой, на экваторе днем довольно приятные условия были, а если был существенный парниковый эффект, то не только на экваторе.
Быть такого не могло, чтоб планета пустовала бы, тем более откуда на ней огромные количества железных окислов??? На других планетах их почти нет, даже на Земле. Это безусловно не случайно. Более того, есть много других косвенных свидетельств, смотрите на марсианском сайте
Ага, на астероидах неплохо изучать геологию глубоких слоев планет, и полет туда очень дешево может стоить

[Klapaucius]

На Цереру, хоть это и не планета но сгонял бы туда.

Через 4 года возможно увидим, с орбиты по фотографиям. На мой взгляд все такие объекты почти равнозначно интересны: Церера, Европа, Ганимед, Каллисто, несколько спутников Сатурна и скорее всего несколько спутников Урана. Когда полно льда и возможны подлёдные моря. Но билет туда бы не купил, в Антарктиде те же виды кое-где. Вот пробы льда оттуда привезти... Со всех, и исследовать каждый атом.

А так конечно экзопланеты земного типа, ждёмс. Буклетов с информацией об условиях на них, и билетов для туристов/эмигрантов.

[mon]

Никакой гарантии что подледные моря будут, ибо планеты сильно холодные, и с холодными недрами, плюс воды слишком много не бывает, вряд ли существенно больше чем на Земле. Поэтому кроме одного льда едва чего возможно, но жизнь и во льдах бывает, вот без кислорода и света гораздо хуже!

[Klapaucius]

Есть косвенные признаки для некоторых тел, что жидкая фаза есть. Например Энцелад испускает гейзеры, что наверное будет очень трудно объяснить иначе чем наличием подлёдного океана. http://news.tut.by/health/122695.html
http://www.membrana.ru/particle/13886
Причём при радиусе всего в 252 км. запасы воды могут оказаться огромными. В зависимости от толщины океана, может даже больше чем на Земле.
Правда конечно там не место человеку в его нынешнем виде. Можно было бы на таких лунах строить базы сразу под ледяной коркой (или выше, в толще льда): давление скорее всего приемлемое, и температура уж точно. Вода под боком (следовательно при наличии энергии и кислород), на поверхности можно размещать солнечные батареи. Или искать другие источники энергии, например что-то вроде ГЭС: просверлить дырку в космос из океана и вращать турбину.
Но на Земле что-то пока таких поселений не видно. А они необходимы перед этим, чтобы все технологии были в совершенном виде. Иначе будет много жертв. Да и финансово во много раз дороже.

[mon]

Энцелад разве планета? Видимо это кусок льда, в котором приливным трением растопило сердцевину. Гравитация практически на нуле. Можно выпускать пар в космос, для добычи энергии, но кончится тем, что ледышка полая внутри окажется. Да и жизни там никакой, и скорее всего кроме воды и грязи там больше ничего нет, для колонизации очень мало пригодна.
Хотя если эта планета давно существует, вполне возможно, что-то типа бактерий и прочего в ней могло завестись

[SEM03]

ну если вопрос поставлен так то я бы конечно хотел бы слетать на планету марс

[gasha]

 А меня пленит Уран! Вот только что там делать? Сидеть на Ариэле и лицезереть на голубой 15-ти градусный Уран))

[mon]

Там есть Титания, довольно приличный спутник, на тот же Уран видимо можно сесть и там гравитация не сильно отличается от земной, Что касается температур, то они видимо меняются с глубиной атмосферы, и не исключено, что на максимальных глубинах температуры более высокие, вопрос только в давлении

[Thyeadeschatarr]

> на тот же Уран видимо можно сесть
и на что там сесть?

Погулять/поработать слетал бы на Марс, в качестве другого глобуса предпочел бы все-таки более близкую по условиям к Земле планету.

[ivanij]

mon  открыл на сей раз интересную тему. Вот такие фантазии вполне уместны и "по делу". Так и быть, поставлю "+".         Что касается моего личного отношения... После недолгих раздумий я предпочёл бы - Меркурий!

 Интересно было бы изучить вблизи, как меняется температура поверхности во время меркурианского восхода и заката, и как это влияет на материалы, из которых она состоит.

 Когда-то даже, между прочим, ставили вопрос: Может ли обитать человек в сумеречной зоне Меркурия? Но это было в те времена, когда считалось, что Меркурий обращён к Солнцу всегда одной стороной, и на нём существуют зоны со стабильными температурными условиями. 

 В 2004 году к Меркурию направлен зонд MESSENGER. Интересно, что он покажет.
 Есть и другое. Близко Солнце - колоссальная масса! Не проявляются ли там какие-нибудь явления, иллюстрирующие теорию гравитации? Могут ли там возникать какие-нибудь "фантомы" кроме искривления светового луча? Кстати, и этот эффект там можно было бы проверить с большой точностью. 

[ivanij]

 Наиболее популярная планета для возможных посещений в настоящее время, конечно, Марс. Здесь, как мне кажется, самое интересное - изучение рельефа. Что же это было? Реки? Или, может, потоки воды (и воды ли?), расплескавшейся из марсианских океанов по поверхности после бомбардировки мощным метеоритным потоком, которая происходила в глубокой древности? И не явилась ли эта бомбардировка причиной прекращения жизни на Марсе? И кто знает, может, разумной жизни?