A A A A Автор Тема: Зачем челноку теплозащита?  (Прочитано 2719 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн armadillo

  • *****
  • Сообщений: 2 061
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от armadillo
Re: Зачем челноку теплозащита?
« Ответ #40 : 02 Июн 2011 [10:11:47] »
придумывали и активное охлаждение, и пассивную защиту в виде тех плиток. Дорого и опасно.

Оффлайн juseppe

  • *****
  • Сообщений: 1 203
  • Благодарностей: 33
  • Meganezia über alles! ;-)
    • Сообщения от juseppe
Re: Зачем челноку теплозащита?
« Ответ #41 : 02 Июн 2011 [14:08:01] »
надо придумать что-то такое, что может быстро переводить "большое" тепло в "другой вид энергии". тогда проблемы не будет
Давно придумано - абляционная защита. Только на шаттлах от неё и отказались, а так всё, что приземляется (привенеривается, примарсивается, прититанивается, приюпитеривается... тормозит об атмосферы вышеуказанных объектов СС) - на ней, родимой.

ПыСы. Кстати, господа-товарищи-баре, а Галилео об атмосферу Юпа тормозился по прибытии, для сброса гиперболической?  Ато что-то не гуглится...

Оффлайн armadillo

  • *****
  • Сообщений: 2 061
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от armadillo
Re: Зачем челноку теплозащита?
« Ответ #42 : 02 Июн 2011 [14:28:48] »
Цитата
а Галилео об атмосферу Юпа тормозился по прибытии, для сброса гиперболической?  Ато что-то не гуглится...
не следил, но сомневаюсь. Стремно и по самой атмосфере и по всяким кольцам.

Оффлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 11 759
  • Благодарностей: 243
    • Сообщения от petrovich1964
Re: Зачем челноку теплозащита?
« Ответ #43 : 05 Июн 2011 [02:03:28] »
надо придумать что-то такое, что может быстро переводить "большое" тепло в "другой вид энергии". тогда проблемы не будет
Ага, вечный двигатель второго рода.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 878
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Re: Зачем челноку теплозащита?
« Ответ #44 : 09 Июн 2011 [04:13:06] »
О том, что вполне можно уменьшить степень теплозащиты при увеличении площади крыльев (и корпуса) говорит проект Skylon http://science.compulenta.ru/612326, где нет никаких навороченных приклеиваемых углеродистых плиток для теплозащиты. Хотя проект весьма сомнителен по двигательной части, аэродинамика и теплозащита наверняка просчитаны правильно.
Спекулятивный контрпример! Во-первых, сравнивать живые летающие аппараты с бумажным прожектом, все равно что в ответ на заявление водолаза, что более под водой без акваланга или подобного устройства более 5-6 минут не провести, приводить пример Ихтиандра из всем известного фильма. А, во-вторых, вы настолько детально знакомы с проектом и точно знаете что там посчитано и каково устройство теплозащиты?

    Вот цитата из статьи в ж-ле "Вокруг света" http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3906/ :

Цитата
Баллистическая капсула входит в атмосферу с огромной скоростью, а ее поверхность может нагреваться до 2 500—3 000 градусов. Космический самолет, обладающий достаточно высоким аэродинамическим качеством, при спуске с орбиты испытывает почти вдвое меньшие температуры (1 300—1 600 градусов)