Визуальные наблюдения шарового скопления M53

[slava03]

Для Rekrut:
А какой ты ожидал её увидеть- со спиралями что-ли?

[Rekrut]

Ну я же не говорил ничего про ее форму...Я спрашивал насколько ярко такой объект должен выглядеть сейчас в данный аппарат. Какие спирали) я ее еле заметил вообще.

[astroserg]

Да не в телескопе дело, а в небе и в вашей неопытности.

[astroserg]

При юстировке дома вы в ДЗ видели ГЗ полностью? Звёзды в центре поля не имеют вид явных "кометок"?

[Rekrut]

Дз в Гз видел. Хвостов у звезд нету. В чем еще проявляется моя неопытность. На что внимание обратить.

[astroserg]

Проявляется в том что не бывает всё и сразу. А вы мечетесь. Телескоп мол плохой. Телескоп хороший. Видно в него много. Но нужны условия для этого. Я как то в начале пути тоже очень был удивлён, почему же я вижу М13 в свой огромный 150 мм ньютон так как вы сейчас описываете м53. А оказалось всё просто. Было начало июля, да и засветка от города была. За то потом в августе, на нормальном небе я понял на что способен телескоп. И это был кайф. Даже небольшое посветление неба отражается на виде дипов. А небо сейчас уже светлое. Оно просто не темнеет. Потом 60 км от города- это понятие растяжимое.
Оцените например проницание по звёздам в зените.

[ЦВА]

Дз в Гз видел. Хвостов у звезд нету. В чем еще проявляется моя неопытность. На что внимание обратить.

В чем еще может проявляться ваша неопытность? Ну, например... по числу заданных вопросов и комментариев на форуме. Обратите внимание на ваши и сажем у astroserg. У вас намного меньше! Это конечно косвенный признак, но тем не менее.
Любопытное совпадение. У astroserg опытность на данный момент в точности равна slava03!

Так что у вас все впереди.

[astroserg]

Мерять опытность по сообщениям, имхо, несколько неправильно.

[Rekrut]

Вобщем, любите вы потрепаться на отдаленные темы... Я не говорил ничего про свой хороший или плохой телескоп. Вопрос был легкий помоему...вот так видно (сейчас, а не в январе) этот обеъект или нет. Опытный я или нет... на мой вопрос вы не ответили в итоге.

[ЦВА]

Мерять опытность по сообщениям, имхо, несколько неправильно.

Согласен. Но я же писал "косвенно".
Но коронка в другом. В точном совпадении!

[astroserg]

Вот так или не так это субъективно и зависит от условий!  Вы упорно не хотите понять простой вещи!

[astroserg]

Вот в августе на моей даче в 180 мм МАК было видно лучше. О чём это говорит вам?

[slava03]

Для Rekrut:
Попробую ответить вам на понятном тебе языке.
Этот объект с любым увеличением должен быть свободно виден прямым зрением. Так понятнее?

[Rekrut]

Для Rekrut:
Попробую ответить вам на понятном тебе языке.
Этот объект с любым увеличением должен быть свободно виден прямым зрением. Так понятнее?

Ну раз ты тыкаешь, то на ты давай. Абсолютно непонятно выражение "свободно виден". Он и так свободно виден у меня.

[Rekrut]

И я прекрасно понимаю вопрос про условия наблюдений. Поэтому в вопросе и указал, чтобы на этот вопрос, желательно, ответил человек наблюдавший в максимально похожих условиях.

[Deep Sky]

Я неделю назад наблюдал М53 в 114-мм рефлектор. 1-3 мая, на 73 км от города. Видел тоже как туманное слабое-слабое пятно. Так плохо видел потому что:
1.Серые ночи
2. Телескоп не до конца отъюстирован
3. Опыта так же мало
4. Засветка от 2 фонарей в 100 метрах
Думаю, мои проблемы и условия вам чучуть помогут.
Самое главное, что нужно вам для более хорошего видения - небо и опыт. Телескоп не так важен. Небо и опыт. Смотрите просто на этот Deep-Sky много раз. Может у вас атмосфера там неспокойная была просто смотрите день, другой на него, будете набираться опыта - это первое, а второе - атмосфера всегда разная - будете видеть все больше и больше новых деталей. Я имею в виду смотреть его в начале августа и позже.
Что непонятно - спрашиваете!

-Борис

[slava03]

Рассказываю- объект виден, как только ты заглядываешь в окуляр

[Rekrut]

Deep-sky  и  astroserg большое спасибо, что уделили время. Именно такие ответы помогут мне быстрее набраться опыта. К вопросу о яркости дальних объектов вернемся в августе)

[Feanor]

Для Rekrut.   Наблюдения дипскай объектов - это здорово!   Информация на форуме систематизирована.  Можно открыть отдельную тему для обсуждения М53.   С М49 этот объект не имеет почти ничего общего     Так что решайте по праву автора - оставляем тему только про М53 или объединяем ее с темой   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.4160.html

[Rekrut]

Можно пожалуйста оставить М 53) Сейчас исправлю.

Оставьте, про М49 можете не удалять, в дальнейшем все обсуждаем здесь только М53, упоминание других шаровых скоплений не возбраняется, если они сравниваются с М53 - и тема продолжит быть полезной сама по себе