Визуал или Астрограф…

[Deep Sky]

Здравствуйте, не нашел подобной темы и решил создать свою. Так вот. Я обладаю бюджетом в 55000 руб. на телескоп. Главное - если чем-то заниматься, то нужно отлично это делать. Я могу купить астрограф - 200-мм рефлектор на HEQ5 Pro SynTrek  или визуал - роскошный 350-мм Добсон. Самое важное - я хочу увидеть как можно больше. Как будут видны галактики в 350-мм Добсон (цвет, структура, видимость)? Просто для астрографа нужна еще хорошая матрица, а на нее у меня особо денег-то и нет, только на 1000D может быть с напрягом
Повторюсь, для меня главное - делать что-то отлично. Если снимки - то отличные. Но с моим бюджетом их по-моему не получится. Если визуал - то я незнаю, что я увижу - подскажите, пожалуйста!
Главный вопрос - как вы думаете - чем лучше заняться с моим бюджетом и что в какой телескоп я увижу?

[megavoltt71]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75922.0.html

[SAY]

Главный вопрос - как вы думаете - чем лучше заняться с моим бюджетом и что в какой телескоп я увижу?

Купите 14" Доб и наслаждайтесь по полной видами звёздных скоплений (шаровые, рассеянные). Такой красотищи в астрофото никогда не увидите. На тёмном небе слабосветящиеся объекты себя тоже покажут визуально.

ЗЫ. Астрофото в Инете навалом, на любой вкус.

[IceTechno]

+1 за визуал, можно где угодно визуалить, а вот астрофтото требует особого подхода, и лучше это всё делать стационарно в павильйончике или под куполом где все уже заранее настроено и подготовлено.. я вообще не представляю каким образом можно собрать нормальный сетап в полях и всё настроить.. или несколько раз подряд, а вдруг погода испортится... это ж сколько терпения нада.

[Тимошки36]

Безусловно то, что человек видит в телескоп во время наблюдения завораживает, будоражит! Визуально мы получаем те эмоции, глубину которых не передаст никакая качественная матрица, никакой супер монитор и супер оборудование. Посмотрите на картинки Хаббла - красивые, красочные фотографии далеких галактик, туманностей - плод творения десятков людей ПРОФЕССИОНАЛОВ занятых получением и обработкой полученных данных, но в этих фотографиях нет "ощущения" бесконечной глубины космоса, все это продукт синтеза цифрового сигнала! Можно провести параллель с музыкой живой и при прослушивании с носителя. Однако наступает такой момент, когда человек захочет запечатлеть увиденное, для себя, для близких, для друзей, передать свои эмоции, особенно если этот человек творческий. Астрофотография помогает это сделать, вытянуть и увидеть слабые оттенки туманностей и галактик. Естественно сначала очень многое не получится (делать отличные снимки, видеть тусклые объекты глубокого космоса). Ну а дальше процесс накопления и совершенствования ОПЫТА и ОБОРУДОВАНИЯ, как мне кажется, процесс для любителя астрономии (визуальщика, астрофотографа) бесконечен (не включая теоретиков). Поэтому сразу собрать инструмент актуальный как минимум года 1,5 не получится.
Если вы действительно увлеченный астрономией человек вас будет всегда беспокоить желание совершенствоваться, получать результаты уровнем выше, чем предыдущий. Материальная проблема есть у всех, однако люди работают ради полноценной жизни себя и своих близких сегодня и завтра, а полноценная жизнь на большую долю состоит из возможности реализации своих идей и увлечений, реализации идей близких людей. В свою очередь это приносит удовлетворение и удовольствие от проделанной работы.
С Вашим бюджетом астрографа не соберешь!:-(
Поэтому мое мнение искать компромисный вариант, обдуманно готовить базу для занятий астрономией.
Купить по возможности качественную монтировку - с возможностью апгрейда, светосильную трубу телескопа (например Sky-Watcher BKP2001 OTA, или чуть больше) и первое время визуалить, если есть цифромыло (а я думаю есть) фоткать луну, набираться опыта, изучать созвездия. В конце концов купленное оборудование, если не понравится, можно продать и определится со своей целью (визуал, астрофото или и то и другое).
А понять, что нужно именно сейчас крайне тяжело.
По моему все, что я попытался вкратце изложить - через это проходит каждый астроном любитель. Универсального инструмента не существует, кроме хорошей книги!
Попробуйте неспеша осмыслить, разложить по полочкам Ваши мысли идеи и желания.
Надеюсь чем то помог своим ответом!!!:-)

[Deep Sky]

Да… Я сам +1 за визуал. Когда в свой 114-мм увидел М13, сердце забилось раза в 3 быстрее

А как я смогу увидеть галактики и красные туманности, если я куплю Добсон 14"? (с цветом ли, со структурой?)

[ZamaZzZka]

Где наблюдать будете?
Цвета вы не увидите. Только в некоторых планетарках. А чтобы увидеть структуру у туманностей и галактик, надо наблюдать под темным небом. Как минимум за 100км от МКАДа.

[Deep Sky]

Хорошо, ZamaZzZka
А можно ли на телескопе LightBridge 12" делать фотографии с выдержками 3-5 сек?
За это время же не успеет особо поле переместиться 

[Romych]

Хорошо, ZamaZzZka
А можно ли на телескопе LightBridge 12" делать фотографии с выдержками 3-5 сек?
За это время же не успеет особо поле переместиться 

Очень даже успеет переместиться.

[Deep Sky]

То есть при 150-200х ничего не получится?

[megavoltt71]

То есть при 150-200х ничего не получится?

Только луна получится на короткой выдержке.

[Deep Sky]

А почему? Частота глаза ведь 50 кад./сек. Если поставить фотик на выдержку 1/15 сек., думаю объект далеко не сможет убежать, а фотоаппарат воспримет в 3,3 раза больше света
Я прав или нет?

[IceTechno]

То есть при 150-200х ничего не получится?

получатся треки от звёзд  , ксати так можно снимать геостационарные спутники, видны точками на фоне треков.
некоторые особо извращённые личности снимали планеты на вэбки и мыльницы применяя ручное ведение...

[IceTechno]

А почему? Частота глаза ведь 50 кад./сек. Если поставить фотик на выдержку 1/15 сек., думаю объект далеко не сможет убежать, а фотоаппарат воспримет в 3,3 раза больше света
Я прав или нет?

и что фотик увидит на такой выдержке? разви что яркие звёзды... их и без телескпа можно снять..

[SAY]

Если поставить фотик на выдержку 1/15 сек., думаю объект далеко не сможет убежать

Убежит на 1 угловую секунду. Это в 1,5 раза больше разрешающей способности телескопа 2001.

[Sergeу]

Deep-sky, астрофото - занятие дорогое и времязатратное! Визуальте на здоровье. Это потом, если Вас туда сильно потянет, то тратьтесь.
Так понял, что Вы Доб 12 выбрали... Вроде бы на нем луну можно сфоткать, ну и яркие планеты.. но это баловство... хотя Луна может выйти хорошая.

[Олег Чекалин]

Здравствуйте, не нашел подобной темы и решил создать свою. Так вот. Я обладаю бюджетом в 55000 руб. на телескоп. Главное - если чем-то заниматься, то нужно отлично это делать. Я могу купить астрограф - 200-мм рефлектор на HEQ5 Pro SynTrek  или визуал - роскошный 350-мм Добсон. Самое важное - я хочу увидеть как можно больше. Как будут видны галактики в 350-мм Добсон (цвет, структура, видимость)? Просто для астрографа нужна еще хорошая матрица, а на нее у меня особо денег-то и нет, только на 1000D может быть с напрягом
Повторюсь, для меня главное - делать что-то отлично. Если снимки - то отличные. Но с моим бюджетом их по-моему не получится. Если визуал - то я незнаю, что я увижу - подскажите, пожалуйста!
Главный вопрос - как вы думаете - чем лучше заняться с моим бюджетом и что в какой телескоп я увижу?

350мм Добсон однозначно. А потом уже, насмотревшись красот, если потянет, помаленьку и к астрофото приобщаться.

[Deep Sky]

Спасибо а приятные ответы Хм… т есть все за визуал… И я за визуал!
Покупать буду 12" Sky-Watcher, так как стоит меньше и в машину влезит (наверное!).
Кто-нибудь, не подскажите, а этот телескоп в багажник Рено Символ влезит

[Sergeу]

Если складной, то может и влезет. У него длина - около метра, или чуть больше-максимум 1,2. У нескладного - где-то 140см. Диаметр труб - около 35см. А еще монтировку надо как-то запихнуть. Монти может и не влезть в багажник. Был бы универсал, тогда конечно лучше.

[Контра]

Спасибо а приятные ответы Хм… т есть все за визуал… И я за визуал!
Покупать буду 12" Sky-Watcher, так как стоит меньше и в машину влезит (наверное!).
Кто-нибудь, не подскажите, а этот телескоп в багажник Рено Символ влезит

Трубу в багажник, монти в салон на заднее сиденье, предварительно переднее сдвинув  в перед. Так и вожу
http://www.astrogalaxy.lgg.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=5&t=3318&sid=580689c2c56dc1cf2ed72186a0880399