Могут ли корабли в космосе существовать вечно?

[OratorFree]

Да бред все это!

Уточните, что именно бред.

[CTPAHHNK]

Уточните, что именно бред.

Читайте дальше сообщение, не останавливайтесь на первом предложении.

[незлой]

В 1970-х годах появились первые сообщения об эмиссионных свойствах углеродных материалов (в основном углеродные волокна). Дальнейшие исследования показали принципиальную перспективность таких материалов.

чем, похоже, товарищи из мгу и занялись.
никакого бреда.

[OratorFree]

Читайте дальше сообщение, не останавливайтесь на первом предложении.

Недружественная манера вести дискуссию. Зачем? Это же не политический форум.
Я конечно же сразу после вашего комментария погуглил и нашел на вики то, откуда незлой привел вам цитату. Там в первую очередь пишется о металлах, вольфрам и так далее. Авторы же толкуют о наноуглероде. Не о вольфраме, не о молибдене. И уже после это задал вопрос.
Конечно нужно искать публикации, для продолжения дискуссии, но к сожалению английским " языком науки" я владею. И не знаю, какие именно ключевые слова там гуглить. 

[незлой]

А построенные на этом принципе осветительные приборы более экономичны, чем всем известные лампы дневного света. При этом новые лампочки не содержат опасную ртуть.

и вот это, выделенное, более чем интересно, кстати.

[OratorFree]

и вот это, выделенное, более чем интересно, кстати.

Ну светодиоды тоже ртуть не содержат.

[Old Enginner]

Авторы же толкуют о наноуглероде. Не о вольфраме, не о молибдене.

Посмотрите на предложения этих авторов из МГУ с практической стороны: что эти "лампы" дадут принципиально нового и практически полезного, по-сравнению  с современными транзисторами или иными п/п приборами? Ничего!

[CTPAHHNK]

Недружественная манера вести дискуссию. Зачем? Это же не политический форум.

Приношу свои извинения.   

Я конечно же сразу после вашего комментария погуглил и нашел на вики то, откуда незлой привел вам цитату. Там в первую очередь пишется о металлах, вольфрам и так далее. Авторы же толкуют о наноуглероде. Не о вольфраме, не о молибдене. И уже после это задал вопрос.
Конечно нужно искать публикации, для продолжения дискуссии, но к сожалению английским " языком науки" я владею. И не знаю, какие именно ключевые слова там гуглить.

Я имел ввиду, что холодный катод, не является чем то новым, ну а покрытие его наноформами углерода несомненная новинка, вот только в статье забыли указать, что только в этом новизна, НЭ? 


UPD. И, чтобы два раза не встревать, ЭЛТ экраны на микротрубках - пикселях, так-же разработаны десятки лет назад. 

[равлик]

 Какая радиация между звёздами? Около 1 Гр = 100 рад в год без защиты?

 Современные чипы на 45 нм выдерживают до 100 крад, 90 нм до 1 Мрад, а узкоспециализированные до 4,5 МГр = 0,45 Град. То есть получается от тысячи лет для высокопроизводительных чипов до миллионов лет для узкоспециализированных чипов при современном уровне серийного производства.

 При этом ведутся исследования про 1 Град для 65 нм, то есть 10 миллионов лет. Объём, а значит и приблизительно допустимая радиационная энергия, пропорциональны кубу размера. Значит увеличив размеры в 5 раз для низкопроизводительной электроники, срок увеличивается до миллиарда лет, что близко к вечности...

 Магнитное поле Земли и верхний слой атмосферы ~0,1 кг/см² уменьшают радиацию на ~2 порядка, обеспечивая потенциальную почти радиационную вечность для среднепроизводительной потенциальной электроники 65 нм. Подобную атмосфере защиту будет иметь осмий-платиновая (которых огроменнийшее количество в железных астероидах) защита толщиной лишь несколько сантиметров.

Могут ли корабли в космосе существовать вечно?

Да, корабли без радиационной защиты с низкопроизводительной электроникой в межзвёздном пространстве могут существовать почти вечно! А с небольшой защитой и со среднепроизводительной электроникой.

Но сверхвысокопроизводительные квантовые ЭВМ без очень большой радиационной защиты работать не будут.

[mbrane]

Да, корабли без радиационной защиты с низкопроизводительной электроникой в межзвёздном пространстве могут существовать почти вечно!

нет...есть диффузия...есть жррозионный ихнос пылью

[garryon]

"Пионерское послание" выглядит совершенным идиотизмом

В будущем построят скоростные КК, догонят "Пионер" и возвратят на базу.

[ivanij]

Т

В будущем построят скоростные КК, догонят "Пионер" и возвратят на базу.

. Их продадут с реал-аукциона, ещё и денег поднимут за продажу прав на стреам-ливе-транслатион

 Вот в этом случае уж точно, не то, чтобы не догонят, но даже не построят такие, которые могли бы их догнать. 

[mbrane]

Их продадут с реал-аукциона, ещё и денег поднимут за продажу прав на стреам-ливе-транслатион

Нене...не так... Продадут права на трансляцию их строительства...на ни выпустят NFT...продадут школота... Намэтом все и угомнятся когда выяснится что материалов пока нет.

[mbrane]

КК с альфой, большей единицы, здеся в постройке отказано, подпись и синяя печать

Да вот такие мы приземленнные землепашцы... Но если нужно NFT - не стесняяйсо - обращайсо, могу предложить коллекцию уникальных NFT

[-Asket-]

В 1993 году Ричард Гэрриот — сын астронавта Оуэна Гэрриота, на аукционе Сотбис приобрёл у НПО им. Лавочкина за скромные 68,5 тысячи долларов «Луноход-2» вместе с АМС «Луна-21», доставка на Землю не потребовалась. В любом случае, с точки зрения сохранности, лучше все эти аппараты оставить стоять и лететь там где они находятся сейчас, так они на порядки дольше проживут, чем в любых земных музеях и хранилищах.

[ivanij]

В 1993 году Ричард Гэрриот — сын астронавта Оуэна Гэрриота, на аукционе Сотбис приобрёл у НПО им. Лавочкина за скромные 68,5 тысячи долларов «Луноход-2» вместе с АМС «Луна-21», доставка на Землю не потребовалась. В любом случае, с точки зрения сохранности, лучше все эти аппараты оставить стоять и лететь там где они находятся сейчас, так они на порядки дольше проживут, чем в любых земных музеях и хранилищах.

 Уже существует такое понятие, как космическая археология. Конечно, речь не идёт о том, чтобы раскапывать артефакты иных цивилизаций на других планетах или ещё что-то в этом роде     . Есть энтузиасты, которые разыскивают на поверхности Луны остатки космических аппаратов и определяют их  точное положение. Когда-то была популярная лекция по этому вопросу в Мемориальный музей космонавтики, том самом, который в цоколе монумента у ВДНХ.

 Что-то вроде этого: https://www.youtube.com/watch?v=11PazLNeasg Этот самый "Зелёный кот" личность известная, и занимается космической археологией вполне профессионально.

[Бордюг Алексей]

А кто знает где этот красный "запорожец Маска" ? и что с ним сейчас?


Представляю, сколько "научных трудов" напишут академики через тысячу лет , а всего лишь  пацан для прикола, в космос запустил

[garryon]

Фейковая реклама. Неужели по "фоткам " не видно?

[alex_semenov]

Какая радиация между звёздами? Около 1 Гр = 100 рад в год без защиты?

1 Грей/год это 100 Бэр/год.
Это завышенная оценка, кажется.
По Юджину Паркеру (все почему-то ссылаются на эту его статью как на грааль в теме) 30-70 бэр/год.



Разница в межзвёздном пространстве и межпланетном (13-25 Бэр/год) связана с тем, что магнитосфера Солнца по-идее всё-таки отклоняет часть ГКЛ и снижает общий фон здесь возле Солнца (как магнитосфера Земли тоже чуть снижает ГКЛ для орбитальной станции).
У планет (например у Земли или  Луны) ГКЛ падает ровно в два раза по сравнению с "голым косомсом" потому что половина неба там закрыта (даже если вы находитесь на низкой орбите этого небесного тела).

Да, корабли без радиационной защиты с низкопроизводительной электроникой в межзвёздном пространстве могут существовать почти вечно! А с небольшой защитой и со среднепроизводительной электроникой.

То есть, тут мы  - прорвёмся в любом случае. 1000 летнему звездолёту не обязательно проявлять интеллект ВСЁ ВРЕМЯ. Он может спать большую часть этого времени и бодрствовать может лишь "низкопроизводительная" нервная система, которая реагирует на мелкие проблемы рефлекторно и будет "большой мозг" (высокопроизводительную нейросесть с обширными знаниями и опытом) только если обнаружит проблему, с которой сама не справляется.
Особенно хорошо проблема радиации против ИИ снимается для очень больших кораблей (как Дайсоновский взрыволёт в 100 000 тонн сухой массой). Спрятать, хорошо изолировать от ГКЛ "главный мозг" на нем очень просто.
Хотя в принципе "большой мозг" можно было бы защитить и на малом короабле, почти голом, просто избыточным дублированием. Так мозг дельфина даже больше мозга человека (хотя куда ему такой?) в силу того что образ жизни животного (ныряющее дышащее лёгкими животное) предполагает интенсивное отмирание нервных клеток при длительном погружении и кислородном голодании. Аналог космической радиации налицо.

[BlackMokona]

Фейковая реклама. Неужели по "фоткам " не видно?

Кадр прямого эфира, за которым следила огромная масса народа. Включая меня.