Яркий угасающий объект

[ivanij]

  Спасибо. Не думал, что даже расписание вспышек публикуется. Тоже наблюдал такие объекты и не раз.

[mon]

Откуда высокая яркость то?

Когда автомобиль, проезжая по улице своими блестящими деталями бликует на солнце, вы тоже так удивляетесь? 

Если блик вблизи, то он ярок, а вы не наблюдали никогда далеких авто? И что сильно заметны блики? Да практически не заметны, в отличие от небесных, и это не удивительно, ибо случайное попадание зайчика отсвета в вашу сторону чрезвычайно маловероятно! Да и вспышка должна быть на столько короткой, что вы вряд ли что увидите!!!
Так что ваша гипотеза слишком притянута за уши!
МКС да может быть яркой, но только никакой не спутник,
На высоколетящем самолете аналогичный эффект могут создать мощные прожекторы, откуда они на спутнике?

[Александр Репной]

МКС да может быть яркой, но только никакой не спутник,

Вы здесь ошибаетесь... Я визуальщик по наблюдениям ИСЗ, поэтому скажу, что не раз наблюдал, как простые спутники, даже не Иридиумы давали вспышки до - 8 ^mag, тоесть были ярче даже самой МКС.

[Muxa]

Так что ваша гипотеза слишком притянута за уши!

... а сайт heavens-above предсказывает сигналы НЛО, а не вспышки Иридиумов

[Звёздочка]

Так что ваша гипотеза слишком притянута за уши!
МКС да может быть яркой, но только никакой не спутник,
На высоколетящем самолете аналогичный эффект могут создать мощные прожекторы, откуда они на спутнике?

Странно как-то получается...какая гипотеза, если это широко и давно известное явление в астрономичеких кругах, даже с доступными расписаниями?
Я уже который год скачиваю ежемесячно расписание для своей местности и наблюдаю вспышки иридиумов, благо время и координаты известны очень точно. Правда, "заелась", и пару лет уже выхожу на улицу только по самые крупные иридиумы, яркостью не меньше -8(таких несколько раз в месяц бывает), но зато, я Вам скажу, вспышки там такие, что Венера тихо завидует. 

[Александр Репной]

но зато, я Вам скажу, вспышки там такие, что Венера тихо завидует.

Иногда еще круче бывает.

[Звёздочка]

Саш, ну я ж так и сказала   

[mon]

Откуда там могут быть вспышки? Даже если у них плоские зеркальные поверхности, все равно яркости скорее всего не хватит! Не иначе там какая-то подсветка не известно зачем есть, может лазерная, или а может просто лампы - вспышки, скажем для легкой идентификации.
А чем иридиумы занимаются то?

[sss]

А чем иридиумы занимаются то?

И этот человек собирается типа строить космические корабли...   
Или уже передумали?

[AlexOrex]

В чем проблема? Берем 1 м² солнечной батареи с зеркальным альбедо 0,1 (по-моему, реально). На расстоянии 1000 км она будет бликовать в 800 млн раз слабее Солнца, т.е. где-то на -4m. А батареи и побольше бывают.
Кстати, блик от этой батареи будет примерно эквивалентен светодиодной лампочке в 130 Вт.

[mon]

А чем иридиумы занимаются то?

И этот человек собирается типа строить космические корабли...   
Или уже передумали?

Ну и что с того, надобности следить за любыми спутниками нет.
Не передумал, ищу финансирование, кто найдет спонсора, слетает бесплатно.
Блин говорилось же, что зайчик от любой зеркальной поверхности очень мал, и попасть вам в глаз сможет с мизерной вероятностью, и на долю секунды! А спутники светят ярко довольно долго! Странно это! Не может же он быть размерами с МКС и больше!
Скорее всего мощные лампы или лазеры на борту есть, тем более что видны иногда не только вечером

[Крупин]

    Угловой размер Солнца - 32 минуты или примерно 1/108 радиана. Значит, на каждые примерно 100 метров "зайчик" прирастает на метр. За километр это будет уже 10 метров. Как сказано в http://www.south-sky.narod.ru/iridium.htm, высота "Иридиумов" около 800 километров. Зайчик вырастет до 8 километров в диаметре.

[AlexOrex]

Соответственно, блик будет виден наблюдателю более секунды. При движении спутника невысоко над горизонтом - несколько секунд.

[sss]

[Скорее всего мощные лампы или лазеры на борту есть, тем более что видны иногда не только вечером

Всезнающий вы наш! Прикиньте, какова вероятность попадания лазерным лучом вам в глаз? И какому придурку нужно было закладывать этот расход энергии в конструкцию спутника?

[Okub62]

Скорее всего мощные лампы или лазеры на борту есть, тем более что видны иногда не только вечером

Конечно есть. Говорят их столько должны назапускать с лампами на солнечных батареях, что уличное освещение, практически уже не понадобится, от спутников станет светло ночью. 

[mon]

Зайчик 8 км, посчитайте вероятность, чтоб этот зайчик вам в глаз попал!!! Это тысячи если не больше иридиумов должны над вами пролететь.
Более того, спутники ведь имеют хоть малое, но вращение, или качание, а оттого зайчик будет двигаться гораздо быстрее, чем 8 км в сек, и пролетит тоже быстрее, вы просто могли бы увидеть вспышку мгновенную, на едва видимом спутнике,
Что касается фонарей или лазеров, вы же не знаете чем эти спутники занимаются, может эти штуки как раз там и стоят, на метеорологических спутниках я слышал использовали лазерное зондирование атмосферы.
Если на самолетах ставят мощные прожектора, и мигалки, не исключено, что прожектора могут использоваться для подсветки космического мусора или чужих спутников

[Yurik]

Зайчик 8 км, посчитайте вероятность, чтоб этот зайчик вам в глаз попал!!! Это тысячи если не больше иридиумов должны над вами пролететь.
Более того, спутники ведь имеют хоть малое, но вращение, или качание, а оттого зайчик будет двигаться гораздо быстрее, чем 8 км в сек, и пролетит тоже быстрее, вы просто могли бы увидеть вспышку мгновенную, на едва видимом спутнике,
Что касается фонарей или лазеров, вы же не знаете чем эти спутники занимаются, может эти штуки как раз там и стоят, на метеорологических спутниках я слышал использовали лазерное зондирование атмосферы.
Если на самолетах ставят мощные прожектора, и мигалки, не исключено, что прожектора могут использоваться для подсветки космического мусора или чужих спутников

Далекий человек, даже ничего объяснять нет желания. Попадают еще и как и по несколько десятков раз за сутки

[Okub62]

Зайчик 8 км, посчитайте вероятность, чтоб этот зайчик вам в глаз попал!!! Это тысячи если не больше иридиумов должны над вами пролететь.

Это подтверждается, к чему оспаривать? Даже в Вики  http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F1%EF%FB%F8%EA%E0_%AB%C8%F0%E8%E4%E8%F3%EC%E0%BB

Что касается фонарей или лазеров, вы же не знаете чем эти спутники занимаются, может эти штуки как раз там и стоят, на метеорологических спутниках я слышал использовали лазерное зондирование атмосферы.

Тоже, какой смысл не верить? Связь же эта работает. http://ru.wikipedia.org/wiki/Iridium

[Евгений Х.]

Зайчик 8 км, посчитайте вероятность, чтоб этот зайчик вам в глаз попал!!! Это тысячи если не больше иридиумов должны над вами пролететь.

Вероятность все же не нулевая. Прошлым летом, в августе, вышел ночью "по надобности". Посмотрел на небо и обомлел: одна из звезд постепенно начала набирать яркость вплоть до зайчиков в глазах, затем так же стала угасать. Хорошо, что незадолго до этого узнал про Иридиумы, а то до утра не заснул бы от страха.

[mon]

А время то время сколько было? Час после захода Солнца спутники светят отраженным светом, и то в западной стороне неба.
Почему то МКС не дает очень мощных бликов, судя по их огромным батареям, и другие спутники тоже, а иридиумы очень странно себя ведут!
Вики пишет про 10 секунд вспышки, ошибочка, при диаметре зайчика 10 км вспышка должна быть всего секунду! Это если спутник абсолютно не вращается, а если есть хоть малое качание, то и вспышка будет гораздо короче! Спутник пролетает над огромной территорией, а зайчик такой малюсенький, кто его может увидеть?
Допустим, что отражающая поверхность не идеально плоская, а скажем слегка выпуклая, тогда зайчик будет существенно большего диаметра, скажем сто км, и время вспышки будет наблюдаемое, но зато яркость будет в сотню раз меньше!
Потом, антенна должна быть под строго определенным углом к солнцу и земле, но если я не ошибаюсь, антенна должна быть повернута к земле, тогда Солнце из-под горизонта будет ли бликовать на антенне? Далеко не всегда!