Выбираю рефрактор - помогите с выбором

[Рыболов]

Собственно вот так вот - незнаю почему но меня больше тянет к ТАЛу 

[Грудцын Алексей]

А можно вопрос: у вас в подписи указан DOB 8". А для чего вам еще рефрактор?

[Рыболов]

В 8", для меня, тяжко вести планеты на х180 + . Хотелось бы для этих целей рефрактор, да возможно попробовать что нибудь "щелкнуть" 

[Anatoly]

купите кольца на доб и нормальную экваториальную монтировку с мотором по оси RA (б/у EQ5 будет самое то - и дешево, и нормально удержит) - и в итоге результат по планетам будет заведомо лучше, чем в любой 4" ахромат (ладно бы апохромат выбирали - тогда можно было бы думать, а с ахроматом вдвое бОльшая апертура рефлектора даст заведомо лучший результат)

[Romych]

Да, действительно, поставьте Ваш рефлектор на экваториальную монтировку и будет отлично.

[August-00]

а EQ5 удержит 8", да еще для фото?

[Anatoly]

а EQ5 удержит 8", да еще для фото?

у меня 10"ку держит - в т.ч и для фото (не супер, конечно, но сам факт...) - см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79961.msg1392186.html#msg1392186 и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1522075.html#msg1522075 - а уж 8" на ней с немалым запасом будет...

[IceTechno]

c экваториалом мороки много, разбери-собери... продаются отдельно upgrade-kit на добы в виде моторизированной табуретки, планеты будет вести не хуже экваториала! а устойчивость еще и получше будет чем eq5, где-то на уровне eq-6 даже)

[Romych]

Можно и мото-доб, но тогда сильно затрудняется

попробовать что нибудь "щелкнуть"

[IceTechno]

Можно и мото-доб, но тогда сильно затрудняется

попробовать что нибудь "щелкнуть"

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18053.0
 

[Romych]

Можно и мото-доб, но тогда сильно затрудняется

попробовать что нибудь "щелкнуть"

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18053.0
 

Да видел я ЭТО . Красиво, но к данной теме отношения не имеет . Там дипскай на отличном небе в телескопом 22" с огромным относительным отверстием. А экспозиции не более 15 сек. Автора же интересуют планеты, а это, если речь не только об одиночных кадрах, ролики длительностью несколько минут.

[Рыболов]

На барахолке лежит 130 мак от селестрон - он будет лучше 100 рефрактора - если учесть только визуал?

[IceTechno]

Можно и мото-доб, но тогда сильно затрудняется

попробовать что нибудь "щелкнуть"

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18053.0
 

Да видел я ЭТО . Красиво, но к данной теме отношения не имеет . Там дипскай на отличном небе в телескопом 22" с огромным относительным отверстием. А экспозиции не более 15 сек. Автора же интересуют планеты, а это, если речь не только об одиночных кадрах, ролики длительностью несколько минут.

доб 8 на такой монти планеты сделает вообще на отлично, многие даже извращались вручную вели =))), так что былобы желание.

[IceTechno]

На барахолке лежит 130 мак от селестрон - он будет лучше 100 рефрактора - если учесть только визуал?

какого рефрактора и для каких целей лучше?
Маки начинаются с 8-10" всё что ниже - сплошное недоразумение.. а всё что выше - для очень терпеливых людей или людей с дрелью и вентиляторами.

[Opossum]

Маки начинаются с 8-10" всё что ниже - сплошное недоразумение.. а всё что выше - для очень терпеливых людей или людей с дрелью и вентиляторами.

зачем писать заведомую ерунду? 

[IceTechno]

так а в чём ерунда то?
в том что мелкие маки кроме компактности вообще не дают ничего, куда не глянь сплошные минусы, пречислять устану, сами знаете.
или в том что производители крупных маков вообще никак не решают проблему термостабилизации и что крупный телескоп без хирургического вмешательства тупо неуспевает за суточным перепадом температур?(не только маки этим грешат а все, ньютоны тоже, но там до ГЗ хоть добратся можно безболезненно)
хотя нет, один неоспоримый плюс в них всетаки есть, лекго запаковать и продать злополучную трубу, транспортные компании много денег не возьмут =).

[Астролюбитель]

На барахолке лежит 130 мак от селестрон - он будет лучше 100 рефрактора - если учесть только визуал?

Не знаю как будет в планетном визуале в этом случае, но в моем случае ТАЛ125R с легкостью "уделывал" 8" Ньютон  от Сеlestron...
А разница в апертурах  125 мм против 200 мм. Контраст и полное отсутствие ц.э. и хорошее пропускание света далеко  не пустые слова, когда смотришь планеты в 125 мм рефрактор.

[Рыболов]

Теперь вообще полный тупик 

[Romych]

Теперь вообще полный тупик 

А почему Вас не устраивает вариант установки 8" на экватриальную монтировку? Я так понял, главная проблема у Вас была с ведением ДОБа на планетных увеличениях. На экваториале будет всё нормально. А покажет Ваш рефлектор 8" намного больше рассматриваемых 100-мм рефракторов. Для фото, вообще, сравнивать нечего.

[Рыболов]

А лучше будет если взять доб8 с моторами или даже с син скан? Просто сейчас смотрел и думаю - может взять доб8 с син скан или доб 10 с моторами? Но меня пугает в них то что они ретраки - пыли наверное море на ГЗ будет  Доб 8 уже продал