Выбираю рефрактор - помогите с выбором

[IceTechno]

по поводу ретрактов, не так страшен чёрт как его малюют...
у множества людей с этого форума ретраки и нареканий особых нет, люди делают/заказывают рукавчик специальный из плащовочки - стандартное, работающее решение, придумывать ничего ненужно.

[Рыболов]

Если можно в кратце расскажите что есть син скан? Надо ли ее - эту монтировку как нибудь выставлять по звездам или чемуто еще?

[Рыболов]

Вообщем набрел на сайт магазина астрономии и увидел телескоп SK dob 10" Retrsktable за 16000р. На сайте синты стоит BK dob 10" за 22 т.р.а ретрак и вовсе 25800 В чем тут подвох? И какая разница между БК и СК?

[Рыболов]

Так и не могу найти в чем разница 

[alfardus]

Теперь вообще полный тупик 

Возьми ТАЛовский ахромат и никого не слушай. Два телескопа лучше чем один. Если окажется лишним - загонишь на барахолке.

[Астролюбитель]

Теперь вообще полный тупик 

Да какой там тупик? Просто возможно, что мне не повезло с качеством телескопа а так всегда надо стремится к увеличению апертуры. В тот старый 125 АХРОмат все равно было мало апертуры для обзоров Лунных ландшафтов. Поэтому конечно апертура рулит, что бы там не говорили.  Уже приличный для ЛА инструмент какой нибудь 12" мото ДОБ. Такие есть в Московском магазине.

Телескоп Sky-Watcher BK DOB 12" Retractable SynScan Рефлектор системы Ньютона диаметром 300мм на компьютеризированной азимутальной монтировке Добсона, предназначенный для визуальных наблюдений небесных объектов

[zinehenry]

Вообщем набрел на сайт магазина астрономии и увидел телескоп SK dob 10" Retrsktable за 16000р. На сайте синты стоит BK dob 10" за 22 т.р.а ретрак и вовсе 25800 В чем тут подвох? И какая разница между БК и СК?

Я заходил на подобный сайт, где доб 10 стоит 16000р., как мне обьяснили, добсонов у них уже давно нету, а цена давно не редактировалась...

[Астролюбитель]

Для автора темы:

[Ирокез]

Ну, вот и всплыла, наконец-то, истинная причина избавления от "суперточечного" 125 мм АПО....

[IceTechno]

чтобы была разница между 8" и 10" еще атмосфера должна быть хорошая.... это вприницпе очевидно, я тут на звание "Капитана очевидности" не претендую, просто нехочу чтобы об этом забыли.... т.к. даже из своей 8-ки далеко невсегда могу выжать 1D... может море влияет... хотя пару раз в год бывают ночи когда и 12" можно раскачать на полную.

[Рыболов]

чтобы была разница между 8" и 10" еще атмосфера должна быть хорошая.... это вприницпе очевидно, я тут на звание "Капитана очевидности" не претендую, просто нехочу чтобы об этом забыли.... т.к. даже из своей 8-ки далеко невсегда могу выжать 1D... может море влияет... хотя пару раз в год бывают ночи когда и 12" можно раскачать на полную.

Тут согласен с вами - смотрел в ветренную погоду сатурн на х240 - окуляр 5мм баадер хиперион - картинка смазанная 

[Астролюбитель]

Ну, вот и всплыла, наконец-то, истинная причина избавления от "суперточечного" 125 мм АПО....

Коллега! Вы не правы на этот счет. Я снова хочу себе 125-Аполар, но мечтаю иметь  место для наблюдений не у нас и там же иметь апертуру не меньше 400 мм. А для Москвы и области по планетному визуалу суперточистый АПОларчик доставит массу удовольствия. Во всяком случае по моему опыту на память  кроме Лунных ландшафтов 125-Аполар показывал  немного лучше 8" Ньютона. Хотя в Аполар виды Лунных кратерочков резкие как будто их бритвой рисовали на поверхности. 

[ORSA]

Астролюбитель  стоял на балконе и любовался луной в свой суперточистый АПОларчик. А в это время заводчане НПЗ бритвой рисовали на поверхности “резкие кратерочки”.

 

[Астролюбитель]

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://www.waid-observatory.com/article-what_can_I_see.html