ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в итоговом конкурсе - астрофотография 2024!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Поздняя тяжёлая бомбардировка (также лунный катаклизм) — временной период от 4,1 до 3,8 млрд лет назад, в течение которого, как считается, сформировались многие кратеры на Луне, и, предположительно, также на Земле, Меркурии, Венере и Марсе. Основанием для этого в в первую очередь являются датировка образцов лунного грунта, которая свидетельствует о том, что большинство камней оплавились в этот относительно короткий интервал времени....Однако другие утверждают, что из образцов лунного грунта не вытекает, что около 3,9 млрд лет тому назад происходило катастрофическое кратерообразование, и наблюдения являются всего лишь следствием подбора образцов.
Полушария Марса довольно сильно различаются по характеру поверхности. В южном полушарии поверхность находится на 1—2 км над средним уровнем и густо усеяна кратерами. Эта часть Марса напоминает лунные материки. На севере поверхность в основном находится ниже среднего уровня, здесь мало кратеров, и основную часть занимают относительно гладкие равнины...Большое количество кратеров в южном полушарии предполагает, что поверхность здесь древняя - 3-4 млрд. лет.
Ведущее полушарие Реи сильно кратерировано и однородно светлое. Заднее полушарие содержит тёмные участки, а также сеть ярких тонких полосок. Ведущее полушарие Дионы сильно кратерировано и однородно по яркости. Заднее полушарие содержит тёмные участки, а также паутину тонких светлых полосок.Имеется два разных типа регионов на Тефии: одни сильно кратерированы, другие содержат слабо кратерированные, тёмные полосы, тянущиеся через спутник.
1. Как в условиях мощнейшего эрозионного воздействия марсианские кратеры умудрились не разрушиться, а ледяные кратеры на спутниках Сатурна не "оплыли" вследствии пластичности льда на протяжении 3-4 млрд. лет?
2. Не пора ли признать, что такие различия в кратеризованности различных частей Луны, Марса и спутников планет не являются результатом тяжелой бомбардировки 4,1 до 3,8 млрд лет назад?
В общем, альтернативы в этой теме не предложено.
Итак! Что мы имеем в итоге? Множество объектов Солнечной системы обладают одинаковыми особенностями рельефа поверхности - два типа высокая-светлая-кратеризованная и низкая-темная-некратеризованная.
Павел Кирпиченко Марсианские кратеры не так часто имеют место быть. Эти которые мы видим сейчас образовались, очевидн, гораздо позднее периода тяжелой бомбардировки.
А эррозийное воздействие на Марсе не такое уж и мощное.
Что касается спутников Сатурна, то на Энцеладе, например, кратеры полностью были уничтожены известными процессами.
А на спутниках, таких как Рея нет процессов деформации льда и кратеры от периода тяжелой бомбардировки сохранились в первозданном виде.
AstroNick Уж не намёк ли это, что указанные различия вызваны взрывами близких Сверхновых? Альтернатива появится чуть позже, можете не сомневаться! Это просто была такая затравка для очередной затяжной дискуссии, в ходе которой автором будут перевёрнуты с ног на голову все современные научные устои, и никакие контраргументы нас не спасут. Именно так было в теме по близкую вспышку Сверхновой, а затем - в теме про возраст Луны, поэтому я первым делом и поинтересовался, не продолжение ли это тех тем?
Kweni а Марсе высокая–темная–кратеризованнаяЧто можно ожидать от человека, который делает такие неправильные обобщения.
А чего это вы так испугались? Ну указал я вам на прокол в ваших расчетах сплюснутости Земли, ну отказались вы от дальнейшего обсуждения, так что я теперь являюсь персоной нон грата на данном форуме и не имею права обсуждать интересующие меня вопросы?
За 3-4 млрд лет непрерывной эрозии, даже, если она и не очень мощная (а русла пересохших рек говорят о достаточно мощной эрозии) от кратеров мало что останется.
В южном полушарии поверхность находится на 1—2 км над средним уровнем и густо усеяна кратерами. Эта часть Марса напоминает лунные материки. На севере большая часть поверхности находится ниже среднего уровня, здесь мало кратеров, и основную часть занимают относительно гладкие равнины, вероятно, образовавшиеся в результате затопления лавой и эрозии.
... Что автор, что модератор пытаются уличить друг друга в чем-то им одним интересном.
AstroNick Кстати, насчёт проколов. Я свою ошибку в расчёте сжатия Земли признал сразу. А вы не желаете, наконец, признать ошибочность своего утверждения о крайне быстром вращении земных недр в настоящее время?
Откуда такая уверенность, что эррозия на Марсе была непрерывной в течение 3-4 млрд. лет, а главное - что она происходила равномерно по всей поверхности планеты?
Если уж брать в качестве источника Википедию, то читаем внимательно:ЦитатаВ южном полушарии поверхность находится на 1—2 км над средним уровнем и густо усеяна кратерами. Эта часть Марса напоминает лунные материки. На севере большая часть поверхности находится ниже среднего уровня, здесь мало кратеров, и основную часть занимают относительно гладкие равнины, ВЕРОЯТНО, образовавшиеся в результате затопления лавой и эрозии.
В южном полушарии поверхность находится на 1—2 км над средним уровнем и густо усеяна кратерами. Эта часть Марса напоминает лунные материки. На севере большая часть поверхности находится ниже среднего уровня, здесь мало кратеров, и основную часть занимают относительно гладкие равнины, ВЕРОЯТНО, образовавшиеся в результате затопления лавой и эрозии.
А речь не о том, что эрозия шла равномерно и непрерывно по всей поверхности Марса, а о том, каким образом в условиях постоянной эрозии на Марсе сохранились кратеры на материковой его части?
Надо ли считать слово "вероятно" доказательством пропаганды на данном форуме сомнительной идеи затопления лавой марсианских морей, поскольку это ничем не обоснованное предположение?
Океан Бурь, по возрасту пород (позднеимбрийский) моложе моря Дождей (раннеимбрийское) и моря Влажности (нектарское). Но эти более старые моря, судя по дугообразной границе, разделяющие эти объекты, умудрились оставить свой отпечаток поверх более молодого океана Бурь. Это все равно что оставить след в образовавшейся после дождя луже, ступив на это место ДО дождя.
картинку плиз с пояснениями.
А речь не о том, что эрозия шла равномерно и непрерывно по всей поверхности Марса, а о том, каким образом в условиях постоянной эрозии на Марсе сохранились кратеры на материковой его части? Вот вопрос, ответ на который я пытаюсь получить от вас!
Ваш комментарий!
armadillo Но Марс - ближайший твердый к поясу астероидов - мог быть отлуплен в любое время. В отличие от остальных.
AstroNick Иначе чем объяснить, что даже на Земле с гораздо более сильной эрозией, например, благополучно дожил до наших дней Аризонский кратер, хотя ему уже 50 тыс. лет?
Замечу только, что в результате столкновение Земли с Тейей Луна образовалась не только из земной коры и мантии, выбитых в результате столкновения, но и частично - из остатков самой Тейи, что могло наложить свой отпечаток на указанные различия.
Кроме того, наша любимая дифференциация недр могла в случае Луны протекать совсем иначе, чем на Земле, что также отразилось на поверхностных слоях.
Dem "Предполагается, что анортозит является одним из первых продуктов, кристаллизовавшихся в коре Земли; это послужило началом всей дальнейшей эволюции горных пород земной коры. Массивы анортозитов встречаются во всех областях выходов на дневную поверхность древнейших горных пород.По возрасту выделяют анортозиты ранних этапов развития Земли (2-4 млрд. лет) и анортозиты этапа стабилизации древних платформ (1,7-2 млрд. лет). Последние образуют гигантский анортозитовый пояс, обрамляющий с запада Восточно-Европейскую платформу."
"Предполагается, что анортозит был первым продуктом, кристаллизовавшимся в земной коре; это послужило началом всей дальнейшей эволюции горных пород земной коры. Массивы анортозитов встречаются в областях ВЫХОДОВ на поверхность древнейших горных пород."
"АНОРТОЗИТ практически целиком состоит из минерала плагиоклаза. Это ДОВОЛЬНО РЕДКАЯ горная порода, хотя существуют огромные массивы (до нескольких тысяч квадратных километров), сложенные анортозитами.""Анортозиты широко распространены на Луне и слагают значительную часть лунных континентов. На Земле же типичные чисто анортозитовые массивы установлены только в пределах древних кратонов (Украина, Канада, Финляндия), и имеют возраст более 1 миллиарда лет. Все эти особенности делают происхождение анортозитов одной из интригующих проблем петрохимии."
Автор
Тема: Была ли поздняя тяжёлая бомбардировка Луны. (Прочитано 2460 раз)
