A A A A Автор Тема: Была ли поздняя тяжёлая бомбардировка Луны.  (Прочитано 2674 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ДжхутиАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 251
  • Благодарностей: -8
  • http://jhooty.ru/ http://jhooty.2291.ru/
    • Сообщения от Джхути
Это как???

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 601
  • Благодарностей: 146
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Это так:
Вскоре после образования солнечной системы произошло событие, после которого образовались Земля и Луна в нынешнем виде. В процессе этого оба тела подверглись полному расплавлению и утратили все следы того, что они представляли до того.
После застывания поверхности на них выпало много всякого, сформировавшего их поверхность. На Земле эта первоначальная поверхность практически утрачена вследствие геологических процессов.
На Луне она утрачена только местами - в "морях", затопленных лавой.

Оффлайн ДжхутиАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 251
  • Благодарностей: -8
  • http://jhooty.ru/ http://jhooty.2291.ru/
    • Сообщения от Джхути
Цитата
Dem
Вскоре после образования солнечной системы произошло событие, после которого образовались Земля и Луна в нынешнем виде. В процессе этого оба тела подверглись полному расплавлению и утратили все следы того, что они представляли до того.
Допустим.
Поскольку состав у них один и тот же, то и на Луне и на Земле должна была образоваться трехслойная кора - верхний слой гранитный, средний анортозитный и нижний базальтовый.

Цитата
После застывания поверхности на них выпало много всякого, сформировавшего их поверхность.
И на Землю, конечно же выпадали исключительно граниты, а на Луну исключительно анортозиты?  И чем, позвольте узнать обусловлена столь странная дифференциация выпадающего вещества?

Цитата
На Земле эта первоначальная поверхность практически утрачена вследствие геологических процессов.
На Луне она утрачена только местами - в "морях", затопленных лавой.
А вот это уже полная ахинея, поскольку разрушаться на Земле должен был в первую очередь верхний гранитный слой, а он то как раз на Земле сохранился.

Так что ЭТО - НИКАК!

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 601
  • Благодарностей: 146
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Цитата
Поскольку состав у них один и тот же, то и на Луне и на Земле должна была образоваться трехслойная кора - верхний слой гранитный, средний анортозитный и нижний базальтовый.
нет. Граниты образовались позже, при "соскребании" верха океанической коры в местах её контакта с материковой. Т.е. это во многом продукт даже гидросферы и атмосферы, которой на Луне нет

Оффлайн ДжхутиАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 251
  • Благодарностей: -8
  • http://jhooty.ru/ http://jhooty.2291.ru/
    • Сообщения от Джхути
Цитата
Dem
нет. Граниты образовались позже, при "соскребании" верха океанической коры в местах её контакта с материковой.
Вы это сами придумали или кто подсказал?
Не вздумайте нечто подобное ляпнуть профессиональному геологу - засмеет!

Оффлайн AstroNick

  • *****
  • Сообщений: 3 221
  • Благодарностей: 123
  • Дорогу осилит идущий!
    • Сообщения от AstroNick
    • Домашняя страничка "Остров сокровищ"
Океан Бурь, по возрасту пород (позднеимбрийский) моложе моря Дождей (раннеимбрийское) и моря Влажности (нектарское). Но эти более старые моря, судя по дугообразной границе, разделяющие эти объекты, умудрились оставить свой отпечаток поверх более молодого океана Бурь. Это все равно что оставить след в образовавшейся после дождя луже, ступив на это место ДО дождя.
Ваш комментарий!
Не вижу никакого отпечатка! Вот фотокарта данного участка Луны с Гугла. Слева - Океан Бурь, справа - Море Дождей. И где же этот "отпечаток" Моря поверх Океана? Как раз наоборот - прекрасно видно, что тёмное вещество Океана Бурь разлилось по половине поверхности Моря Дождей!
Там же, на Гугле, помимо фотографий имеются и карты поверхности, из которых следует весьма сложная структура данного района, возникшая из-за неоднократных разливов лавы. А если учесть, что эти разливы могли происходить в разное время, то совсем неочевидно, какой участок старше, а какой - моложе.
Если же речь о границах на карте Селенографической шкалы, то это вовсе несерьёзно - там границы в какой-то мере условные, и к тому же "дугообразность" границ определяется рельефом поверхности, а не молодостью образования. Так что аргумент не принимается!
Александрович Николай, Москва - юг Подмосковья, АстроТоп России, 300-мм F/6 Ньютон + Celestron Advanced C8-SGT в обсерватории под Москвой, ТАЛ-1, DeepSky 25x100, SW1201+Coronado PST, Canon EOS 6D

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 412
  • Благодарностей: 171
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
В продолжение темы...
http://csc.ac.ru/LANG=ru/news/1997_1/ar05.pdf

В данной статье высказывается мысль о наличии на Земле  т.н. гиаблем - следов гиганских кратеров размером в тысячи км. - результат столкновений астероидов размером в десятки км (если не в сотни :o).
Есть и о поздней бомбардировке Луны.
Теория показалась интересной,хотя местами весьма спорной...
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 412
  • Благодарностей: 171
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
И всё таки,могла ли быть столь интенсивная астероидная бомбардировка,как описано в вышеупомянутой статье Б. Зейлика ?
По идее,после этого вся земная кора должна просто кишеть иридием внеземного присхождения!? :-\
Автор даже предполагает,что Тихий океан ни что иное,как гигантская гиаблема :o. Каких размеров астероид мог выбить такой кратер в пол Земли, уж не Тея ли??   Специалисты в метеоритике,интересует ваше мнение...
« Последнее редактирование: 28 Июл 2011 [23:39:49] от Amadeus »
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость