Открытия и исследования экзопланет

[Dayan]

Планета GJ 667C c имеет минимальную массу 3.9 масс Земли и период обращения вокруг звезды 21.8 ± 0.5 суток.

Кажется, я не выспался сегодня. Никак не могу понять в чём дело. Но, в Энциклопедии ошибка точно: в статье в таблице 1 период GJ 667C c равен 28.1 суток, а не 21.8, но даже с 28.1 суток и большой полуосью орбиты 0.28 а.е. (в статье и Энциклопедии) по третьему закону Кеплера масса центральной звезды оказывается равной 3.7 массы Солнца. Если период в статье верен (28.1 суток), а масса материнской звезды равна 0.32 массам Солнца (что следует из параметров орбиты GJ 667C b), то большая полуось равна ~0.124 а.е. и 0.28 а.е. никак не может быть. Значит, ошибка в определении расстояния есть и в статье, и в Энциклопедии, либо и там и там неверны периоды.

Однако, всё же именно про GJ 667C c говорится в статье о нахождении в обитаемой зоне. Но, как можно говорить о температурном режиме с такими ошибками в статье?! Есть ли мнения на этот счёт?

[vsevolodson]

Однако, всё же именно про GJ 667C c говорится в статье о нахождении в обитаемой зоне. Но, как можно говорить о температурном режиме с такими ошибками в статье?!

Ради громкого словца...
Если верить тому, что орбита первой планеты имеет высоту 0,05 АЕ, то по закону Кеплера получим высоту второй орбиты, равной ~0,1 АЕ.
Думаю значения в 28,1 дней и 0,28 АЕ являются ошибочными.
Бол. светимость GJ667C я оценил как ~0,025 солнечных. Это озночает, что оптимальная высота орбиты там будет 0,158 АЕ, что намного больше.

[Dayan]

Однако, всё же именно про GJ 667C c говорится в статье о нахождении в обитаемой зоне. Но, как можно говорить о температурном режиме с такими ошибками в статье?!

Если верить тому, что орбита первой планеты имеет высоту 0,05 АЕ, то по закону Кеплера получим высоту второй орбиты, равной ~0,1 АЕ.
Думаю значения в 28,1 дней и 0,28 АЕ являются ошибочными.

Я привёл даже более точное значение большой полуоси орбиты GJ 667C c  при периоде 28.1 суток - 0.124 а.е.. Но, я считаю, что период в статье всё-таки правильный - недоверять ему нет оснований, а вот с большой полуосью в статье просто опечатались, и в след за ними - Энциклопедия (в последней, кстати что-то часто стали допускать грубые ошибки).

Ради громкого словца...
Бол. светимость GJ667C я оценил как ~0,025 солнечных. Это озночает, что оптимальная высота орбиты там будет 0,158 АЕ, что намного больше.

Что значит ради громкого словца? Как ошибку ещё можно понять, но ради сенсации... не думаю, что Европейская группа этим грешит. Это одна из старейших школ экзопланетчиков, и одна из двух самых успешных, к тому же сейчас они действительно вплотную приблизились к обнаружению маломассивных планет в зоне обитания красных карликов. Однозначно - не ради словца!

А данные для вычисления болометрической светимости вы откуда брали? Есть ли ссылка?

[Searcher16]

Если верить allplanets.ru , у 142 Скорпиона С (не удивляйтесь, это куда менее известное имя GJ 667 C) эффектная земная расположена на уровне всего 0.11 а.е. , а масса звезды - 26% от Солнца.

Конечно, в статье куча ошибок - расстояние от звезды, масса планеты (скорее всего, она существенно меньше), даже период обращения... Есть только факт наличия 2й планеты, как в случае GJ 317. Но фразе "получает 90% от земного тепла" я верю...

[vsevolodson]

Что значит ради громкого словца? Как ошибку ещё можно понять, но ради сенсации... не думаю, что Европейская группа этим грешит. Это одна из старейших школ экзопланетчиков, и одна из двух самых успешных, к тому же сейчас они действительно вплотную приблизились к обнаружению маломассивных планет в зоне обитания красных карликов. Однозначно - не ради словца!

однако о звезде GJ667C мало чего известно, а погрешности непозволительно велики

А данные для вычисления болометрической светимости вы откуда брали? Есть ли ссылка?

по известному радиусу (0,42) и спктральному классу dM1,5 (взял температуру поверхности 3600К)
звёзды соответсвующего спектрального класса и металличности в среднем имеют такую же светимость

[Dayan]

однако о звезде GJ667C мало чего известно, а погрешности непозволительно велики

Но, значит у них есть данные о блеске звезды в разных диапазонах спектра, и т.к. расстояние до неё известно точно, они получили абсолютную болометрическую светимость. Так, чтобы делать выводы о нахождении второй планеты в зоне обитания.

А данные для вычисления болометрической светимости вы откуда брали? Есть ли ссылка?

по известному радиусу (0,42) и спктральному классу dM1,5 (взял температуру поверхности 3600К)
звёзды соответсвующего спектрального класса и металличности в среднем имеют такую же светимость

О, если было бы так просто.

[vsevolodson]

Но, значит у них есть данные о блеске звезды в разных диапазонах спектра, и т.к. расстояние до неё известно точно, они получили абсолютную болометрическую светимость. Так, чтобы делать выводы о нахождении второй планеты в зоне обитания.

и какова же она?
мне удалось найти L=0,0193 что соответсвует орбите 0,139АЕ, но не 0,28 и не 0,1

GJ 667C b 6.0 0.019 - 7.20(3) 0.05 0. (fixed) 37 37 y
c 3.9 0.012 - 28.1(5) 0.28 0. (fixed) 37 37 y
...
Filtering the signals of 2 planets plus a linear drift reveals another
candidate planet (P3 = 28 d; msin i = 3,4 M).

это явная ошибка в оригинале, идущая вразрез с дядюшкой Кеплером
посему говорить о том, что планета в зоне обитания - никак нельзя

[Dayan]

и какова же она?

В статье она не приводится.

это явная ошибка в оригинале, идущая вразрез с дядюшкой Кеплером
посему говорить о том, что планета в зоне обитания - никак нельзя

Период в 28.1 и 28 дней - невелика разница, вероятно, в пределах ошибок. Вот 0.28 а.е. - ошибка, может имелось ввиду 0.128 - более правдоподобно. Короче, подождём исправленную версию препринта.

[vsevolodson]

я получил значение 0,1239АЕ по Кеплеру
всё равно жарко
при том, что светимость звезды если и отличается от значения 0,0193, то точно лишь в большую сторону

[Searcher16]

Кстати, по какой формуле считать массу звезды, если известен период ее планеты?

[vsevolodson]

По закону Кеплера (учитывающим массу).

Обычно наоборот, массу планеты рассчитывают из массы звезды, зная период. Поэтому для более надёжного результата лучше поискать первоисточник и справиться о массе звезды там.

[Searcher16]

Тут у меня один вопрос возник: по allplanets.ru масса звезды 82 Эридана равна всего 0.7 солнечной при светимости 0.65 от солнечной. Что-то явно не то - либо масса, либо светимость...
Хотелось бы пересчитать большие полуоси орбит при более вероятном варианте (масса - 96% от Солнца (из английской Википедии))

[vsevolodson]

[Searcher16]

Большое спасибо! Переоценил параметры трех уже открытых и двух гипотетических планет у 82 Эридана.
Самая внешняя, на 1.03 а.е, с периодом примерно 430 дней, все-таки может быть обитаемой (хотя освещенность там - всего около 50% от солнечной), при хорошем парниковом эффекте

И еще один вопрос: могут ли быть планеты (в т.ч. и в зеленой зоне) у 142 Скорпиона А и/или 142 Скорпиона В ? Максимальное сближение звезд-5 а.е.

[Olweg]

Ну, считается, что устойчивые орбиты могут быть у каждой звезды в пределах 20% общего расстояния между звёздами. Поэтому наверное возможно, но я тут не оптимист, потому что наверняка орбиты будут вытянутыми из-за влияния звезды-компаньона.

Кстати, на exopanet.eu подправили большую полуось GJ 667C c, теперь всё сходится:
http://exoplanet.eu/star.php?st=GJ+667C

[Dayan]

Кстати, на exopanet.eu подправили большую полуось GJ 667C c, теперь всё сходится:
http://exoplanet.eu/star.php?st=GJ+667C

Но, период не подправили. Для периода 21.8 суток большая полуось действительно 0.105 а.е., но ведь в статье фигурирует цифра 28.1 дней. Может, у Джина Шнайдера есть другой источник? Кстати, в архиве уже вторая версия исходной статьи, но ошибки с GJ 667C c как были, так и есть.

[Searcher16]

Кстати, на exopanet.eu подправили большую полуось GJ 667C c, теперь всё сходится:
http://exoplanet.eu/star.php?st=GJ+667C

Кроме одного - обитаемой зоны. Исправили, да не так... надо период в 28.1 день и 0.128 а.е (см.выше)
А Шнайдер подправил под период ... Ошибки множатся...

[vika vorobyeva]

Посчитала светимость и размер обитаемой зоны звезды GJ 667C.
При видимой звездной величине, равной 10.22, и расстоянии 6.97 пк, абсолютная звездная величина GJ 667C оказывается равной +11.0.
По Куликовскому, болометрическая поправка для звезд спектрального класса M1 V составляет -1.45, а для звезд спектрального класса M2 V – -1.71. Для спектрального класса M1.5 V я взяла среднее значение -1.58.
Итого, абсолютная болометрическая звездная величина GJ 667C получается равной 11 - 1.58 = 9.42, светимость звезды – 0.0142 светимости Солнца, а радиус эффективной земной орбиты – 0.119 а.е.
Для планеты GJ 667C c a/R_эф = 0.84.
Иначе говоря, ее температурный режим является средним между температурными режимами Земли и Венеры. С учетом большой массы и плотной атмосферы планеты она должна быть скорее Венерой, чем Землей.
Но все равно - все ближе и ближе к потенциально обитаемым планетам 

[Dayan]

Посчитала светимость и размер обитаемой зоны звезды GJ 667C.
При видимой звездной величине, равной 10.22, и расстоянии 6.97 пк, абсолютная звездная величина GJ 667C оказывается равной +11.0.
По Куликовскому, болометрическая поправка для звезд спектрального класса M1 V составляет -1.45, а для звезд спектрального класса M2 V – -1.71. Для спектрального класса M1.5 V я взяла среднее значение -1.58.
Итого, абсолютная болометрическая звездная величина GJ 667C получается равной 11 - 1.58 = 9.42, светимость звезды – 0.0142 светимости Солнца, а радиус эффективной земной орбиты – 0.119 а.е.
Для планеты GJ 667C c a/R_эф = 0.84.
Иначе говоря, ее температурный режим является средним между температурными режимами Земли и Венеры. С учетом большой массы и плотной атмосферы планеты она должна быть скорее Венерой, чем Землей.
Но все равно - все ближе и ближе к потенциально обитаемым планетам 

Ну, тогда для GJ 667C c отношение a/R_эф = 0.12/(0.0142)^0.5 = 1.007. Сегодня для этого тела наконец-то исправили период и большую полуось в Энциклопедии.
Однако, учитывая большую массу планеты, тоже сомневаюсь в её пригодности для похожей на нашу жизни.

[vsevolodson]

Значит, предварительно получается супервенера. Причём плюс-минус лапоть.