Открытия и исследования экзопланет

[dims]

А если планета твёрдая (гипотетически) -- такое возможно? Или если, допустим, планета окружена сферой Дайсона?

А! Или, обыкновенным плотным кольцом! Может такое быть?

[Borislаv]

Если бы период вращения планеты не был бы синхронизирован с периодом обращения вокруг звезд, то тогда при разных наблюдениях фазовая кривая бы отличалась. Однако при пере-анализе старых наблюдений авторы находят (в пределах погрешности), что фазовая кривая в 2006 и 2009 года мало отличается.

http://arxiv.org/abs/1008.0393


Значит это стабильное (в интервале нескольких лет) погодное явление.

[vika vorobyeva]

Если бы горячее пятно ОПЕРЕЖАЛО бы подзвездную точку, можно было бы подумать на сильные ветра в атмосфере (суперротацию). Но если оно отстает?.. Даже и не знаю.
Картинка очень красивая, спасибо

[mi.k]

Если бы период вращения планеты не был бы синхронизирован с периодом обращения вокруг звезд, то тогда при разных наблюдениях фазовая кривая бы отличалась. Однако при пере-анализе старых наблюдений авторы находят (в пределах погрешности), что фазовая кривая в 2006 и 2009 года мало отличается.

http://arxiv.org/abs/1008.0393


Значит это стабильное (в интервале нескольких лет) погодное явление.

но все же, наклон оси планеты может иметь место и давать нам результат запаздывание горячего пятна? Например, наклон, вроде того, что у Урана, или еще какой-нибудь экзотический?

[L_Pt]

Немного другая формулировка с другого источника:

Измерения показали, что больше всего тепла планета испускает не тогда, когда до наблюдателя доходит излучение ее освещенной стороны, а тогда, когда Ипсилон Андромеды b поворачивается к телескопу "боком".

Если бы я не прочитал тут сообщение Борислава, то подумал что это из-за эллиптичности горячего Юпитера (и приблизительно одинаковой температуре с разных сторон). Он же всего в 3.3 раза дальше от местной полости Роша, т.е. явно форма не идеально шарообразная. К сожалению, считать не умею, насколько именно. Но разве эти ±0.8% не могут быть связаны с чем-то подобным?

[Borislаv]

но все же, наклон оси планеты может иметь место и давать нам результат запаздывание горячего пятна? Например, наклон, вроде того, что у Урана, или еще какой-нибудь экзотический?

Интересное объяснение, но с другой стороны ведь на примере Солнечной Системы все крупные приливно захваченные спутники имеют очень небольшие углы - в пределах нескольких процентов. Вероятно системы с гораздо большим углом неустойчивы.

[Borislаv]

Немного другая формулировка с другого источника:

Измерения показали, что больше всего тепла планета испускает не тогда, когда до наблюдателя доходит излучение ее освещенной стороны, а тогда, когда Ипсилон Андромеды b поворачивается к телескопу "боком".

Если бы я не прочитал тут сообщение Борислава, то подумал что это из-за эллиптичности горячего Юпитера (и приблизительно одинаковой температуре с разных сторон). Он же всего в 3.3 раза дальше от местной полости Роша, т.е. явно форма не идеально шарообразная. К сожалению, считать не умею, насколько именно. Но разве эти ±0.8% не могут быть связаны с чем-то подобным?

Если бы была бы форма эллипсоида по идеи должны были бы два горба в фазовой кривой, а мы видим только один.

А если планета твёрдая (гипотетически) -- такое возможно? Или если, допустим, планета окружена сферой Дайсона?

А! Или, обыкновенным плотным кольцом! Может такое быть?

Кольца и сферы Дайсона на примере известной сотни транзитных планет вероятно очень редкий случай. Ипсилон Андромеды b напротив лишь одна нескольких планет для которых пока удалось построить фазовую кривую. Значит это действительно распространенный случай в природе.

[gans2]

Если бы горячее пятно ОПЕРЕЖАЛО бы подзвездную точку, можно было бы подумать на сильные ветра в атмосфере (суперротацию). Но если оно отстает?.. Даже и не знаю.
Картинка очень красивая, спасибо

А может опережает,  на три четверти оборота - скорость орбитального движения самой планеты огого какая, вот и суперротрировало.

[Прохожий]

А не связано ли это с потоками вещества в этой системе --- от звезды к планете?

[Foma]

В результате них установлено, что горячее пятно (область с наибольшей температурой) у этого горячего юпитера отстает от подсолнечной точки аж на 80 градусов!

Правильнее сказать, что на 80 градусов смещена не область с наибольшей температурой, а область с наибольшей светимостью в диапазоне 24 мкм (диапазон в котором Спитцер наблюдал планету). Максимум теплового излучения планеты лежит в более коротковолновом диапазоне, а 24 мкм - это хвост функции планка, отягощенный множественными эффектами. Может там происходит избирательное поглощение или высвечивание, может быть это эффекты атмосферной динамики. Если бы смещение горячего пятна наблюдалось в других диапозонах, привязка к температуре была бы однозначной, а так это может быть вызвано почти чем угодно.

[Джер]

Борислав, как вы оцениваете вероятность, что планета в обитаемой зоне все-таки есть?

Чисто интуитивно могу предположить, что в районе 2/3

Открыт сайт фанатов, убежденных в существовании планеты
http://www.gliese581g.de/

[mi.k]

но все же, наклон оси планеты может иметь место и давать нам результат запаздывание горячего пятна? Например, наклон, вроде того, что у Урана, или еще какой-нибудь экзотический?

Интересное объяснение, но с другой стороны ведь на примере Солнечной Системы все крупные приливно захваченные спутники имеют очень небольшие углы - в пределах нескольких процентов. Вероятно системы с гораздо большим углом неустойчивы.

отлично! огромное спасибо за намек, борислав!
даже не обратил внимание на это. но теперь можно попробовать посчитать )

[R]

Если бы горячее пятно ОПЕРЕЖАЛО бы подзвездную точку, можно было бы подумать на сильные ветра в атмосфере (суперротацию). Но если оно отстает?.. Даже и не знаю.
Картинка очень красивая, спасибо

Виктория, скажите пожалуйста, а разве не может это быть связано с тем, что та или иная оболочка планеты может, к примеру, продолжать прогреваться, даже пройдя подсолнечную точку - точно также, как самое жаркое время наступает спустя 2-3 часа после полудня?

[vika vorobyeva]

Виктория, скажите пожалуйста, а разве не может это быть связано с тем, что та или иная оболочка планеты может, к примеру, продолжать прогреваться, даже пройдя подсолнечную точку - точно также, как самое жаркое время наступает спустя 2-3 часа после полудня?

Насколько я поняла, горячее пятно расположено, условно говоря, на рассвете. Будь оно на вечерней половине планеты, никто бы не удивился (сильные экваториальные ветра должны сдувать горячее пятно по направлению вращения планеты). Тут же все наоборот.

[Павел Кирпиченко]

Будь оно на вечерней половине планеты, никто бы не удивился (сильные экваториальные ветра должны сдувать горячее пятно по направлению вращения планеты). Тут же все наоборот.

Возможно эти самые ветра надувают в эту точку столько вещества, что его давление резко возрастает. Соответсвенно и температура растет. Такое может быть?

[R]

Виктория, скажите пожалуйста, а разве не может это быть связано с тем, что та или иная оболочка планеты может, к примеру, продолжать прогреваться, даже пройдя подсолнечную точку - точно также, как самое жаркое время наступает спустя 2-3 часа после полудня?

Насколько я поняла, горячее пятно расположено, условно говоря, на рассвете. Будь оно на вечерней половине планеты, никто бы не удивился (сильные экваториальные ветра должны сдувать горячее пятно по направлению вращения планеты). Тут же все наоборот.

А разве уже известно в какую сторону она вращается? Как это научились определять?

[Dima.]

Всем привет!
Простите, давно не следил за темой, так что там с Glies581g? есть она там, или нет?

[vika vorobyeva]

Виктория, скажите пожалуйста, а разве не может это быть связано с тем, что та или иная оболочка планеты может, к примеру, продолжать прогреваться, даже пройдя подсолнечную точку - точно также, как самое жаркое время наступает спустя 2-3 часа после полудня?

Насколько я поняла, горячее пятно расположено, условно говоря, на рассвете. Будь оно на вечерней половине планеты, никто бы не удивился (сильные экваториальные ветра должны сдувать горячее пятно по направлению вращения планеты). Тут же все наоборот.

Внимательно перечитывая статью, наткнулась вот на такой кусок:

"The most striking result of our analysis is the large phase oset evident in the light curve. The direction of the phase oset is broadly consistent with the prediction by many circulation models of a large-scale, high-velocity, eastwardowing jet on hot Jupiters (Cho et al. 2003; Cooper & Showman 2005; Cho et al. 2008; Showman et al. 2009; Burrows et al. 2010; Rauscher & Menou 2010; Thrastarson & Cho 2010) and as seen on HD 189733b (Knutson et al. 2007, 2009)."
(Мой вольный перевод: "Самым поразительным результатом нашего анализа является большой фазовый сдвиг в кривой блеска. Направление фазового сдвига совпадает с предсказаниями многих моделей перемешивания атмосферы горячих гигантов (а именно, наличием масштабного высокоскоростного воздушного потока, движущегося с запада на восток); что-то подобное наблюдается в атмосфере HD 189733b.")
Так что сенсация отменяется Горячее пятно сдуло туда, куда надо

[dims]

Так что сенсация отменяется Горячее пятно сдуло туда, куда надо

Жалко! А то я было уже подумал предположить, что мы зарегистрировали предрассветный сброс неизрасходованной за ночь энергии с инопланетянских накопителей!

[Джер]

Всем привет!
Простите, давно не следил за темой, так что там с Glies581g? есть она там, или нет?

Говорят - нет