Сверхширокоугольный окуляр своими руками

[Feanor]

Есть у меня товарищ, большой любитель широких полей. Но в последнее время его перестало удовлетворять поле этоса и он решил сделать более широкоугольный окуляр своими руками с полем градусов 130-140. Подобрал он кое-какие линзы, сделал заготовку корпуса окуляра, но в последний момент засомневался в результате. И попросил спросить у форумчан, получится ли из этого набора что-то стоящее и нужно ли что-то добавить?
Фото заготовки ниже.

[Дмитрий Маколкин]

А линзы уже подвергались галтовке? Если нет - тогда желаемого поля не достичь.

Поясняю. При больших полях зрения многие лучи идут слишком параллельно к поверхности стекла и по понятным причинам в стекло войти не могут. Поэтому с галтовочном аппарате на полированную поверхность стекла наносят специальные микроканавки, гребешки которых подхватывают отразившиеся от стекла фотоны и загоняют их в линзу.

Кстати, это и есть те самые нанотехнологии в действии, Наглер последние годы только на них и выезжает!

[Поляков Алексей]

А посадочное 1.25" или 2"? Если хорошо себя покажет, готов заказать такой, сам пока использую Пеленг-8мм 180°, но он немного мыльноват после 100° Планируется ли ставить на окуляр кольцевой ультразвуковой привод для быстрой бесшумной фокусировки между ближними и дальними туманностями?

[Feanor]

А посадочное 1.25" или 2"? Если хорошо себя покажет, готов заказать такой, сам пока использую Пеленг-8мм 180°, но он немного мыльноват после 100° Планируется ли ставить на окуляр кольцевой ультразвуковой привод для быстрой бесшумной фокусировки между ближними и дальними туманностями?

Он готов на 4" - больших фокусеров не нашел...

[zlyden]

И попросил спросить у форумчан, получится ли из этого набора что-то стоящее и нужно ли что-то добавить?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&p=3779#p3779

[serega2007]

Есть у меня товарищ, большой любитель широких полей. Но в последнее время его перестало удовлетворять поле этоса и он решил сделать более широкоугольный окуляр своими руками с полем градусов 130-140. Подобрал он кое-какие линзы, сделал заготовку корпуса окуляра, но в последний момент засомневался в результате. И попросил спросить у форумчан, получится ли из этого набора что-то стоящее и нужно ли что-то добавить?
Фото заготовки ниже.

             Саша ! Продолжим , но только не Первого Апреля .
             В Принципе тригонометрия не возражает супротив полей в 180 градусов .

[Дрюша]

В Принципе тригонометрия не возражает супротив полей в 180 градусов .

А против 360 градусов - возражает?

[Андрей Т.]

В Принципе тригонометрия не возражает супротив полей в 180 градусов .

А против 360 градусов - возражает?

Не, не возражает... Но наблюдать получится только одну туманность - Человечий глаз

[VLG]

Прочитал я про эти страдания и подумал: может, в качестве окуляра взять объектив Fish-eye с углом 180 градусов? Уже готовое решение...

[serega2007]

В Принципе тригонометрия не возражает супротив полей в 180 градусов .

А против 360 градусов - возражает?

           Без центрального экранирования не обойтись . А из зоологического опыта известно , что это крайне неудобно - можно в березу впилиться .

[g.a.s.82]

А посадочное 1.25" или 2"?

cудя по фото сам окуляр и есть посадочное место! 

[g.a.s.82]

а если серьезно,для получения таких полей нужно использовать гравитационные линзы!есть у одного моего кореша такой,с его 375" ричи выдает дифракционное качество на поле в 360.5 градуса!!!

[RobinGold]

Ну таким окуляром не стыдно и мурашов попугать, ток рука устанет гонявши их. А так и пепельница хорошая, да и впрям сидеть на нем можно. В общем добрая везч получилась, можно и тяж. атлетику вспомнить.

[Feanor]

Ну таким окуляром не стыдно и мурашов попугать, ток рука устанет гонявши их. А так и пепельница хорошая, да и впрям сидеть на нем можно. В общем добрая везч получилась, можно и тяж. атлетику вспомнить.

Одна линза (вернее, склейка) не меньше 15кг весит.

[RobinGold]

Ну таким окуляром не стыдно и мурашов попугать, ток рука устанет гонявши их. А так и пепельница хорошая, да и впрям сидеть на нем можно. В общем добрая везч получилась, можно и тяж. атлетику вспомнить.

Одна линза (вернее, склейка) не меньше 15кг весит.

Во-во, две штуки ужо за тридцатник потянут, скрепить меж собой и гантеля готовая, исчем программы по билдингу, ну тот , который дибилбилдинг и растим себе мощны бицепс, а потом собираем окуляр и устраиваем охоту на мурашов(рука от мощного бицепса дрожать не должна). Ну в крайнем случае, вешаем на 10 дюймовы доб.

[g.a.s.82]

Ну таким окуляром не стыдно и мурашов попугать, ток рука устанет гонявши их. А так и пепельница хорошая, да и впрям сидеть на нем можно. В общем добрая везч получилась, можно и тяж. атлетику вспомнить.

30-шки маловато слишком будет для та  даже разминка начинается с 50 а то и 90 кг ,от самочувствия и настроя все зависит

[RobinGold]

Ну таким окуляром не стыдно и мурашов попугать, ток рука устанет гонявши их. А так и пепельница хорошая, да и впрям сидеть на нем можно. В общем добрая везч получилась, можно и тяж. атлетику вспомнить.

30-шки маловато слишком будет для та  даже разминка начинается с 50 а то и 90 кг ,от самочувствия и настроя все зависит

Так то ж для нормального хвата, а тута окумляр, самый взаправдашний окумляр  сам по себе на 8-10 дюймов по диаметру потянет, да и вес нормуль. Вот и попробуй рвануть, да толкнуть одной рукой без приспособлений, так и потянет на атлетику из разряда найтяжелейших
Кстати к автору, какова судьба сверширокоугольного и сверхтяжелейшего в окулярном смысле объектива - детища, суванули в систему, аль так и остался в виде седушки.

[Feanor]

Пока хозяин этого "мега-окуляра" не знает, что с этим делать

[Владимир Николаевич]

Мусорная тема. Причем ее создает апологет Наглеров и Этосов, только они и ничто другое....
Он конечно видимо не понимает, что, кроме корпуса с мусором, ничего из такой затеи не выйдет. Почему - читай Эрнеста на злыдневом форуме!   Я бы еще причин добавил...
 НО прицел от танка содержит подобный окуляр со 120град поля. Не знаю уж применены там нанотехнологии или нет?  У меня есть эта хреновина. Фокус 28мм. Полевая линза примерно 65мм. С обогревом. Размер с 31-й наглер, на 3-4" фокусер.
Может лучше ему поискать такой готовый, а не страдать идиотизмом по неграмотности.
Фото в принципе могу выложить!  

[Feanor]

Мусорная тема. Причем ее создает апологет Наглеров и Этосов, только они и ничто другое....
Он конечно видимо не понимает, что, кроме корпуса с мусором, ничего из такой затеи не выйдет. Почему - читай Эрнеста на злыдневом форуме!   Я бы еще причин добавил...
 НО прицел от танка содержит подобный окуляр со 120град поля. Не знаю уж применены там нанотехнологии или нет?  У меня есть эта хреновина. Фокус 28мм. Полевая линза примерно 65мм. С обогревом. Размер с 31-й наглер, на 3-4" фокусер.
Может лучше ему поискать такой готовый, а не страдать идиотизмом по неграмотности.
Фото в принципе могу выложить!

Уважаемый ВН!   Прежде чем хамить, могли бы увидеть, что тема создана 1 апреля!