A A A A Автор Тема: Мак или рефлектор?  (Прочитано 3824 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 807
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
Re: Мак или рефлектор?
« Ответ #40 : 31 Мар 2011 [22:25:11] »
Совсем забыл про тему  ;)
Насчет телескопа: мне нужен не слишком длинный и тяелый скоп, всё-таки в дудку 6см смотреть надоело , вот вчера смотрел на сатурн, прекрасно вижу кольца при увеличении 20х но нет деталей!
А сколько колец видно?
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн Awert_08Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Awert_08
Re: Мак или рефлектор?
« Ответ #41 : 31 Мар 2011 [22:30:04] »
Совсем забыл про тему  ;)
Насчет телескопа: мне нужен не слишком длинный и тяелый скоп, всё-таки в дудку 6см смотреть надоело , вот вчера смотрел на сатурн, прекрасно вижу кольца при увеличении 20х но нет деталей!
А сколько колец видно?
Если вы про щель Кассини то я её не видел ;)
Sony dsc-h5, Canon a495, Meade ng-60, труба советская ТУРИСТ-4,
и пара древних биноклей - Мой скромный набор ;)

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 807
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
Re: Мак или рефлектор?
« Ответ #42 : 31 Мар 2011 [22:32:35] »
Совсем забыл про тему  ;)
Насчет телескопа: мне нужен не слишком длинный и тяелый скоп, всё-таки в дудку 6см смотреть надоело , вот вчера смотрел на сатурн, прекрасно вижу кольца при увеличении 20х но нет деталей!
А сколько колец видно?
Если вы про щель Кассини то я её не видел ;)
Значит кольца в единственном числе.
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн Uselink

  • *****
  • Сообщений: 4 682
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Re: Мак или рефлектор?
« Ответ #43 : 01 Апр 2011 [08:12:34] »
Автору топика: не спешите, чтобы было заметно лучше, возьмите 125 мм аполар от НПЗ и монтировку eq-5 (можно например без функции го-то) или на крайний случай китайский мак на 150-180 мм. Китайский ньютон не берите. Если есть кому помочь и можете залезть в самоделки, закажите оптику ньютона на 150 мм и относительное отверстие 1:6 или даже 1:7 с маленькой диагоналкой, будет очень хорошо.
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн Uselink

  • *****
  • Сообщений: 4 682
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Re: Мак или рефлектор?
« Ответ #44 : 01 Апр 2011 [17:14:09] »
А не проще взять комплект промышленных зеркал 150мм на НПЗ?
Нафиг этот самотир?!
Хотя за эти деньги можно взять и 200мм GSO в известном фотомагазине, но это будет лотерея, да и покрытия отсталые: 91% отражения в видимом диапазоне -- это, всё-таки, не 96...
ИМХО.
Если тереть будет хороший оптик, то оно того стоит.
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Мак или рефлектор?
« Ответ #45 : 01 Апр 2011 [17:34:28] »
А не проще взять комплект промышленных зеркал 150мм на НПЗ?
Нафиг этот самотир?!
Хотя за эти деньги можно взять и 200мм GSO в известном фотомагазине, но это будет лотерея, да и покрытия отсталые: 91% отражения в видимом диапазоне -- это, всё-таки, не 96...
ИМХО.
Мерили что там 96%?

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Мак или рефлектор?
« Ответ #46 : 01 Апр 2011 [17:42:23] »
Мерили что там 96%?
Да нет, конечно же, не мерил. Просто посмотрел на графики, опубликованные заводом: http://www.npzoptics.ru/catalog/akcessuary_i_zapasnye_chasti_dlya_teleskopov/glavnye_zerkala/ . А что, есть сомнения?
сомнения есть всегда. Это всё в идеальных условиях

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Мак или рефлектор?
« Ответ #47 : 01 Апр 2011 [17:54:09] »
Ну, тогда можно смело предположить, что и 91% от GSO -- это тоже в идеальных условиях, а что там будет в самом деле -- непонятно. Здесь есть один важный момент, а именно, что "апертура рулит". Поэтому, конечно, если есть возможность взять за ту же сумму зеркала большей площади, то почему бы их не взять? ;)
Но, проверять конечно надо. Как говорится: "Доверяй, но проверяй...".
у гсо 88%. Там где заявляется 90-91 на самом деле 88. стандартное алюминиевое покрытие.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....