КАЧЕСТВО КАРТИНКИ В ТЕЛЕСКОПЕ РЕФРАКТОРЕ

[★ParseK★]

Собираюсь покупать телескоп, остановил свой выбор на рефракторе Телескоп Celestron Omni XLT 120 D=120, F= 1000, относительное отверстие 8,3. Имею небольшой опыт по наблюдения с рефрактором 80/800. Собираюсь как набльдать так и заниматься астрофото на даче.  Может найдется кто, наблюдал в Celestron Omni XLT 120? Хотелось бы узнать как качество картинки, хроматическая абберация, ведь настораживает относительное отверстие 8,3. жду с нетерпением ваших ответов, Зарание всем спасибо!

[Mirali]

Именно этим телескопом не пользовался, но в аналогичный Конус см http://bearded-astronom.narod.ru/jup1.html, нижний правый кадр
По мне - хроматизм недопустимый.
Для астрофото дипская - не пойдет тем более, только если с узкополосными фильтрами, но для них он слишком малосветосилен.
С уважением, Мирали

[SAY]

в аналогичный Конус см http://bearded-astronom.narod.ru/jup1.html, нижний правый кадр
По мне - хроматизм недопустимый.

А по мне - картинка в рефрактор получше будет. Контраст выше. Чуть повернул дисплей монитора на ноуте (взгляд как бы немножко снизу) и никакой синевы вокруг при чёткой картинке планеты. Если чуть больше повернуть, то у трёх (от Интес) картинка деградирует в сравнении с рефракторной, особенно левая верхняя. Некоторое добавление фиолета в поясах и желтизны на диске у рефрактора даже придаёт определённый шарм.

[Дядя Лёша]

Именно этим телескопом не пользовался, но в аналогичный Конус см http://bearded-astronom.narod.ru/jup1.html, нижний правый кадр
По мне - хроматизм недопустимый.

  Саша, думаю, что хроматизм не так страшен, т.к. его можно поправить.  А вот детализация снимка, по приведённому тобою сравнению, у рефрактора  заметно лучше.

[BIG TRAIL]

 

детализация снимка, по приведённому тобою сравнению, у рефрактора  заметно лучше

Точно.      Вот что мне интересно, на фото с рефрактора полосы кажутся более контрастными,  видать за счёт привнесенного фиолета .   Вот я в фотошопе два фото совместил,   потом обесцветил,  и получилось, что контраст то выше у МК-67, а деталей как-то поменьше всё равно.     За Санковича даже обидно, зачем он такой слабенький результат против Конуса ( который дешевле значительно)  показал.   Может известная проблема неостывания  МК,  нет?   
   

[BIG TRAIL]

       Да да, для  150мм как-то позорно мало,   может и в самом деле дело в разных датах, и соотв-но погоде.

[SAY]

Вот я в фотошопе два фото совместил,   потом обесцветил,  и получилось, что контраст то выше у МК-67, а деталей как-то поменьше всё равно.   

К чему эти искуственные домыслы?

[★ParseK★]

Да детелизация на самом деле и вправду лучше, конечно и хроматизм есть но картину в целом по моему мнению не портит! первоначально выбирал телескоп между ТАЛ - 125R и omni 120, но сказалась цена, ведь тал дороже. Посмотрел форумы Тал - 125R хвалят, не ужели и вправду такие различия??? ( меня интересует оптика "качество изображения")

[BIG TRAIL]

К чему эти искуственные домыслы?

К тому что это хроматизм.  Мы видим цветовую разницу,  подчёркнутую сиреневым на желтом,   а тоновый контраст выше у МК.    Видать у МК детали такие затертые из-за атмосферы .

[★ParseK★]

Я рассматриваю из всех оптических систем только рефрактор (детская мечта) ценовой категории 20000-25000, так как рефлектор у меня есть, но он на обычной самодельной  монтировке добсона, а от рефрактора и монтировочку можно на кассегрен приспособить(двух зайцев поймать срызу), и рефрактор в целом менее требует ухода!!! Владельцы в целом об omnixlt120 отзываются хорошо, но вот сравнить с ТАЛОВСКИМ качеством хотелось бы! Вот еще вопрос есть ли кольца внутри трубы у omnixlt120???

[Mirali]

Саша, думаю, что хроматизм не так страшен, т.к. его можно поправить.  А вот детализация снимка, по приведённому тобою сравнению, у рефрактора  заметно лучше.

Все так, Леша, а визуально на небе так же будем хроматизм поправлять?
Олегу и Сергею:
Давно, конечно, было, точно не помню, но Интес (А разве это от Санковича?) был, мягко говоря, не вполне съюстирован. Хотя картинка у Конуса, если не брать ореола, получилась, для тех лет, зачетная.
Но о чем тут спорить - хочет Михаил среднефокусный рефрактор, кажется ему подобная картинка приемлемой - на здоровье, пусть покупает и использует себе на радость.
Всем удачи, с уважением, Мирали

[SAY]

А разве это от Санковича?

Он в Интесе работал.

[Mirali]

Владельцы в целом об omnixlt120 отзываются хорошо, но вот сравнить с ТАЛОВСКИМ качеством хотелось бы! Вот еще вопрос есть ли кольца внутри трубы у omnixlt120???

Ну, как бы там ни было, а у ТАЛ125R и диаметр поболее, и относительный фокус не 8.3, а почти 9. Ну а про качество 125 здесь много кто может рассказать, том же Алексей Прудников с этим инструментом хорошо знаком.
Сергею - спасибо, буду знать!
С уважением, Мирали.

[BIG TRAIL]

А, ну да, это же 2004 год!  Для тех лет фото на высоком уровне ( в целом).   Это я  с т.з. современных достижений сказанул, что  фото не очень,  дико извиняюсь.

[Opossum]

У автора темы в подписи Кассегрен 170/1700. В сравнении с ним, хроматозилка 120/1000 неизбежно разочарует, что очевидно.
Ничего не имею против рефракторов, но только при условии, что это настоящие рефракторы - с относительным 1/15-1/20. Вот такие могут успешно соперничать с рефлекторами!

[megavoltt71]

Так у него в подписи час назад и 120/1000 был  . Наверное уже успел купить, посмотреть, разочароваться и продать 
 При таком кассегрене зачем такой рефрактор? Едешку или апертурный ньютон я бы ещё понял .

[Дядя Лёша]

Все так, Леша, а визуально на небе так же будем хроматизм поправлять?

    Саш, ты привёл картинки и я говорил, только о картинках. Хотя, при визуальных наблюдениях с ахроматами , хроматизм можно уменьшить с помощью МV-фильтров.

Но о чем тут спорить - хочет Михаил среднефокусный рефрактор, кажется ему подобная картинка приемлемой - на здоровье, пусть покупает и использует себе на радость.

Совершенно верно!

[★ParseK★]

ED это конечно очень хорошо но и цена у него тоже неплохая в 3, а то и более раза выше!!! Рефрактор мне надо как мобильный инструмент, чтобы и дома и на дачу захватить, важный вопрос еще и термостабилизация, кассегрен остывает около часа, а это иногда очень мешает наблюдениям, да и монтировка нужна хорошая "экваториал" вот и надумал купить!!!

[megavoltt71]

А на чём сейчас кассегрен? Если на том что на аватарке, то конечно лучше задуматься об экваториале. Эту трубу потянет HEQ5 . Впрочем для ТАЛ 125 и Омни 120 желательно её же. А мобильный вариант это как раз ЕД80. На фото или видеоштатив с панорамной головой и вперёд  Можно и ахромат короткий, но с планетами облом. ED 80 сейчас на барахолке за 17тр. Практически новая. Не так уж и дорого.
Вопрос с термостабилизацией на кассегрене тоже решаем.

[Дядя Лёша]

Рефрактор мне надо как мобильный инструмент, чтобы и дома и на дачу захватить, важный вопрос еще и термостабилизация,

5"рефрактор 1/8-1/9, не очень то и мобилен.