КАЧЕСТВО КАРТИНКИ В ТЕЛЕСКОПЕ РЕФРАКТОРЕ

[★ParseK★]

Кассегрен на авотаре!!! Труба хороша, досталось в подарок!!! Кассегрен самодельный еще наверное в 80 -е сделан!!!Стоял на открытом в сарае долгое время,  обьектив уже не тот в Смоленске нигде нельзя алюминия слой положить, искал но не нашел!!! 80 ти миллиметровый уменя был правда ахромат БШР, хотелось помощнее но мабильный, сначала даже тал 125 рассматривал, сказался бюджет и вес такой в рюкзаке не патаскаешь ( нет авто )!!!  Вот и пригледел в звездачете omnixlt120, хочу побаловаться!!! 120- тка, диаметр обьектива хороший, тоже порадовал,труба в сумку влезит! смотрел зимой в omnixlt102 качество вполне приличное-порадовал вот и загорелся немного большим, рассматривал альтер но маки как я знаю долго остывают, телескоп уже заказал, жду!!!

[megavoltt71]

Если правильно сделать принудительное охлаждение на МАКе, то можно и за полчаса остудить. Рефрактору кстати тоже нужно время на термостабилизацию, если трубу из тёплого помещения вытащили. Хотя конечно меньше. Но раз уже заказали, то удачной покупки 

[★ParseK★]

Ну а если даже и будет хроматизм в рефракторе, его же можно наверное поправить???  используя фильтер например Baader Contrast Booster ( посмотрел в магазине Звездочет)! Может кто подскажет хорошо работает этот фильтер или нет!!! Или другое что нибудь посоветуете!!! Для повышения контраста и цветоперидачи в рефракторе!!! 

[NL[108]]

Хромакор

[SAY]

Если и контраст и цветопередача, то: http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=137&pr=2x9
Фильтр "Фриндж-Киллер" для ахроматов подавляет фиолетовый ореол, но слабо влияет на полихроматический Штрель, при этом он желтит.
Светофильтры повышают Штрель ахромата за счёт сужения пропускаемого спектра, но и цветопередача будет соответствующая. Максимально среди не узкополосных повысит Штрель желто-зелёный фильтр, но у него светопропускание на уровне 60% (на память). Я бы рекомендовал желтый, у него и светопропускание порядка 95% и Штрель приподнимет.

[БВЭ]

Ну а если даже и будет хроматизм в рефракторе, его же можно наверное поправить??? 

Хроматизм может "убить" только хромакор. К рефрактору с относительным  отверстием 1/8 он подойдёт хорошо, но нужно в дополнение при заказе указывать тип сферической аберрации - недоисправленная или переисправленная, а затем тщательно юстировать под конкретный рефрактор. Хромакор стоит дороже твоего телескопа вместе с монтировкой. да и по-моему прекратили сейчас их производство. Фильтры же всё-таки пропускают далеко не 100% света и к тому же дают тот или иной цветной оттенок. Поэтому чаще используются для фотогрфии, чтобы выделить контрастно окрашенные по отношению к цвету фильтра детали изображения. При визуальных наблюдениях  хроматизм, бросающийся в глаза днём, заметен только на ярких объектах, таких как Венера или Вега. Даже на Сатурне он практически не заметен в рефрактор 152/1200 DeepSky, а в рефрактор120/1000 я думаю, хроматизм меньше. Дело в том, что небесные объекты (за исключением может быть Луны) по яркости значительно ниже чем наземные объекты днём, иначе они были бы видны на дневном небе, а глаз в условиях пониженной освещённости теряет чувствительность прежде всего к коротковолновой части спектра,т.е. к фиолетовым и синим цветам, поэтому ореолы вокуг планет не очень заметны, разве уж качество телескопа скверное. Да и глаз привыкает и не замечает хроматизма. Ведь мозг не замечает же хроматизм хрусталика глаза.
Что касается фотографий - у тебя есть МТО1000. Это далеко не плохой объектив для фотографирования. а при определённой доработке, исправляющей возможные пережатия и дополнительной юстировке составного мениска - это тот же телескоп "Рубинар". И никакого хроматизма.

[Грехов Михаил]

Народ... а что вы сравниваете то картинки, полученные уже значительной обработкой? Могут быть разные условия получения видеоматериала, разные камеры, линзы барлоу и прочее. Наконец на любом снимке можно шарпить, увеличивать контраст и насыщенность.... + деконволюнция (или как её там правильно). Да, в ЧКХ рефрактор выйграет против МАКа той же апертуре. Зато в МАКе почти нет хроматизма и картинка при должном качестве изготовления будет субъективно чище. И он помобильнее будет.