-"Ну как идут у нас дела?"

[konstkir]

Всё хорошо, прекрасная маркиза
Дела идут и жизнь легка
Ни одного, печального сюрприза
За исключеньем пустяка

Москва оказалась худшим научным центром в мире
Лутц Борнманн из научного общества Макса Планка в Мюнхене и Лоэт Лейдесдорф из Амстердамского университета составили карту успешных научных городов. Москва в этом рейтинге оказалась худшей сразу по нескольким пунктам.

Все что зеленое - качественное
http://lenta.ru/news/2011/03/21/moscow/

[polar]

Надеюсь, что вы прочли оригинал статьи в архиве и поняли, что кроется за утверждение "худший". По сути это "самый крыпный из малоэффективных".   Вы понимаете, что если для одного города ожидается 3 высокоцитируемых статьи, а наблюдается 1 (разница в три раза). то кружок будет меньше, чем для города, где ожидается 75, а наблюдается 72 (разницы почти нет).

[megavoltt71]

Зелёные кружки - это те места, куда убежали Российские учёные, а красный - откуда они сбежали 

[polar]

Зелёные кружки - это те места, куда убежали Российские учёные, а красный - откуда они сбежали 

Да, из Альберты (Канада) в Африку ......

[konstkir]

Я понимаю. что статья тенденциозная, но как бы не сильно неожиданная.

А что за зеленый кружок в Москве?

[polar]

Я понимаю. что статья тенденциозная, но как бы не сильно неожиданная.

А что за зеленый кружок в Москве?

Протвино - наведитесь на интерактивную карту - она пишет.

Ожидаемый, но я снова поясняю, что размер кружка связан не с каким-то ухудшением, а лишь с большими размерами.
Вы ж понимаете, что 10 лишних кг на 2-метровом человеке и на полутораметровом - это разные вещи.

[olegtitov]

Я понимаю. что статья тенденциозная, но как бы не сильно неожиданная.

А что за зеленый кружок в Москве?

Лес в Химках

[konstkir]

Химки по западнее. Дубна севернее.
Значит Протвино, т.к. для Сколково рано.

Да, кстати Дубна оказалась тоже зеленой.

[konstkir]

..Ожидаемый, но я снова поясняю, что размер кружка связан не с каким-то ухудшением, а лишь с большими размерами.
Вы ж понимаете, что 10 лишних кг на 2-метровом человеке и на полутораметровом - это разные вещи.

Критерий все-таки в чем-то логичен.

.-"Авторы разработали критерий оценки качества научной работы, принимающий во внимание общий уровень научных публикаций, а не их число или качество лучших из них. Они предположили, что если научная работа в городе идет успешно, то хотя бы 10% научных трудов ученых этого города по каждой тематике должны попасть в 10% самых цитируемых в мире трудов в этой области. При этом, не важно, каково общее количество опубликованных работ - 100 или 10000. Авторы статьи брали общее количество работ, опубликованных учеными того или иного города и выделяли среди них попавшие в 10% самых цитируемых в мире. Если под этот критерий подходили более 10% опубликованных в городе работ, то населенный пункт обозначали на карте зеленым, если менее - красным".

http://arxiv.org/abs/1103.3216
http://www.gazeta.ru/science/2011/03/22_kz_3561353.shtml

И Москва сравнивается также с  крупными городами.

[polar]

..Ожидаемый, но я снова поясняю, что размер кружка связан не с каким-то ухудшением, а лишь с большими размерами.
Вы ж понимаете, что 10 лишних кг на 2-метровом человеке и на полутораметровом - это разные вещи.

Критерий все-таки в чем-то логичен.

.-"Авторы разработали критерий оценки качества научной работы, принимающий во внимание общий уровень научных публикаций, а не их число или качество лучших из них. Они предположили, что если научная работа в городе идет успешно, то хотя бы 10% научных трудов ученых этого города по каждой тематике должны попасть в 10% самых цитируемых в мире трудов в этой области. При этом, не важно, каково общее количество опубликованных работ - 100 или 10000. Авторы статьи брали общее количество работ, опубликованных учеными того или иного города и выделяли среди них попавшие в 10% самых цитируемых в мире. Если под этот критерий подходили более 10% опубликованных в городе работ, то населенный пункт обозначали на карте зеленым, если менее - красным".

http://arxiv.org/abs/1103.3216
http://www.gazeta.ru/science/2011/03/22_kz_3561353.shtml

И Москва сравнивается также с  крупными городами.

Критерий как таковой - логичен. А вот конкретная визуализация - на мой взгляд, нет.
Надо сравнивать, как в шкале звездных величин, а не по линейной разности.
Странно ведь считать, что разница по населению между городами с 1000 и 100 000 жителями менее существенна, чем между городами с 10 000 000 и 10 100 000 жителями.


Про крупные города - посмотрите внимательнее, или вы и впрямь считаете, что Протвино - такой же крупный центр, как Москва?

[ivanij]

  Результат огорчителен, но, следует признать, логичен и понятен. Однако осмелюсь напомнить, что кроме физики, химии и психологии существует немало других наук. Интересно проанализировать результаты в других областях.
 Кроме того. Цитируемость, конечно, важный критерий, но разве важнейший? И уж во всяком случае не единственный.

[Александр Анохин]

Не совсем понял, почему Москва - самый большой круг?

[Александр Каплинский]

наведитесь на интерактивную карту - она пишет.

Навёлся на карту по физике - на ней Новосибирска нет вообще. Ни хорошего, ни плохого...
Есть лишь плохой Красноярск и очень плохой Томск.
Чудеса... 

[polar]

Не совсем понял, почему Москва - самый большой круг?

Объясняю еще раз.
В Москве много институтов, они много публикуют. Поэтому есть большое ожидаемое число публикаций с высокой цитируемостью (75). А реально таковых 20. Поэтому большая разница получается - это дает большой круг.

[polar]

наведитесь на интерактивную карту - она пишет.

Навёлся на карту по физике - на ней Новосибирска нет вообще. Ни хорошего, ни плохого...
Есть лишь плохой Красноярск и очень плохой Томск.
Чудеса... 

кстати - да, забавно.

[bob]

"Карта" тенденциозно-провокационнa, хотя встряхивает. Так что пусть будет.
Вот отечественные данные о состоянии с популяризацией и авторитетом учёных.

Согласно результатам опроса ВЦИОМ, проведенного в конце января 2011 года, более 80 % россиян не знают ни одного ныне здравствующего выдающегося ученого-современника.
http://news.bcm.ru/doc/39215
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, проведенного в конце января 2011 года, более 80 % россиян не знают ни одного ныне здравствующего выдающегося ученого-современника. Итоги исследования опубликованы на сайте центра 22 марта.
Чаще всего респонденты называли имена Жореса Алферова, лауреата Нобелевской премии по физике(7%), Сергея Капицы(3%). Тройку лидеров замыкают фамилии ученых, ушедших из жизни в XX веке: Сергея Королева и Андрея Сахарова.
 Стоит отметить, что доля россиян, которые не смогли вспомнить ни одной фамилии, увеличилась с 2007 года на 14%.
Социологи также выяснили, какие области науки наиболее интересны россиянам.
По данным опроса, наиболее привлекательны для россиян технические достижения (43%) и медицина (40%). Менее внимательно сограждане следят за открытиями в области интернет-технологий (24%), астрономии и изучения космоса (18%).
Также в десятку интересных россиянам областей науки вошли астрономия, психология, биология и биотехнологии, экономика, социология и политология, физика и математика.
Всего в опросе участвовали 1600 человек.
 В феврале 2011 года ВЦИОМ обнародовал результаты опроса, согласно которым, почти треть россиян уверены, что Солнце вращается вокруг Земли, а первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры. Кроме того, каждый десятый респондент заявил, что радиоактивное молоко делается безопасным после кипячения

[konstkir]

20% было бы даже неплохо, если бы не 2 фамилии знали. Век такой, знают политиков, олигархов, идолов (и прилепившихся к ним) из шоу-бизнеса, шарлатанов всех мастей и бандитов.

За рубежом больший процент, но в основном из-за Хокинга.  И там интересы другие и другие имена вплоть до спрутов и медведей.

Но честно говоря, зная насыщенность Москвы ВУЗами и разного рода научными институтами,
я не ожидал последнего места в Мире.

[polar]

20% было бы даже неплохо, если бы не 2 фамилии знали. Век такой, знают политиков, олигархов, идолов (и прилепившихся к ним) из шоу-бизнеса, шарлатанов всех мастей и бандитов.

За рубежом больший процент, но в основном из-за Хокинга.  И там интересы другие и другие имена вплоть до спрутов и медведей.

Но честно говоря, зная насыщенность Москвы ВУЗами и разного рода научными институтами,
я не ожидал последнего места в Мире.

Я- человек простодушный, но я уже устал говорить. Откуда вы вообще взяли про последнее место??? Что за наив?
Круг большо йименно потому, что Москва - очень крупный научный центр.
понимаете, если  в каком-то крупном городе 10 клубов, регулярных  участников Евролиги, но ни один из них никогда евролигу не выиграл, то глупо говорить, что этот крупный город хуже городка, где есть один клуб, но который разок евролигу выиграл.

[Павел Кирпиченко]

Навёлся на карту по физике - на ней Новосибирска нет вообще. Ни хорошего, ни плохого...
Есть лишь плохой Красноярск и очень плохой Томск.
Чудеса... 

Это при том, что в Новосибирске Академгородок находится, о котором все знают. 

[konstkir]

Круг большо йименно потому, что Москва - очень крупный научный центр.

Было бы хорошо, но я уже тоже замечал, что Москва сравнивается не только с Кембриджем или Дубной. Но в списке полно таких же городов - Чикаго, Нью-Йорк, Лондон, Сеул, Токио, Гон-конг, наверняка, других столиц и крупных городов, что характерно зеленых.

P.S.  Надо также учитывать непропорциональную размерам набитость Москвы научными сотрудниками и с нашими крупными городами и да со многими чужими. Наверняка есть список и н.с., и авторов в каждом городе