-"Ну как идут у нас дела?"

[polar]

Круг большо йименно потому, что Москва - очень крупный научный центр.

Было бы хорошо, но я уже тоже замечал, что Москва сравнивается не только с Кембриджем или Дубной. Но в списке полно таких же городов - Чикаго, Нью-Йорк, Лондон, Сеул, Токио, Гон-конг, наверняка, других столиц и крупных городов, что характерно зеленых.

P.S.  Надо также учитывать непропорциональную размерам набитость Москвы научными сотрудниками и с нашими крупными городами и да со многими чужими. Наверняка есть список и н.с., и авторов в каждом городе

Секретного списка у Путина в столе может и нет, но вы легко можете сами таковой сделать, пользуясь базами данных. По астрономии - это NASA ADS.

Я придираюсь к вашему "Последнему месту в мире". Вы видите на карте ВСЕ города с населением более нескольких миллионов человек?  Даже. если бы они были. Представьте себе какой-нибудь Каракас. Пусть там есть один человек. который редко-редко пишет статьи, но они попадают в топ-10 процентов. Что, такой город будет лучшим научным центром, чем Москва? Да и сейчас, посмотрите на карту. Из нее, если понимать ее буквально в лоб без размышлений, следовало бы, что физики из Москвы должны ломануться в Челябинск. Этого не происходит. Значит, говорить о "последнем месте в мире" - неразумно.

[konstkir]

Ну конечно из тех, что считали. Я просто повторяю заголовки и Ленты и других СМИ.

Мне кажется Вы без энтузиазма стараетесь быть объективнее.
Не слышал ни одного ученого, довольного положением и уровнем науки в стране, это значит и в Москве.

[polar]

Ну конечно из тех, что считали. Я просто повторяю заголовки и Ленты и других СМИ.

Мне кажется Вы без энтузиазма стараетесь быть объективнее.
Не слышал ни одного ученого, довольного положением и уровнем науки в стране, это значит и в Москве.

я просто пытаюсь бороться с неумными заголовками СМИ, которые не всегда понимают, о чем пишут, и с их тиражированием.
Конечно, мы не всем довольны (поэтому позавчера я полдня провел в Думе, а не в ГАИШ), но это не значит, что осмысленны высказывания "худший в мире". Худший - вперед делать науку в столицы Сомали и Бурунди или в какой-нибудь Мухо....энск на просторах отечества.

Т.е., я как бы за здравый смысл и приверженность фактам

[konstkir]

Конечно, мы не всем довольны (поэтому позавчера я полдня провел в Думе, а не в ГАИШ), ...

Т.е., я как бы за здравый смысл и приверженность фактам

А есть подвижки и переспективы?

[Freddykrug]

Почитав вот это, впадаешь в полный пессимизм

[polar]

Конечно, мы не всем довольны (поэтому позавчера я полдня провел в Думе, а не в ГАИШ), ...

Т.е., я как бы за здравый смысл и приверженность фактам

А есть подвижки и переспективы?

Есть.

[polar]

Почитав вот это, впадаешь в полный пессимизм

Ну вот в связи с этим письмом (http://moloduch-anti-94fz.narod2.ru/) мы в Думе и были. Работа потихоньку идет.

[Александр Анохин]

Специфика работы многих отраслевых НИИ (особенно оборонного профиля) "закрытость" публикаций. Т.е. публикации есть, но они известны лишь в узком кругу. Поэтому иностранные исследователи не могут их учесть.

[polar]

Специфика работы многих отраслевых НИИ (особенно оборонного профиля) "закрытость" публикаций. Т.е. публикации есть, но они известны лишь в узком кругу. Поэтому иностранные исследователи не могут их учесть.

И это к лучшему, а то будет еще хуже!
Нарисовано-то не число статей.

[Klapaucius]

"Карта" тенденциозно-провокационнa, хотя встряхивает. Так что пусть будет.
Вот отечественные данные о состоянии с популяризацией и авторитетом учёных.

Согласно результатам опроса ВЦИОМ, проведенного в конце января 2011 года, более 80 % россиян не знают ни одного ныне здравствующего выдающегося ученого-современника.
http://news.bcm.ru/doc/39215

Тоже врут. Перельмана почти все знают.

[polar]

"Карта" тенденциозно-провокационнa, хотя встряхивает. Так что пусть будет.
Вот отечественные данные о состоянии с популяризацией и авторитетом учёных.

Согласно результатам опроса ВЦИОМ, проведенного в конце января 2011 года, более 80 % россиян не знают ни одного ныне здравствующего выдающегося ученого-современника.
http://news.bcm.ru/doc/39215

Тоже врут. Перельмана почти все знают.

Это обратный вопрос.
Есть большая разница между "слышали ли вы о математике Перельмане? " и "назовите современного ученого".

[Klapaucius]

Ну а разве не врут? Задали бы вопрос, "знаете ли вы кто такой Перельман"? И можно было бы заголовок статьи делать: "Почти все рассеяне знают по крайней мере одного ныне здравствующего выдающегося..." и т.д.. Только несколько процентов вспомнили бы ныне покойного Перельмана-физика (и я бы был не в их числе наверное). Тоже как бы чистая правда, формально ни слова лжи, а результат обратный.

[bob]

Тоже как бы чистая правда, формально ни слова лжи, а результат обратный.

Ложь, откровенная ложь, и - статистика... (с)

[konstkir]

Тоже как бы чистая правда, формально ни слова лжи, а результат обратный.

Ложь, откровенная ложь, и - статистика... (с)

Бренд "Перельман" возник, к сожалению, не от восхищения решением проблемы Пуанкаре.

Все просто жалеют потерянный миллион, а прежде премию Филдса. Так бы мало кто знал его, так же как никто не знает наших других лауреатов этой премии.

[bob]

Все просто жалеют потерянный миллион.

Да. Он просто привлёк так внимание. Не к себе. (Ему уже всё равно.)