Флетбокс. Сомнения.

[Andr_B]

Сотворил флетбокс. Порадовался удачно получившейся конструкции. Отснял флет на пробу, посмотрел в IRIS  и радость пропала.  Как-то не увидел на снимке равномерного  поля. Наладился было уже раскурочить готовую конструкцию на предмет устранения неисправностей, но тут что-то взяли меня сомнения: А может быть флетбокс тут и не при чем, а это все результат виньетирования?
Идея конструкции взята мною со страницы форума: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg568522.html#msg568522. Мои благодарности автору! 
Выполнено с незначительными отклонениями.
Забавно, что при визуальном осмотре включенного изделия, было впечатление что  центр освещен несколько слабее, чем периферия.
Камера DSLR Canon 1000D. Апертура телескопа 150мм. Фокусер 1.25".
Снимок сделан в RAW, затем в IRIS сохранен, как JPG и уменьшен.
Выдержка 1/4 на ISO 800.  Median: 2160.

[kost973]

абсолютно нормальная картинка флета

[Andr_B]

Т.е это результат виньетирования и ничего курочить не надо?!

[KMM]

Надо сделать снимок тем, в чём точно практически отсутствует виньетирование. Какие у вас есть фотообъективы? Есть Canon 50/1.8? У него, например, на f/8 на кропнутой камере почти нет виньетирования.

[Тот самый Кеплер]

Абсолютно нормальный флэт, ничего курочить не надо.

[Andr_B]

Абсолютно нормальный флэт, ничего курочить не надо.

Понял. Спасибо! 
Радость вернулась!

[Andr_B]

Надо сделать снимок тем, в чём точно практически отсутствует виньетирование

При съемке китовым объективом освещенного белого листа или фонаря компьютера, такого эффекта не наблюдается. Я почему и засомневался и  решил что сделал убогий флетбокс, который из-за неправильно размещенных в нем осветителей и дает такое пятно в середине.
Я только осваиваю процесс калибровки, поэтому не могу похвастаться, что знаю, как должны выглядеть нормальные флеты. А поплясав на морозе с майкой и осветителем перед телескопом, я твердо решил построить флетбокс.
Всем спасибо!

[Zakoruchkin]

Камера DSLR Canon 1000D. Апертура телескопа 150мм. Фокусер 1.25".

 

А как вы соединили Кенон с 1.25" фокусером ? хотя это все равно , по любому будет виньетирование. Надо подумать о 2" фокусере. Но как вам правильно сказали флет нормальный, калибровка снимок исправит, но часть полезного сигнала маленький фокусер съедает.
Юрий Закорючкин.

[StasV]

Надо сделать снимок тем, в чём точно практически отсутствует виньетирование. Какие у вас есть фотообъективы? Есть Canon 50/1.8? У него, например, на f/8 на кропнутой камере почти нет виньетирования.

Не надо! Это будет не точно.
Снимите небо перед восходом солнца или сразу после заката. и сравните с флетом, полученным при помощи флет бокса. Для самого точного эксперимента небо нужно снимать поворачивая каждый раз камеру с объективом вокруг оптической оси между кадрами. Тогда будет нейтрализован незначительный градиент самого неба.

Сравнить флеты можно так: Принимаете небесный мастер флет за лайт и калибруете его флетбоксовым флетом.
Должно получиться идеальное плоское поле. Отклонения и будут характеризовать неидельность флетбокса

[Andr_B]

Отклонения и будут характеризовать неидельность флетбокса

Благодарю за совет. Надо будет обязательно проверить.

[Andr_B]

А как вы соединили Кенон с 1.25" фокусером ?

Стандартный переходник. Байонет на  М42 . Конечно, в будущем надо думать за 2". 

[KYM]

Вот смотрю я на изготовленные форумчанами коробки и никак не пойму, какого цвета должна быть подсветка? У одних белая, у других голубая, у третьих персиковая. Или для флетов это не имеет значения?

[Opossum]

Вот смотрю я на изготовленные форумчанами коробки и никак не пойму, какого цвета должна быть подсветка? У одних белая, у других голубая, у третьих персиковая. Или для флетов это не имеет значения?

спектральный состав подсветки должен давать сигнал достаточного уровня через любые фильтры, установленные на/перед матрицей.
Например, если подсветка красная, то выдержка для съёмки флетов синего канала потребуется бОльшая, чем для красного. А т.к. на цифрозеркалках флеты поканально не снимаются, то в результате синий канал будет сильно шуметь (для него выдержка будет слишком мала).
Вывод из этого: лучше, чтобы подсветка была более-менее близкой к белому цвету.

[KYM]

Вот смотрю я на изготовленные форумчанами коробки и никак не пойму, какого цвета должна быть подсветка? У одних белая, у других голубая, у третьих персиковая. Или для флетов это не имеет значения?

спектральный состав подсветки должен давать сигнал достаточного уровня через любые фильтры, установленные на/перед матрицей.
Например, если подсветка красная, то выдержка для съёмки флетов синего канала потребуется бОльшая, чем для красного. А т.к. на цифрозеркалках флеты поканально не снимаются, то в результате синий канал будет сильно шуметь (для него выдержка будет слишком мала).
Вывод из этого: лучше, чтобы подсветка была более-менее близкой к белому цвету.

Спасибо. Буду реализовывать.

[KYM]

Сделал коробку. Вот такие флеты получаются.
Это нормальный флет?

125 Аполар, Canon 500D, ISO100, 1/20.

[Andr_B]

По-моему, так вполне себе нормальный флет.
Там, выше, в ответе №8 подсказали, как  проверить флетбокс на отклонения.