диагональ GSO Quartz Dielectric и 100градусные окуляры

[Opossum]

сегодня проверял по звёздам недавно приобретённые окуляры TV Ethos 21mm и ES 14mm (100deg).
Оба окуляра показали очень хорошие картинки до ~95-97% радиуса поля зрения. Но это в одну сторону от центра. А в другую - откровенный астигматизм  Подумал плохое про качество сборки окуляра Explore Scientific, но Ethos показал те же проблемы в том же углу.
Снял диагональ, поставил окуляры напрямую. Проблема исчезла!
Выводы:
1) 100градусные окуляры прекрасны
2) ES не хуже TV
3) 2" GSO диагональ - астигматичная гадость за почти 200$
4) увидеть всё поле 100градусных окуляров разом - невозможно! Нужно крутить глазом и мордой

[Евгений Васильевич]

Зачем сразу так категорично. Скорее всего просто не повезло с экземпляром. У меня такая почти два года, с 12 мм Наглером поле отличное, никакого зонального астигматизма.

[Opossum]

Зачем сразу так категорично. Скорее всего просто не повезло с экземпляром. У меня такая почти два года, с 12 мм Наглером поле отличное, никакого зонального астигматизма.

на поле 12мм Наглера всё хорошо. Веселье начинается дальше.

[Владимир Николаевич]

Зачем сразу так категорично. Скорее всего просто не повезло с экземпляром. У меня такая почти два года, с 12 мм Наглером поле отличное, никакого зонального астигматизма.

на поле 12мм Наглера всё хорошо. Веселье начинается дальше.

Ну так обычный пережим. О какой проблеме, о каком веселье речь? Освободи крышку, устрани пережим.
Хотя можно купить еще десяток и выбрать.....

[Opossum]

Ну так обычный пережим. О какой проблеме, о каком веселье речь? Освободи крышку, устрани пережим.
Хотя можно купить еще десяток и выбрать.....

Я и собираюсь. Да звёзды украли сразу, как я стационар (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=594) собрал 

[просто Сергей]

Просто балконная мечта!
Это там на фото случаем не мой бывший ортоскоп торчит?
 

[Грудцын Алексей]

4) увидеть всё поле 100градусных окуляров разом - невозможно! Нужно крутить глазом и мордой

А про это можно поподробнее?

[Opossum]

Просто балконная мечта!
Это там на фото случаем не мой бывший ортоскоп торчит?
 

орто 5мм там. Не помню, может быть и бывший Ваш.

4) увидеть всё поле 100градусных окуляров разом - невозможно! Нужно крутить глазом и мордой

А про это можно поподробнее?

как подробнее? Ощущение что смотришь не в окуляр, а стоишь перед огромным окном - чтобы посмотреть, например, вниз, нужно наклонить голову. Или, по крайней мере, повернуть зрачок. Мне очень нравится.


Я хоть и астрофографрствую маленько, но к истокам - истинному визуалу - иногда обращаюсь!

[просто Сергей]

Он самый (ортоскоп).

Насчёт 100 градусных окуляров чего скажете?
По мне, так и 82 градуса на пределе комфорта.

[Opossum]

Просто балконная мечта!

OFF: настоящей мечте на балконе делать нечего! Да и не уместится она там, если действительно настоящая

[Opossum]

Он самый (ортоскоп).

Насчёт 100 градусных окуляров чего скажете?
По мне, так и 82 градуса на пределе комфорта.

помните, в 5ой серии Звёздных Войн, в конце, Люк и К улетает, подлечившись, и стоит перед огромным - во всю стену - иллюминатором, за которым видна какая-то красивая спиральная галактика? Так вот, Этос и ES-100 - это как стоять перед окном в Космос!!!
Они стоят своих денег, особенно сейчас, пока скидки.

[просто Сергей]

эх, пойду поставлю 5-ю серию звёздных войн, хоть посмотреть в енто окно, раз нет пока 100 градусников...
 

[просто Сергей]

Никита, если не сложно, не подскажите каков диаметр полевой линзы у ES 14mm (100deg) ?

[Opossum]

28мм

[просто Сергей]

Всего то !!!
А я думал все 40 мм.
Спасибо за инфо.

[Opossum]

Всего то !!!
А я думал все 40 мм.
Спасибо за инфо.

теоретически, он мог бы влезть в 1.25" фокусёр. Но, учитывая вес этой бомбы (0.95кг), в 2" он как-то устойчивее сидит.

[skyworker]

28мм

если исходить из формулы d/f * 57.3 , получается ES 14mm  дает поле 114.6° - что-то больно много, может формула в данном случае не работает     ... или может стоит в рассчет брать внутреннюю диафрагму, а какого она размера - пока не разберешь, не узнаешь   

[Грудцын Алексей]

А если исходить из той же самой формулы и подставить поле 100^о и фокус 14 мм, то для этой внутренней диафрагмы получается 24.4 мм.

[SergeiS]

3) 2" GSO диагональ - астигматичная гадость за почти 200$

Я бы такой диагонали изначально не доверял. С хорошими окулярами надо и диагональ соответствующего качества - минимум Телевью Эвербрайт - Наглер заверяет что они тестируют соосность на 1/5 и корпус там цельноточеный. Есть еще Таковская, у нее вообще юстируемое зеркало, но поражает что за такие деньги нет компрессионного колечка. Впрочем его нет и на таковских скопах.

[pictor]

Я бы такой диагонали изначально не доверял. С хорошими окулярами надо и диагональ соответствующего качества - минимум Телевью Эвербрайт

Правильно. Теперь будем подбирать к этой паре телескоп. Триплет ASTRO-PHYSICS подходит по цене?   
Я в своей кварцевой диагонали GSO никаких астигматизмов не наблюдаю. Есть у нее другой прикол (свойственный всем подобным диагоналям) - рассеяние света в толстом покрытии, поэтому для планет не использую.