A A A A Автор Тема: диагональ GSO Quartz Dielectric и 100градусные окуляры  (Прочитано 2591 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн asm

  • *****
  • Сообщений: 748
  • Благодарностей: 116
    • Skype - A.S.Menshinin
    • Сообщения от asm
Я в своей кварцевой диагонали GSO никаких астигматизмов не наблюдаю. Есть у нее другой прикол (свойственный всем подобным диагоналям) - рассеяние света в толстом покрытии, поэтому для планет не использую.
А это что такое???
Deepsky ED102/714 на CG4, Celestron C6-SGT (150/1500)

Оффлайн Rybak Aleksey

  • *****
  • Сообщений: 8 178
  • Благодарностей: 272
  • I can see for miles and miles and miles and miles
    • Сообщения от Rybak Aleksey
для планет не использую.
А какую используете?
Я наживляю мой крючок трепещущей звездой...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.0.html

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
3) 2" GSO диагональ - астигматичная гадость за почти 200$

Я бы такой диагонали изначально не доверял. С хорошими окулярами надо и диагональ соответствующего качества - минимум Телевью Эвербрайт - Наглер заверяет что они тестируют соосность на 1/5 и корпус там цельноточеный. Есть еще Таковская, у нее вообще юстируемое зеркало, но поражает что за такие деньги нет компрессионного колечка. Впрочем его нет и на таковских скопах.
Господи, какой перфекционизм..... Я подозреваю что диагонали телевьюшные совсем не обязательно покупать.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
А какую используете?
Можно посмеяться - комплектную диагональ S-W. Планеты - достаточно яркие объекты, а потеря пропускания по сравнению с кварцевой диагональю совсем мала.

Про рассеяние света в толстом покрытии. Как это выглядит? При большом увеличении дифракционная картина звезды в фокусе при использовании простой диагонали выглядит очень резкой, а при использовании кварцевой - как при наложении фильтра blur.
« Последнее редактирование: 16 Мар 2011 [21:57:14] от pictor »
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн OpossumАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 381
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
при использовании простой диагонали выглядит очень резкой, а при использовании кварцевой - как при наложении фильтра blur.
в смысле не кварцевой, а диэлектрической?

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
в смысле не кварцевой, а диэлектрической?
Правильное уточнение: я имел в виду диэлектрическое покрытие кварцевой диагонали (по-моему, они все имеют такое покрытие).
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн OpossumАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 381
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
вообще, с покрытиями вопрос интересный. Понятно, что ради лучшего светопропускания при наблюдениях дипов, можно и чуть в разрешении потерять. А если цель - планеты, то лучше использовать диагонали с обычными алюминиевыми покрытиями? Есть мнения?

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
вообще, с покрытиями вопрос интересный. Понятно, что ради лучшего светопропускания при наблюдениях дипов, можно и чуть в разрешении потерять. А если цель - планеты, то лучше использовать диагонали с обычными алюминиевыми покрытиями? Есть мнения?
Хм.... Не замечал эффектов посторонних от диагоналей с диэлектрическим покрытием (у меня от WO 2" и 1.25"), считаю оправданным их применение при любых наблюдениях.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
считаю оправданным их применение при любых наблюдениях.
По-моему, правильная формулировка. Но тоже самое можно сказать и о простых диагоналях. При этом более дорогие диэлектрические  диагонали имеют лучший конструктив.
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн skyworker

  • *****
  • Сообщений: 1 909
  • Благодарностей: 120
    • Сообщения от skyworker
где-то на форуме мелькал ответ, что разницу между простой и диэлектрической можно заметить разве что на скамье да еще и при двойном проходе лучей, на практике никакой разницы не должно наблюдаться. Если диэлектрик мылит - возможно не качественный.
С9.25, МСТ-180 Сантел, SW MAK 127mm, Sky-Watcher EQ6-R, iOptron MiniTower

Оффлайн OpossumАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 381
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
какая-то собако всё же здесь зарыта. Почему-то не наносят такие покрытия даже на вторичные зеркала, не говоря о главных.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
какая-то собако всё же здесь зарыта. Почему-то не наносят такие покрытия даже на вторичные зеркала, не говоря о главных.
При массовом производстве это дорого и долго, покрытие многослойное. Когда я был на "Тидекс" я задавал вопрос о диэлектрическом покрытии ГЗ своего МАК а, не вопрос, платите деньги, про противопоказания никто не сказал.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн просто Сергей

  • *****
  • Сообщений: 1 417
  • Благодарностей: 30
  • Апертуры много не бывает!
    • Сообщения от просто Сергей
Неоднократно читал на форуме, что на диэлектрическую диагональ пыль садится также охотно, как и на обычную.
Поэтому есть мысль, что можно на диэлектрической диагонали съэкономить (если конечно нужно ехать, а не шашечки) :)
Астробин ЗОМЗ БПЦ 20x60, Celestron ШК С8 на EQ5 + линейка ES 82° и даже ОКШ-24 :))

g.a.s.82

  • Гость
пользуюсь такой же диагональю...полет нормальный.и на скамье со скопом вместе тестировали,все хорошо.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Неоднократно читал на форуме, что на диэлектрическую диагональ пыль садится также охотно, как и на обычную.
Поэтому есть мысль, что можно на диэлектрической диагонали съэкономить (если конечно нужно ехать, а не шашечки) :)
:D :D Причём тут пыль??? Диэлектрическая диагональ имеет коэффициент отражения 99% в неком спектральном диапазоне (видимом), тогда как обычная по честному 88% или около того.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн skyworker

  • *****
  • Сообщений: 1 909
  • Благодарностей: 120
    • Сообщения от skyworker
есть мысль, что можно на диэлектрической диагонали съэкономить (если конечно нужно ехать, а не шашечки) :)

на хобби не экономят (не жмутся), иначе -  какое удовольствие?     ;D
С9.25, МСТ-180 Сантел, SW MAK 127mm, Sky-Watcher EQ6-R, iOptron MiniTower

Оффлайн просто Сергей

  • *****
  • Сообщений: 1 417
  • Благодарностей: 30
  • Апертуры много не бывает!
    • Сообщения от просто Сергей
Неоднократно читал на форуме, что на диэлектрическую диагональ пыль садится также охотно, как и на обычную.
Поэтому есть мысль, что можно на диэлектрической диагонали съэкономить (если конечно нужно ехать, а не шашечки) :)
:D :D Причём тут пыль??? Диэлектрическая диагональ имеет коэффициент отражения 99% в неком спектральном диапазоне (видимом), тогда как обычная по честному 88% или около того.

Потому как большую часть наблюдательного времени диагональ пыльная и какой там у неё коэффициент отражения - дело уже второстепенное.
 :P

Астробин ЗОМЗ БПЦ 20x60, Celestron ШК С8 на EQ5 + линейка ES 82° и даже ОКШ-24 :))

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Неоднократно читал на форуме, что на диэлектрическую диагональ пыль садится также охотно, как и на обычную.
Поэтому есть мысль, что можно на диэлектрической диагонали съэкономить (если конечно нужно ехать, а не шашечки) :)
:D :D Причём тут пыль??? Диэлектрическая диагональ имеет коэффициент отражения 99% в неком спектральном диапазоне (видимом), тогда как обычная по честному 88% или около того.

Потому как большую часть наблюдательного времени диагональ пыльная и какой там у неё коэффициент отражения - дело уже второстепенное.
 :P
А чего это она пыльная? У меня по несколько пылинок и всё.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
Потому как ...  диагональ пыльная
Здесь поможет клизма.
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн skyworker

  • *****
  • Сообщений: 1 909
  • Благодарностей: 120
    • Сообщения от skyworker
какая-то собако всё же здесь зарыта. Почему-то не наносят такие покрытия даже на вторичные зеркала, не говоря о главных.

оказывается Vixen наносит, см. картинку:    Optical Coatings - dielectric 
ну точно: за ваши деньги - любой каприз    :)
С9.25, МСТ-180 Сантел, SW MAK 127mm, Sky-Watcher EQ6-R, iOptron MiniTower