Заклон матрицы QHY8

[passer_by]

Многие владельцы QHY8 или ей подобных сталкивались с заклоном матрицы относительно передней плоскости корпуса. Возникла такая идея по юстировки: так как нам необходимо, что бы матрица была строго параллельна передней плоскости корпуса, крепим на переднюю плоскость какую либо, достаточно хорошею стеклянную  пластину (стекло от светофильтра, к примеру). Закрепляем матрицу на плоскости с возможностью тонких поворотов для возврата отраженного луча. Где то с пяти метров светим лазерным лучом небольшой мощности (лазерный коллиматор пойдет?) в сторону матрицы. Получаем два отраженных «зайчика» обратно. Один от покровного стекла (т. е. фактически от передней плоскости корпуса) и второй от покровного стекла самой матрицы. На пяти метрах получается, что если матрица перекошена на 0.01 мм «зайчик» от матрицы уйдет от «зайчика» передней плоскости грубо на 4 мм. То есть на вполне определяемое расстояние.
Дальше сама юстировка. Матрица строго говоря опирается на заднюю часть корпуса. Половинки корпуса соединяются стягивающими винтами М2 через уплотнительное резиновое кольцо. То есть получается, что подтянув нужные винты до упора и чуть ослабив винты с противоположной стороны мы сможем выбрать несколько необходимых нам сотых перекоса за счет деформации резиновой прокладки.
Вот. И вопрос: стоит ли заморачиваться с воплощением всего этого в жизнь или это полный бред?

[stepan]

мне кажется вполне здравая мысль. Можно развить (вплоть до интерферометра Физо ) но зачем усложнять?

[passer_by]

А как? Микрометром?

[stepan]

собрать практически ферометр Физо и по полосам выставлять параллельность пластин , но это как атомной бомбой по комарам
какое расстояние от стекла матрицы до передней плоскости матрицы?

[passer_by]

6.5 мм А причем тут оно?

[stepan]

прикинуть - получится Физо или нет с указкой

[stepan]

при непараллельности будут полосы, когда все как надо - равномерный цвет. Конечно при условии что стекла идеально плоские. В реале могут быть кольца. квадраты. что угодно, лишь бы картинка по центру была

[passer_by]

Да не предлагаю я Физо . Просто мерить линейные отклонения и юстировкой загнать оба 'зайчика' в одно место.

[LifeIsGood]

Как отличить заклон камеры от заклона матрицы?
(это я к тому, что будет сложно обеспечить перпендикулярность указки торцу камеры)

[Tvi.dubna]

Можно наверное и так сделать, только зачем?
Есть идея от Ивана - объектив с маской Бахтинова и искусственная звезда.
Было в теме про QHY9.
Работает отлично.

[passer_by]

Как отличить заклон камеры от заклона матрицы?
(это я к тому, что будет сложно обеспечить перпендикулярность указки торцу камеры)

Я думаю, что здесь большой проблемы нет. Примерно нужно будет вывести отраженные 'зайчики' поближе к лазеру. Ведь при неперпендикулярности лазера 'зайчики' отклонятся примерно на один и тот же угол, просто из за заклона матрицы один отойдет от другого.

[passer_by]

Можно наверное и так сделать, только зачем?
Есть идея от Ивана - объектив с маской Бахтинова и искусственная звезда.
Было в теме про QHY9.
Работает отлично.

Сейчас посмотрю. Спасибо.

[mo]

А зачем так сложно?
Фотка МП через МБ (млечный путь через маску Бахтинова). Дефокус покажет наклон матрицы.

[Владимир Николаевич]

Дальше сама юстировка. Матрица строго говоря опирается на заднюю часть корпуса. Половинки корпуса соединяются стягивающими винтами М2 через уплотнительное резиновое кольцо. То есть получается, что подтянув нужные винты до упора и чуть ослабив винты с противоположной стороны мы сможем выбрать несколько необходимых нам сотых перекоса за счет деформации резиновой прокладки.

Помоему Вы не увидели главную фичу!!! А главная фича это 7-й винт-игла в зазор фланец\корпус. Его работу я описывал в теме Камеры QHY   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65433.160.html .

[LifeIsGood]

А зачем так сложно?
Фотка МП через МБ (млечный путь через маску Бахтинова). Дефокус покажет наклон матрицы.

Осталось выяснить заклон чего именно она покажет

[Tvi.dubna]

Вот-вот!
Единственный легко доступный, удобный и ОЧЕНЬ точный способ - как Иван сделал.

[Ivan7enych]

Вот. И вопрос: стоит ли заморачиваться с воплощением всего этого в жизнь или это полный бред?

Попробовать можно, но тут есть 2 проблемы -
1. стекляха нужна оптически плоская, а не кусок оконного оконного стекла.
2. Почитайте спеки на матрицу, производитель допускает довольно заметный наклон покровного стекла относительно самой матрицы. Так что выровнять можно, но толку от этого может и не быть.

[stepan]

2. Почитайте спеки на матрицу, производитель допускает довольно заметный наклон покровного стекла относительно самой матрицы. Так что выровнять можно, но толку от этого может и не быть.

заметил что если на матрицу посветить лазером, то она работает как дифф решетка, строит прямоугольную сетку из точек, вот их и можно использовать.

[Fantom]

Подниму тему вопросом.
Камера пришла с явным перекосом матрицы (китай однако), завал длинной стороны составлял ~0.3мм. На всех фотографиях один край рисовал сосиски (QHY8L MPCC SKP2001), причем картинка крутилась вместе с камерой.  Путем хирургической операции на мелких органах удалось выправить с помощью микрометра-глубиномера и получить разброс по площади (углы, середины сторон и центр) в пределах 10 микрон. Микрометр выловил провал в центре матрицы порядка 7-8 микрон.
Вопрос: какой точности настройки достаточно для получения ровного поля на кадре (возможно с учетом моего железа)? Или подскажите методику расчета.
Заранее спасибо.

[Олег Чекалин]

10 микрон более, чем достаточно. При гладкой посадке принадлежностей возникают и бОльшие перекосы.