ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Подскажите что лучше для наблюдения планет и кратных звезд 3,5 мм окуляр Hyperion, 1,25", 2" https://astronom.ru/vcd-205-1-910/goodsinfo.html или 4 мм окуляр DeepSky UWA, 82 град., 1,25" https://astronom.ru/vcd-205-1-1054/goodsinfo.html . Еще сильно ли хуже если сэкономить 3,8 мм окуляр DeepSky ED, 1,25" , 4 мм окуляр Omni, 1,25", 4 мм окуляр Orthoscopic, 1,25"
тал Алькор, celestron 50 az
слишком длинные белые ночи и мало ясных ночей, а жаль
Да не обидится хозяин ветки , позволю задать здесь свой вопрос.Есть МАК180 от Sky-watcher, с 2" окулярным узлом и фокусом 2700 ммТелескоп "планетный", брался для визуала.К штатному окуляру LET 28 мм, 2" хочу приобрести максимально близкийравнозрачковый с широким углом, цена до 100$Кандидаты:Sky-watcher Long Eye Relief (LER) 42мм 2"GSO SuperView 50мм, 2" (SV50)2-дюймовый окуляр William Optics SWAN 40 mm правда он дороже сотниЧто посоветуете?
У GSO SuperView 50мм, 2" (SV50) большой вынос выходного зрачка, дальше, чем наглазник, что не очень комфортно.
Таки прошу разъяснений С другой стороны, выходное отверстие трубы накладывает ряд ограничений на разумную длиннофокусность окуляра, т.е. предел поля зрения уже ограничен будет выходным отверстием трубы? Что то об этом было сказано Step.Кокой же мой, 1,25" или нечто среднее. Зачем они поставили на 1,25" ОТВЕРСТИЕ 2" ПРИЗМУ?
Тогда 2" окуляры более 40мм будут виньетированны и их покупка теряет смысл?