Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Массивное рассеянное скопление в Млечном Пути  (Прочитано 5563 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий ВибеАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 088
  • Рейтинг: +513/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Представлены новые спектроскопические и фотометрические наблюдения молодого Галактического рассеянного звездного скопления Westerlund 1. В ходе этих наблюдений выявлено уникальное население массивных проэволюционировавших звезд. Выделено примерно 200 членов скопления; для 25% определена спектральная классификация. Все эти звезды однозначно классифицируются как звезды, сошедшие с Главной последовательности. Идентифицировано большое количество звезд Вольфа-Райе, OB-сверхгигантов и несколько короткоживущих переходных объектов -- ярких голубых переменных и пр. С учетом масс только 53 спектроскопически классифицированных звезд определен абсолютный минимум массы скопления -- 1500 солнечных масс. При учете НФМ Kroupa нижняя оценка массы Westerlund 1 составляет порядка 105 солнечных масс. Таким образом, Westerlund 1 является наиболее массивным компактным звездным скоплением в Местной Группе. Его масса превышает массу таких скоплений в центре Галактики как Arches и Quintuplet. По светимости, массе и размеру Westerlund 1 напоминает звездные сверхскопления, которые до сих пор обнаруживались только в далеких галактиках.

http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2005/pr-08-05.html
Было бы ошибкой думать.

Онлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 11 683
  • Рейтинг: +229/-4
    • Show only replies by Olweg
Полмиллиона звезд в объеме поперчником 6 световых лет! Вот где никогда не бывает ночи. А в центре, возможно, сформировалась черная дыра массой более 100 солнечных. Возраст скопления - 3.5 - 5 млн. лет, а находится оно на расстоянии всего лишь 10 тыс. световых лет. Пишут, что за 40 млн. лет там может взорваться более 1500 сверхновых.
Водород - это лёгкий газ без цвета и запаха, который при достаточном количестве времени превращается в людей. © Эдвард Гаррисон

jiminy

  • Гость
Дмитрий Вибе один раз назвал скопление рассеянным, а другой раз - компактным, в третий же раз он сравнил его со "сверхскоплением". Это правильно? Непонятна также разница между "абсолютным минимумом" и "нижней оценкой" массы скопления.

Оффлайн Дмитрий ВибеАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 088
  • Рейтинг: +513/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Дмитрий Вибе один раз назвал скопление рассеянным, а другой раз - компактным, в третий же раз он сравнил его со "сверхскоплением". Это правильно? Непонятна также разница между "абсолютным минимумом" и "нижней оценкой" массы скопления.

Это текст -- перевод абстракта статьи. Виноват, нужно было уточнить.

Cтатья представляет собой детальное исследование Wd 1, но далеко не первое. Скопление классифицировано как рассеянное еще в 1961 году. С тех пор было выяснено, что в нем содержится большое количество сверхгигантов, но детальное исследование осложнялось сильным поглощением (Av~12).

Данная работа указывает, что на классическое рассеянное скопление Wd 1 не похоже -- слишком массивное. С другой стороны, по массе оно и до шаровых скоплений тоже слегка не дотягивает. Средняя масса шарового скопления 500000 солнечных масс, причем это именно масса, а не оценка, основанная на предположении о стандартности НФМ. Отсюда сравнение со сверхскоплениями -- группировками, которые по населению подобны молодым рассеянным скоплениям, но существенно превосходят их по массе.

Разница между абсолютным минимумом и нижней оценкой, видимо, такова. Абсолютный минимум -- это суммарная масса изученных членов скопления. Она не может считаться нижней оценкой, поскольку масса скопления заведомо больше, чем масса его видимых членов -- с учетом расстояния и условий видимости.

Сорок с лишним лет на это скопление никто не обращал внимания! SIMBAD на него дает три ссылки за последние двадцать лет, но реально их, наверное, раза в два больше. Взглянули на него пристально -- и увидели самое большое скопление в Местной Группе!
Было бы ошибкой думать.

jiminy

  • Гость
Теперь понятно. Спасибо.

bob

  • Гость
Полмиллиона звезд в объеме поперчником 6 световых лет! Вот где никогда не бывает ночи. А в центре, возможно, сформировалась черная дыра массой более 100 солнечных. Возраст скопления - 3.5 - 5 млн. лет, а находится оно на расстоянии всего лишь 10 тыс. световых лет. Пишут, что за 40 млн. лет там может взорваться более 1500 сверхновых.
ЧД предполагаются только в кернах шаровиков. Предполагаются, но не обнаружены. В рассеяных же скоплениях ЧД присутствуют тем более навряд ли, чем везде.

Онлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 11 683
  • Рейтинг: +229/-4
    • Show only replies by Olweg
При такой плотности звезд - почему бы и нет. Но это всего лишь предположение.
Водород - это лёгкий газ без цвета и запаха, который при достаточном количестве времени превращается в людей. © Эдвард Гаррисон

Оффлайн Тать

  • *****
  • Сообщений: 9 949
  • Рейтинг: +71/-15
    • Show only replies by Тать
Уникальное звездное скопление
« Ответ #7 : 29 Мар 2005 [22:19:44] »
Westerlund 1 располагается к Солнечной системе ближе всех остальных известных звёздных скоплений - прямо внутри нашей Галактики.http://www.universetoday.com/am/publish/super_star_cluster.html
кто не владеет английским http://science.compulenta.ru/177236/ но фразу: (а звёзды в этом скоплении, по-видимому, располагаются, в среднем, не дальше друг от друга, чем планеты Солнечной системы) пропустите, это глупая отсебятина(Текст: Юрий Ильин )
Жаль, что пыли много, может что - нибудь придумают. Звезды моложе, чем жизнь на Земле, и в таком количестве!
В.Высоцкий: " Ловко пользуется Тать тем, что может он летать"

Оффлайн Тать

  • *****
  • Сообщений: 9 949
  • Рейтинг: +71/-15
    • Show only replies by Тать
Да, читать нужно, а не писать. Не заметил, что уже было.
В.Высоцкий: " Ловко пользуется Тать тем, что может он летать"

CENSORED

  • Гость
И что, теперь надо ждать пересмотра http://astronet.ru/db/msg/1204988
Цитата
Установлен надёжный верхний предел на массы звёзд - 150 масс Солнца, - что имеет силу фундаментальной константы для теории эволюции звёзд и наблюдательной астрономии.
?

Оффлайн Дмитрий ВибеАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 088
  • Рейтинг: +513/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
И что, теперь надо ждать пересмотра http://astronet.ru/db/msg/1204988?

Почему?
Было бы ошибкой думать.

CENSORED

  • Гость
Разумеется, я не специалист, потому и спрашиваю: видимо, я что-то не понимаю в опубликованных параметрах кластера и/или методиках их расчета.
В пресс-релизе http://www.edpsciences.org/articles/aa/pdf/press-releases/PRAA200506.pdf  в conclusions (p.17) говорится, что
Цитата
On the basis of their optical
colours, we have identified ∼200 candidate members,
, т.е. они идентифицировали приблизительно 200 кандидатов на членство в кластере. В то же время масса кластера оценена как 100000 солн. масс. Простое деление дает, что средняя масса идентифицированного кандидата должна быть 500 солн. масс. Может, кандидат - это не звезда?

Оффлайн Дмитрий ВибеАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 088
  • Рейтинг: +513/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Простое деление дает, что средняя масса идентифицированного кандидата должна быть 500 солн. масс. Может, кандидат - это не звезда?

Они идентифицировали двести членов, но это, разумеется, только ярчайшие звезды скопления. Их примерная суммарная масса, данная в статье, -- 1500 солнечных масс. Но в скоплении наверняка есть и менее яркие звезды, причем, если распределение звезд по массам в Wd 1 не отличается кардинально от, скажем, среднего по Галактике, то этих менее ярких звезд в скоплении существенно больше -- и по числу, и по суммарной массе. Если учесть вклад невидимых маломассивных звезд, как раз и получается примерно 100000 солнечных масс.
Было бы ошибкой думать.

jiminy

  • Гость
Как перевести на русский Faint Fuzzies?

Оффлайн Дмитрий ВибеАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 088
  • Рейтинг: +513/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Было бы ошибкой думать.

jiminy

  • Гость
Надо же, сегодня той теме было бы ровно 3 года!

Оффлайн Дмитрий ВибеАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 088
  • Рейтинг: +513/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Надо же, сегодня той теме было бы ровно 3 года!

Почему "было бы"?  :o
Было бы ошибкой думать.

jiminy

  • Гость
Ну как, ровно через 4 месяца и 1 день она умерла. :'(

Оффлайн Дмитрий ВибеАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 088
  • Рейтинг: +513/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Ну как, ровно через 4 месяца и 1 день она умерла. :'(

Она бы мгновенно ожила, если бы Вы относящееся к ней сообщение о Faint Fuzzies опубликовали в ней, а не в этой теме, которая к Faint Fuzzies никакого отношения не имеет.
Было бы ошибкой думать.

jiminy

  • Гость
Дима, скажите что-нибудь еще, а то и эта тема загнется. :'(