Омск

[toh@]

В серии по Хи Аш или вообще на всех? В последнем случае советую сфокусировать телескоп на любой поверхности, позволяющей выявить детализацию. Кирпичная стена может не подойти, лучше бы что-то с чёткими линиями (мелкими буквами) по всему полю. Некоторые рекламные баннеры подходят. А, если телескоп может сфокусироваться на небольшом расстоянии в пределах квартиры, то фрагмент газеты - очень хорош. Выставляйте телескоп строго перпендикулярно поверхности образца для теста. Тщательно при фокусировке выверяйте все 4 угла кадра (центр при такой фокусировке может немного "плыть" - и ладно, значит, просто дистанция маловата, так и интересует не центр, а периферия, но, если есть возможность, увеличьте дистанцию, чтобы в фокусе была вся поверхность). Фотайте несколько раз, чтобы исключить кадры со случайными помехами/смазами и т.п. Если на самом хорошем тестовом кадре по поверхности есть размытие в одном из секторов, то посоветоваться с владельцами Ньютонов на предмет юстировки.

... можно и по поводу способа проверки плоскости и заклонов поля посоветоваться...
...
1. маска бахтинова на лицо телескопу
2. наводим на звездное поле (например, хи-аш)
3. чувствительность на максимум
4. фокусируем по центру кадра
5. снимаем серию с макс. возможной короткой выдержкой (чтобы звезды не тянуло, но жуков от маски уже было видно)
6. складываем
7. анализируем жуков от звезд по всему полю...

[toh@]

... обычно после этого камеру еще поворачивают на 180гр в фокусерном узле, и повторяют всю проверку еще раз.
Это позволит локализовать проблемный узел (точнее - исключить или подтвердить факт заклона поля узла фотик+Т-кольцо+Т-адаптер)

[BogKY]

в дсс закидывал nef, тобишь raw =) жэпэги просто для быстрого просмотра удобно.

Спасибо!
А из диалога по возможной юстировке Ньютона выхожу - лучше Антона, по-моему, спеца и не сыскать. Нам повезло, что он рядом и находит время на отклик.

...можно и по поводу способа проверки плоскости и заклонов поля посоветоваться...

Спасибо за отклик, Антон! Именно с Вами советоваться не можно, а нужно (и тут уж даже без смайлика).
А фокусировочную маску мне тоже, похоже, придётся делать - я, конечно, уже разобрался с собственной камерой при фокусировке, но без тестовых снимков не обхожусь, а просто тестовые снимки не вполне выручают, т.к. не видно направления ошибки. На фокусере уже нанёс отметки направления близ "бесконечности", но сама "бесконечность" плавает в зависимости от установок в посадочном гнезде и, возможно, условий. На тестовых снимках теряю много времени...

А можно спросить совета ещё по одному вопросу: для телескопа Максутов-Кассегрен с апертурой 102mm и фокусным расстоянием 1325mm (F/13) какой кратности линзу Барлоу брать для фото поверхности Луны/планет (если на пути к матрице не будет ничего, кроме линзы Барлоу)? Понятно, что добиться сравнительно чёткого фото смогу только обработкой стека, кадры которого могут быть сравнительно "размытыми"... но ведь до известного предела...

[toh@]

я не особо спец в этих вопросах, но думаю, что более 2х не имеет смысла.
... но сам бы начал на такой трубе без барлухи в прямом фокусе. Для разгона нужно еще, чтобы атмосфера позволила.
Ну и пройти весь путь правильнее от простого к сложному. Надо технологию съемки отладить, калибровки, сложения, обработки, склейки панорам...

[toh@]

... хотя, с панорамами, пожалуй погорячился (сенсор то огромный у Вашей тушки)...

[BogKY]

сенсор то огромный у Вашей тушки

Полнокадровая камера не для Луны и планет, с этим я уже и на обычных объективах убедился и с телескопом перепроверил - зачем мне много пустоты вокруг объекта, если можно на более плотный сенсор кропа заполучить и несколько большую детализацию (при благоприятных условиях, конечно). И у меня великовата виньетка телескопа. Даже если я прилаживаю камеру в обход T-адаптера - прямо на T-кольцо. А уж с T-адаптером о полном кадре можно забыть (с таким виньетированием уже и флэт не выручит).
Для полнокадровой камеры уже приладил другой объектив вместо телескопа - 600mm, F/6.4, рефрактор, с диафрагмой с нечётным числом лепестков (планирую зажимать до F/7.1, добиваясь лучистости ярких звёзд) - для больших и красивых областей глубокого космоса - вот там меня заинтересовали ещё большие выдержки (работаю над этим и результат становится лучше) и, конечно, для этих задач предпочту неплотный большой сенсор.

Ещё хотел обычные объективы прилаживать - макрик 90/2.8 (отличный прямой резкий тессар прямо с открытой по всему полю), полтинник и, конечно ширики. Но столкнулся с подвохом - пластина "ласточкин хвост" крепит камеру с обычными объективами только вертикально... Для пейзажей это плохо. Нужно уголок добыть. Может, кто-то видел в фотомагазинах? Или в крепеже?

[wad]

Интересно,  в Омске сегодня полярное сияние будет видно? Вспышка на  Солнце то говорят большая вроде.

[Климов Станислав]

Интересно,  в Омске сегодня полярное сияние будет видно? Вспышка на  Солнце то говорят большая вроде.

А куда и во сколько надо смотреть?

[wad]

Если и будет, то смотреть нужно в северной части неба (у меня с балкона не видно). А когда.... караулить надо, четкого расписания нет!

[Климов Станислав]

Если и будет, то смотреть нужно в северной части неба (у меня с балкона не видно). А когда.... караулить надо, четкого расписания нет!

Эх, у меня тоже балкон не на север...

[omich]

Примерно 18 часов после вспышки. Должно быть видно потому как весной при гораздо меньшей вспышке было видно. В новостях пишут что в Европе связь ''легла''
На севере тучи 

[wad]

Я в 19.45 выставил телескоп на балкон, думал Сатурн пораньше понаблюдаю - было ясно , облаков не было совсем, пока телескоп остывал к 20.30 пошли облака, успел только Сатурн на малом увеличении посмотреть с поисковым окуляром и все заволокло.... Так что сегодня посмотреть сияние не удастся....

[darmberg]

в Омске сегодня полярное сияние будет видно?

http://www.irf.se/Observatory/?link=Magnetometers вот тут можно караулить параметр Q. Вспышки сильные, может долететь аж до 50 широты. но пока что по графику не видно сильных возмущений, следовательно сияний пока нигде не видно, ну кроме 65 градусов и больше. чтоб у нас видно было Q должно прыгнуть до отметки 7+.

[rustt]

не успел провести фотосесию небо затянулось так не дождавшись темноты успел только снять м2 и область галактики барнарда светловата еще было. галактика вроде так и не проявилась но внизу кадра яркий  зеленоватый обьект.может она и есть

[darmberg]

можно и по поводу способа проверки плоскости и заклонов поля посоветоваться...

спасибо ) почитал про маску, интересная информация ) буду пробовать на выходных.

[rustt]

бласть галактики барнарда светловата еще было. галактика вроде так и не проявилась но в низу кадра яркий  зеленоватый обьект.может она и есть

да вроде она.посмотрел  по стеллариуму.цвет такой же.

[darmberg]

вроде как с 5 до 6 утра была сильнейшая активность, так и знал что нужно было ставить видео писать на север =(

[darmberg]

Этой ночью решил попытаться уловить редчайшее явление для нашей широты =)
Настроил фотоаппарат на автоматическую съемку каждые 50 секунд северного куска неба с выдержкой в 15 секунд (исо 320). он отснял 170 фотографий прежде чем помереть в 3 с лишним ночи ))
К сожалению плотная пелена облаков все испортила, но сияние все же удалось поймать! Два сияния друг за другом окрасили облака низко над горизонтом. Сложил 34 кадра в одну гиф анимацию.
https://vk.com/doc14815826_450334185

[Климов Станислав]

Этой ночью решил попытаться уловить редчайшее явление для нашей широты =)
Настроил фотоаппарат на автоматическую съемку каждые 50 секунд северного куска неба с выдержкой в 15 секунд (исо 320). он отснял 170 фотографий прежде чем помереть в 3 с лишним ночи ))
К сожалению плотная пелена облаков все испортила, но сияние все же удалось поймать! Два сияния друг за другом окрасили облака низко над горизонтом. Сложил 34 кадра в одну гиф анимацию.

Видел сегодня в ВК, хорошая работа! Жаль погода помешала...

[BogKY]

Мой первый блин (комом, но поделиться хочется;-)
Обидно, что, тренируясь вышел уже на выдержки значительно больше минуты, а как решился выйти и сфотать на городском небе Гантель, так - на тебе: с Северо-Запада поток облаков наглухо закрыл Полярную (в видео от Романа это видно) и я не смог точно выставить монтировку
В итоге по Луне заметил, что она не обездвижена (естественно, переключался на соответствующую скорость), а ползла по кадру... пришлось очень сильно отступить по выдержкам - скатился до 10s. Но на Гантель вышел. Провёл монтировку через три опорных (Альтаир, Шам и 14 Vul - она есть и в кадре). На каждой опорной уточнял Sync и в итоге минимизировал ошибку наведения (Ганетель не видел, но при проявке она оказалась точно в центре). Ошибка гидирования тоже сокращена, благодаря Sync-режиму, но выдержку больше 10s ставить не рискнул. Итак брака оказалось много.

Зато первая попытка стека... Т.е. я и до монтировки пробовал и именно на Гантели, но очень неудачно. А теперь хоть некоторый успех. Причём в городском небе.

M27 - Туманность Гантель

Tech.details-brief: Sony Alpha 7 / ILCE-7 (FF)(ISO1600), Celestron NexStar 4 SE(1325mm f/13), 70s; RAW

О стэке:
30 кадров по 10s (отобрано лишь 7)
Служебные кадры:
5 offset
17 dark
5 flat
Метод: Kappa-Sigma (Kappa = 3.00, Проходов = 2)

Конечно, если сравнивать даже с одиночным кадром со светосильного Ньютона (30s, ISO1600, F/4) да ещё из загородных условий, то я сделал шаг назад... зато на этот раз это стек. Смею надеяться, что позже научусь делать лучше. Если мне Полярную будут показывать  - без неё я пока в экваториальном режиме выставляться не могу (в ту ночь ставил по... компасу с поправкой). Если бы не режим Sync монтировки, то результата вообще не было бы (телескоп даже в Луну не попадал и ведение было аховым)