Омск

[rustt]

привет всем форумчанам!

[GAZER]

привет всем форумчанам!

Привет! Расскажите о себе.

[omich]

рад буду пообщатся с Л.А.

Ну значить и ЛА рады . Следи за веткой, это основная, август - пора выездов там и пообщаемся. Вот еще, наша Омская https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133959.100.html

[omich]

таймлапс ночной грозы

Валерий, шикарно, восхитительно. Напиши отчет как прошло в ветке астротуризм омских ЛА

[GAZER]

Напиши отчет как прошло в ветке астротуризм омских ЛА

Не раньше чем через две недели. Валера с Владимиром Николаевичем снова укатил, на Алтай, за очередным метеоритом.

[GAZER]

По всем погодникам, с субботы на воскресенье, до двух ночи ясно. Есть кто в городе, желающий понаблюдать? Если недалеко, то по Сыропятскому тракту, за Бауцентром. Или подальше, в картофельные поля, за птичник. Там после дождей должно быть посуше.

[omich]

Давай, с работы приду, часов в семь и наберу, если не шибко з.... устану. Все равно поедем не раньше 22.

[rustt]

вчера после 12 небо просветилось и атмосфера на 4 до 3  лицезрел потом запотело все

[Igor Zh]

Всем доброго времени суток!
Ребята,в этом году кто-нибудь собирается на СибАстро,в середине сентября?!

[GAZER]

Всем доброго времени суток!
Ребята,в этом году кто-нибудь собирается на СибАстро,в середине сентября?!

Если вы затрудняетесь самостоятельно добраться до места проведения СибАстро, обратитесь в Омский планетарий к Владимиру Николаевичу. Он занимается организацией поездки омичей на ежегодный форум и окажет помощь в регистрации, если нужно.  https://vk.com/event101236768

[wad]

привет всем .кто наблюдает в мак 127 и скажет время термостабилизации и оптимальный окуляр для дипов

Время термостабилизации зависит от разности температур, чем больше разность, тем больше время. Но, как правило, при любой разности температур 2-х часов телескопу SW MAK 127 SP вполне хватает. Сейчас в летнее время когда перепады температур не такие большие как зимой бывает достаточно и 30 минут. Но по привычке я обычно выставляю телескоп за 1 час до наблюдений на балкон.
Окуляры для дипов тоже нужны разные, так как и дипы тоже разные. Самый часто востребованный окуляр у меня в этом плане  - это DeepSky SWA Black twist up 20 мм  70 градусов, для некоторых более компактных звездных скоплений могу применять DS WA Black 12мм 60 градусов, а для ярких шаровых скоплений иногда применяю даже  и DS Plano 6,5мм 60 градусов. Но наблюдаю я только яркие дипы -поскольку наблюдаю только с балкона. В приоритете - наблюдение планет,а также интересные события- соединения и покрытия, яркие кометы, серебристые облака и др.
P.S. Кстати, как вам сегодняшняя погодка? У меня москитную сетку на балконе с корнями вырвало- пластмассовые шарниры полностью сломаны, под окном деревья сломало и провода оборвало.

[rustt]

круто! а у меня пол яблони снесло на лето за городом обитаю там и смотрю .да спасибо за информуху. я тоже около часа отстаиваю потом правда быстро потеит. роса. зделал бленду из утеплённой фольги помогло! по дипам я тоже ставлю 20 плёсс от селестрона и 15мм окуляр с ш.полем от зтр 460 мне он нравится энфле 2. сравнивал его с 15мм дип скаем разницы не увидел.4 косаря с экономил. из коротких 7.5 мм плёсс скай вотчер. на пределе больше мыло идёт. может атмосфера или юстировать надо немного или больше 200 так и должно быть. а так с весны юпитер марс сатурн ... классно !!! ещё раз спасибо спишемся...

[wad]

или юстировать надо немного или больше 200 так и должно быть.

По планетам МАК 127 должен 1,8D держать, а по Луне 2-2,5 -3D. На мой субъективный взгляд у МАКов больше всего портит картинку сферическая аберрация, если ее нет или она минимальна- тогда возможны большие увеличения в тех пределах, которые я указал ранее. Попробуйте проверить ваш телескоп по звезде- если внефокалы одинаковые, тогда можно будет пытаться добиться больших увеличений за счет покупки более качественных окуляров.  У меня есть окуляр SP SW 7,5 мм показывает хуже, чем DS Plano 6,5 мм. С последним окуляром увеличение 230 крат и резкая картинка, это самый востребованный окуляр у меня для наблюдения планет.

[vitus_kz]

сейчас на обзоре 40mm cтурман.55гр.но надо было 33мм брать с широким полем.какой посоветуете?

С МАКом хорошо будет работать William Optics SWAN 33mm 72° 2".
https://www.optcorp.com/william-optics-33mm-swan-eyepiece-2.html

[rustt]

Спасибо, я к нему тоже присматриваюсь.

[wad]

Ясно.спасибо.у меня тоже по луне 2.5D держит .надо тоже хороший коротко фокусник взять.скажите какой широкий укол пройдет на мк 127,слышал что больше 80гр.широкоугольный окуляр нет смысла брать или это зависит от окулярной дырки.сейчас на обзоре 40mm cтурман.55гр.но надо было 33мм брать с широким полем.какой посоветуете?я кстате что ниже 45градусов над землёй смотрю на прямую без гиагоналки светопропускания экономлю.а выше ставю диагональ.p.s.Когда погода даст чистое небо!!!!

Посмотрите по ссылке максимально возможное поле зрения для телескопа с фокусным 1500 мм:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=148
То есть, если посадка окуляров 1,25" то поле зрения чуть больше 1 градуса, если посадка окуляров 2" , то поле зрения 1 градус 43 минуты. Отсюда вывод нужно искать окуляр с максимальным увеличением для данного поля зрения.
Для МАКа с посадкой окуляров 1,25" это теоретически окуляр с фокусным 20 мм и полем зрения 80 градусов, который даст увеличение 75 крат с полем зрения 1,07 градуса. На практике у меня такого окуляра нет и я его заменил на DeepSky SWA Black twist up 20 мм  70 градусов, который дает то же увеличение и фактическое поле зрения 0,93 градуса.
Кроме этого у меня есть окуляр Celestron omni 32 мм с полем зрения 50 градусов, который дает то же самое поле зрения, что и окуляр с фокусным 20 мм и полем зрения 80 градусов,но увеличение с ним всего 46,9 крат.
По факту наблюдений- с применением окуляра DeepSky SWA Black twist up 20 мм  70 градусов увеличение больше, деталей видно больше, картинка более контрастная, хотя поле зрения немного меньше. С применением окуляра  Celestron omni 32 мм - поле зрения лишь чуть больше, картинка менее детальная, контрастность ниже ( в условиях городских наблюдений с этим окуляром гораздо сильнее чувствуется городская засветка, по сравнению с теми же условиями наблюдений но с окуляром DeepSky SWA Black twist up 20 мм ). Субъективно- окуляр DeepSky SWA Black twist up 20 мм существенно выигрывает в качестве визуальных наблюдений и на практике этот окуляр у меня полностью вытеснил окуляр Celestron omni 32 мм.
Если же у вашего МАКа посадка окуляров 2", то думаю окуляр  William Optics SWAN 33mm 72° 2" полностью реализует возможное поле зрения для такой посадки окуляров, в этом  согласен с vitus_kz, но вот вопрос по поводу контраста и детализации при таком увеличении будет таким же как и при использовании окуляра Celesteon omni 32 мм.
Кстати, у вашего МАКа 127 какая посадка окуляров?

[wad]

1.25 у меня .интересно конечно с этими окулярами мозги свернеш.по контрасту и четкости по Сатурну и Юпитеру Мне очень нравится 18мм дип скай.и 20 с 2кр Барлоу селестрон оба. С каким окуляром лучше максимально по урану без мыла.спасибо.Зна чит 20 ед от дип Скай я правильно заказал там поле обещенно 70, но думаю 65 реально.

Если вы заказали DeepSky SWA Black twist up 20 мм 1,25", то там  70 градусов поля зрения вполне реальные, если DS ED 20 мм 1,25", то поле может быть 56-58 градусов. По поводу максимального увеличения по планетам ( в том числе и по Урану)  советую все таки проверить свой телескоп по звезде, от результатов проверки будет зависеть, какой окуляр ( и соответственно какое максимальное увеличение) будет востребовано на данном телескопе. Если внефокалы одинаковые, то МАК 127  по планетам должен вполне тянуть 230 крат например у меня  с окуляром DS Plano 6,5 мм. Если при проверке будут какие то вопросы, то максимальное увеличение без "мыла" будет меньше. Пример результатов теста привожу на рисунке:

[wad]

меня скоп недавно.поэтому много вопросов извеняйте.сам я врятли.отьлюстирую напартачу боюсь.

Дело в том, что не все выявленные недостатки можно устранить юстировкой. Без опыта лучше МАК не юстировать.  Просто наблюдайте, подбирайте окуляры, в общем получайте удовольствие от этого увлечения! Желаю удачи!

[rustt]

Ясно спасибо.последний вопрос у нас в городе есть к кому обратится по этому вопросу. Вижу что зафокал в идеале а предфокал как будто не идеальный круг основной и в фокусе звёздочки ершистые.

[wad]

Ясно спасибо.последний вопрос у нас в городе есть к кому обратится по этому вопросу. Вижу что зафокал в идеале а предфокал как будто не идеальный круг основной и в фокусе звёздочки ершистые.

Проверку нужно проводить (если по настоящей звезде) когда атмосфера спокойная, иначе можно просто влияние атмосферных помех принять за недостаток оптики. И второе условие- МАК должен быть термостабилизирован хорошо,а  звезда должна быть тоже не очень яркой - примерно 6 зв. величины. А остальное видно по той картинке, которую я разместил.