Нужен совет.

[viktoridze]

Всем спасибо за науку и за терпение

[Дмитрий Маколкин]

Честно говоря не уверен, что этой ссылки тут ещё не было, но уж очень интересно у мужика получается. Он и заготовки спекает, и облегченные зеркала моллирует.
http://www.mdpub.com/scopeworks/hexagons/index.html

[viktoridze]

Честно говоря не уверен, что этой ссылки тут ещё не было, но уж очень интересно у мужика получается. Он и заготовки спекает, и облегченные зеркала моллирует.
http://www.mdpub.com/scopeworks/hexagons/index.html

Надо попробовать с гипсом.

[Дмитрий Маколкин]

Честно говоря не уверен, что этой ссылки тут ещё не было, но уж очень интересно у мужика получается. Он и заготовки спекает, и облегченные зеркала моллирует.
http://www.mdpub.com/scopeworks/hexagons/index.html

Надо попробовать с гипсом.

А разве гипс при нагревании не разрушается? Он должен кристаллизационную воду при этом отдавать.

[viktoridze]

Честно говоря не уверен, что этой ссылки тут ещё не было, но уж очень интересно у мужика получается. Он и заготовки спекает, и облегченные зеркала моллирует.
http://www.mdpub.com/scopeworks/hexagons/index.html

Надо попробовать с гипсом.

А разве гипс при нагревании не разрушается? Он должен кристаллизационную воду при этом отдавать.

Да,он пишет что после нагрева форма из выплавленной заготовки выковыривается легко.Наверное здесь и зарыта собака,нет КТР.Гипс послушно принимает форму остывающего стекла и температура не большая ,гипс не смачивается.

[Геннадий 66.2]

Гипс действительно при нагревании теряет кристализационную воду и разрушается если нагрев неравномерный - растрескивается.
При сильном нагреве  отливка из него преврашается лего-разрушаемую форму.

[viktoridze]

Добрый всем.С выплавкой стекол решил погодить,надо оправится от шока. 25кг. к-8 уделал ( запузырились). Вот решил потереть кинескоп  14x320,а что? однородное,напряжения нет ,только о разгрузке позаботится...-тоненькое.

[ROVIAN]

тут народ из кинескопов делал уже, поискать по темам надо. Многие "грабли" уже рассмотрены. 

[Fidel]

//только о разгрузке позаботится... - тоненькое.

Ничего толкового снова не выйдет.

[nickas]

//только о разгрузке позаботится... - тоненькое.

Ничего толкового снова не выйдет.

Крепить надо за центральное отверстие, хоть и ньютон. Кинескоп придется обрабатывать снимая края так как фокус маленький, поэтому края станут намного легче и гнуться не будут.

[viktoridze]

Скажите пожалуйста,есть ли разница в работе с зеркалом с отверстием? Например : в шлиф. центр без фасеток и тд.

[arkturz]

Крепить надо за центральное отверстие,

думаю,что наличие этого отверстия и спасает такие стёкла от скореживания в корыто даже от малых перепадов.Nickas ведь нашел к ним ключик и про крепёж за центр не раз повествовал на форуме,правда без особых подробностей.Мое зеркало из кинескопной морды 220 Х 1750 хорошо обрабатывалось до М20 а потом перестало дружить со шлифом,сворачиваясь в корыто от каждой помывки даже не очень отличной по температуре водой. А это потому,что край его имеет неодинаковую толшину и эта неодинаковость промерялась почти до самого центра. Пока отложено вместе с шлифом в долгий ящик.

[ROVIAN]

Крепить надо за центральное отверстие,

думаю,что наличие этого отверстия и спасает такие стёкла от скореживания в корыто даже от малых перепадов.Nickas ведь нашел к ним ключик и про крепёж за центр не раз повествовал на форуме,правда без особых подробностей.Мое зеркало из кинескопной морды 220 Х 1750 хорошо обрабатывалось до М20 а потом перестало дружить со шлифом,сворачиваясь в корыто от каждой помывки даже не очень отличной по температуре водой. А это потому,что край его имеет неодинаковую толшину и эта неодинаковость промерялась почти до самого центра. Пока отложено вместе с шлифом в долгий ящик.

так надо было с самого начала толщину контролировать (по краю). Хотя кинескоп, он и есть кинескоп. Тем более если с 220 мм проблемы, то с 320 головняка будет на порядок больше. И честно не очень верится в осуществление. Из такой ерунды пионеры делали 100-130. вот тут ещё реально, да и то с оговорками по каХчеству. Но Луну и яркие дипы видно.

[viktoridze]

Ну чтож, чему быть того не миновать.Ждать не долго,шлиф. бетонный сохнет,оклею стекляхами и вперед

[ROVIAN]

Ну чтож, чему быть того не миновать.Ждать не долго,шлиф. бетонный сохнет,оклею стекляхами и вперед

Удачи, но прежние ошибки arkturz пытайтесь предотвратить заранее.
вариант с креплением за отверстие более реальный, как мне кажется, но гарантии не дам. Можно в качестве эксперимента, для будущих поколений. 

[viktoridze]

Спасибо я еще план-шайбу сделал специальную ,под радиус кинескопа .Стальной блин 20мм .залитый эпоксидкой под радиус.Потом через пластилиновые шарики улажу стекляшку на свое  анатомическое ложе

[ROVIAN]

Спасибо :https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif) я еще план-шайбу сделал специальную ,под радиус кинескопа .Стальной блин 20мм .залитый эпоксидкой под радиус.Потом через пластилиновые шарики улажу стекляшку на свое  анатомическое ложе

Да, вам в эксперементаторстве не откажешь.    Просто я сомневаюсь в правильности выбранного диаметра , под толщину стекла.

[viktoridze]

Да я и сам сомневаюсь,но уж очень хочется побольше,и так планка спущена с500мм. до 320 

[ROVIAN]

Да я и сам сомневаюсь,но уж очень хочется побольше,и так планка спущена с500мм. до 320 

ну 500 требует наверное ситалины, а не экспериментов. Я вот одну 400 "загубил" на сферу (контрольную) и пока не решаюсь её в Райта полирнуть, под корректор стекла достойного нет. 

[viktoridze]

Виталий,скажите как на духу,почему у стеклотеров телескопы покупные? В чем прикол ?