Нужен совет.

[viktoridze]

еще

[Геннадий 66.2]

Прошу прощения, похоже вам придется отказать от этой заготовки..........., последний совет:-  постарайтесь максимально устранить вибрации, вибросмещения тоже обладает полирурющим свойством.
Непоможет:- от заготовки придется отказаться как это не прискорбно, сочувствую............ , без "стеба".......................

[Геннадий 66.2]

Можно попробовать наварить на эту заготовку лист цельного стекла толщиной 10-12мм чтобы на шлифуемой -полируемой поверхности небыло воздушных пузырьков они портят вам всю "малину"- думается такое решение позволит изготовить что-то  "мало-мальски" достойное.
 Понимаю что советовать проще всего..............., но в таком виде................, жаль ваших усилий .

[Astel-150]

Можно попробовать наварить на эту заготовку лист цельного стекла толщиной 10-12мм чтобы на шлифуемой -полируемой поверхности небыло воздушных пузырьков они портят вам всю "малину"- думается такое решение позволит изготовить что-то  "мало-мальски" достойное.
 Понимаю что советовать проще всего..............., но в таком виде................, жаль ваших усилий .

Вы посмотрите на фото https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=82858.0;attach=404518 где видны все напряжения и неоднородности. Стекло плохо отожжено и ужасно неоднородно.

[ДимСаныч]

Совет тут один и он уже озвучен в посте 504 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82858.msg1970895.html#msg1970895

[Astel-150]

Хоть супер интерферометр, хоть супер золотые руки.... Результат будет такой же...

[Геннадий 66.2]

Это  похоже не неотоженность стекла а "свили" оптическая неоднородность которые для зеркала побоку, "недожженность" выглядит гораздо ужаснее

[Astel-150]

Это  похоже не неотоженность стекла а "свили" оптическая неоднородность которые для зеркала побоку, "недожженность" выглядит гораздо ужаснее

Там и свили, которые не "побоку" и неотожженность.

[arkturz]

полировка у меня впереди,и я не вполне вправе советовать,но все-ж,может,только если смолу потверже попробовать после перешлифовки,пусть меня поправят опытные товарищи,(вид сия поверг меня в печаль по утраченным понапрасну часам) и поставить крест пусть автор не спешит,психологически ему нужен хоть какой-то позитив и лучший способ его получить- обработать стекляху поменьше и потолще,может,учтя ошибки,даже и выплавить самому,применив пооднородней сырьё,(посолить?)ведь главная фишка этого проекта-именно в самостоятельном литье. а эту отложить до созревания. полагаю,что первый свет апертуры поменее добавит опыта и энтузиазма. или покопаться в барахолке,там бывают и джек-поты. 
ведь ты моряк,Мишка,
А это значит,
 Что не страшны тебе ни горе,ни беда,
Ведь ты моряк,Мишка,
Моряк не плачет,
И не теряет бодрость духа никогда!

[Геннадий 66.2]

Да, жаль трудов..............., как представляется надо каким-то образом бороться с пузырьками воздуха и неоднородностью стекла.
Твердость смолы вряд-ли исправит положение, большой вред от огромного количества мельчайших (микроскопических) пузырьков воздуха.
Еще раз посмотрел фукограмму по располированности ямок от вскрывшися пузырьков можно сказать что много свободного полирита
В идеале насколько понял из личного опыта свободного полирита или крокуса  быть не должно, в литературе четко написано работает тоько тот который закреплен в смоле, если это выпольнять поверхность будет намного ровнее.
 При этом полировка идет намного медленнее поверхность становиться лучше
 

[ДимСаныч]

В первую очередь отливка и её отжиг должны быть нормальными. С напряжениями и неоднородностями стекляху может повести и не сразу, может и потом (известны случаи) и какая это будет досада.

[viktoridze]

Друзья, спасибо :)где можно увидеть фото сферы? фото 500мм сферы ,не меньше.Я не разу не видел как выглядит образцовая сфера.

[Fidel]

Друзья, спасибо :)где можно увидеть фото сферы? фото 500мм сферы ,не меньше.Я не разу не видел как выглядит образцовая сфера.

Выглядит также, как и пятидесятимиллиметровая. Поищите на форуме. Фокограммы были.

[Fidel]

Завтра. Спать пора 

[viktoridze]

Люди добрые,дайте ссылочку на фукограмму пятисоточки ( или около)Обыскался...

[arkturz]

вот,попалась такая тема- https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83779.msg1518082.html#msg1518082 поиск по разделу находит много фукограмм,но их,как правило выкладывают не идеальными,спрашивая,что делать. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=search2

[viktoridze]

Спасибо :)ну а эта хороша?

[Piter_Korn]

Если речь идет о сфере, то "НиКакая" , полный отстой. Сфера должна "показывать"  Плоский Рельеф  , т. е. Гаснуть (или освещаться) при молейшей продольной подвижке теневого прибора. "Малейшая" подвижка должна быть 0,01 - 0,02  мм., или меньше!
Не должно наблюдаться никаких зональных ошибок , местных пятен, ряби или "апельсиновой кожуры"

[Astel-150]

Спасибо :)ну а эта хороша?

Предидущие были ближе к сфере...

[Игорь Иванов]

Вывод один, в личку  (к Виталию rovian)? он делает оптику, которую сертифицируют,  и заказ от людей с погонами. Проконсусьтируйтесь.