Нужен совет.

[arkturz]

Глина,наверно,нужна шамотная,продаётся в стройматериалах.Печка-то из шамота,небось,сделана,и держит жар.
Или прямо из кирпичей шамотных форму фрезеровать?Проложить между кирпичами асбестовый картон,стянуть обручем?

[viktoridze]

Глина,наверно,нужна шамотная,продаётся в стройматериалах.Печка-то из шамота,небось,сделана,и держит жар.

Женя, такое изделие как кольцо д-500мм  и стенкой 20мм  сдается будет хрупким... Кирпич-да!  кольцо-не знаю...

[arkturz]

Редактировал пред. сообщение
Тут народ про жидкое стекло разговаривает.Может,шамот склеивать самое оно?
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=50059

[WanowaR]

Трескается скорее всего от резкого перепада температур, либо влага внутри начинает испарятся. Кирпичи ведь отожжены, а не высушены.

[sbw.in.ua]

Доброго времени суток всем!
Не стал открывать новую тему, решил написать тут. Если что извините.
Пожалуйста объясните мне что получается в итоге.
D  -  200мм
F – 1200мм
Максимальное увеличение -    400x(с окуляром 3.00мм).
Меня интересует использование линзы барлоу? Если я буду использовать барлоу 2х с окуляром 3мм что я получу? Или же использование барлоу предусмотрено  при отсутствии окуляра 3мм и наличии окуляра 6мм, что в свою очередь даст предельное увеличение 400х

[I.A.R.]

Пожалуйста объясните мне что получается в итоге.
D  -  200мм
F – 1200мм
Максимальное увеличение - 400x (с окуляром 3.00мм).
Меня интересует использование линзы барлоу? Если я буду использовать барлоу 2х с окуляром 3мм что я получу?

И так-то будет полная фигня, а с Барлоу просто удвоенная! Читаем:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23510.msg425072.html#msg425072

[viktoridze]

Господа, вот здесь     http://www.reinervogel.net/index_e.html   красивые телескопы 22" с д.з. под 45*  . Скажите ,там простые вторички  или а сферичные ?   Если простые вторички, то почему у нас такие конструкции телескопов не в почете ?  Табуретка не нужна  и требования к вторички наверное менее жесткие ,-угол меньше...

[ROVIAN]

  или а сферичные ?   

В смысле асферичные ?
Там вроде круглые, плоскости, но чуть больше по диаметру..
Да и ушами о трубу тереться....

[viktoridze]

  или а сферичные ?   

В смысле асферичные ?
Там вроде круглые, плоскости, но чуть больше по диаметру..
Да и ушами о трубу тереться....

Ну вот , плоские - хорошо. Да какие уши нужны чтобы тереться      зато по высоте выигрыш какой  стремянки в топку.

[ROVIAN]

  или а сферичные ?   

В смысле асферичные ?
Там вроде круглые, плоскости, но чуть больше по диаметру..
Да и ушами о трубу тереться....

Ну вот , плоские - хорошо. Да какие уши нужны чтобы тереться      зато по высоте выигрыш какой  стремянки в топку.

Экранирование больше.  Да и про наблюдении в зените башку задирать надо, а в простом варианте смотрим почти горизонтально.....

[viktoridze]

  или а сферичные ?   

В смысле асферичные ?
Там вроде круглые, плоскости, но чуть больше по диаметру..
Да и ушами о трубу тереться....

Ну вот , плоские - хорошо. Да какие уши нужны чтобы тереться      зато по высоте выигрыш какой  стремянки в топку.

Экранирование больше.  Да и про наблюдении в зените башку задирать надо, а в простом варианте смотрим почти горизонтально.....

Да,есть минусы.

[viktoridze]

Хочу сделать ящик с ручкой (типа дипломата), для перевозки зеркала на выезды. Так как оно у меня без SiO2 , хочется максимально защитить от пыли, запотевания и т.д.  Приступил к изготовлению и ... зутупил с легка  , не хочется велик изобретать. Может есть какие ссылки      Вот Игорь Набока для перевозки на напыление такой соорудил.

[nikbor1]

  Вот Игорь Набока для перевозки на напыление такой соорудил.

У Игоря можно многое скопировать , но всё нужно делать своими руками . Вот хочу поделится с любителями телескопостроения , как можно изготавливать вторичные зеркала . В каждом крупном промышленном городе есть гидроабразивная резка материалов .Так вот она прекрасно обрабатывает стекло и делает любые фигуры хоть круг хоть эллипс . Кромки получаются без сколов даже не нужно обрабатывать можно только фаски бруском снять . И после этого начать обработку плоскости .

[Роман из Талицы]

  Вот Игорь Набока для перевозки на напыление такой соорудил.

У Игоря можно многое скопировать , но всё нужно делать своими руками . Вот хочу поделится с любителями телескопостроения , как можно изготавливать вторичные зеркала . В каждом крупном промышленном городе есть гидроабразивная резка материалов .Так вот она прекрасно обрабатывает стекло и делает любые фигуры хоть круг хоть эллипс . Кромки получаются без сколов даже не нужно обрабатывать можно только фаски бруском снять . И после этого начать обработку плоскости .

хороший совет спасибо !

[ysdanko]

и делает любые фигуры хоть круг хоть эллипс

Какие то эллипсы на фото не правильные. Похоже пилили перпендикулярно плоскости стекла., а надо бы под углом 45 градусов. Габаритные размеры гидроабразивной насадки (сопла), позволят выпилить под "правильным" углом?

[nikbor1]

, позволят выпилить под "правильным" углом?

На сколько я знаю под правильным углом станок только в Питере . А у нас только 90 градусов .

[viktoridze]

 ''''У Игоря можно многое скопировать , но всё нужно делать своими руками ."" Это Вы не по адресу, копировать временный  ящик нет смысла.За вторички спасибо, воспользуюсь ... если тереть доведется.

[ROVIAN]

и делает любые фигуры хоть круг хоть эллипс

Какие то эллипсы на фото не правильные. Похоже пилили перпендикулярно плоскости стекла., а надо бы под углом 45 градусов. Габаритные размеры гидроабразивной насадки (сопла), позволят выпилить под "правильным" углом?

Под правильным углом достаточно снять только с одной стороны, чтобы не экранировало, с другой совсем не обязательно...

[nikbor1]

Под правильным углом достаточно снять только с одной стороны, чтобы не экранировало, с другой совсем не обязательно...

Всем давно известно с какой стороны снимать стекло на вторичке а с какой не обязательно . Дело совсем в другом , станку никак не можем объяснить что снимать нужно с одной стороны . Вот если у вас станок поумнее то попробуйте может он сделает а наш ну не хочет вас понимать .

[ROVIAN]

Под правильным углом достаточно снять только с одной стороны, чтобы не экранировало, с другой совсем не обязательно...

Всем давно известно с какой стороны снимать стекло на вторичке а с какой не обязательно . Дело совсем в другом , станку никак не можем объяснить что снимать нужно с одной стороны . Вот если у вас станок поумнее то попробуйте может он сделает а наш ну не хочет вас понимать .

На станке контур, а сторону руками не долго.