A A A A Автор Тема: Муки выбора  (Прочитано 1095 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex1212Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex1212
Муки выбора
« : 25 Фев 2011 [16:42:32] »
Добрый день уважаемым форумчанам!
Так вышло,что я расстался со своим 1309 и решил покупать новый телескоп,учитывая радости и неудачи прошлых наблюдений.

Итак,основные требования:наблюдать хочу в первую очередь планеты(но не категорично),фото не планируется,место наблюдений-просторные балконы и дача.Добы не предлагать по понятным причинам.
Учитывая что компактность играет не последнюю роль,я остановился на данном выборе.монтировка имеется,eq 3 на стальных(!) ногах.

SW MAk 150
DeepSky DT1200X127
DeepSky MC1900X152

вот и весь мой выбор.Проблема вот в чем: я столкнулся в 1309 с плохим контрастом относительно наблюдений планет,от чего и бегу.
Будет ли соответвовать 150 мак 150 мм ньютону по дипам и лучше по планетам?
И насколько большие 127мм рефракторы? 

или стоит купить 150 мм ньютон и надеятся на лучшее отностельно 1309 контраст?
Относительно предложений бу тоже.
спасибо


Оффлайн Вуаля

  • ****
  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вуаля
Re: Муки выбора
« Ответ #1 : 25 Фев 2011 [17:17:58] »
АРО хорошь для планет, в плане контраста,и нетолько ;)
SW100 ED, Sky watcher 120 ota, Eq5

Star Trek

  • Гость
Re: Муки выбора
« Ответ #2 : 25 Фев 2011 [17:22:29] »
Добрый день уважаемым форумчанам!
Так вышло,что я расстался со своим 1309 и решил покупать новый телескоп,учитывая радости и неудачи прошлых наблюдений.

Итак,основные требования:наблюдать хочу в первую очередь планеты(но не категорично),фото не планируется,место наблюдений-просторные балконы и дача.Добы не предлагать по понятным причинам.
Учитывая что компактность играет не последнюю роль,я остановился на данном выборе.монтировка имеется,eq 3 на стальных(!) ногах.

SW MAk 150
DeepSky DT1200X127
DeepSky MC1900X152

вот и весь мой выбор.Проблема вот в чем: я столкнулся в 1309 с плохим контрастом относительно наблюдений планет,от чего и бегу.
Будет ли соответвовать 150 мак 150 мм ньютону по дипам и лучше по планетам?
И насколько большие 127мм рефракторы? 

или стоит купить 150 мм ньютон и надеятся на лучшее отностельно 1309 контраст?
Относительно предложений бу тоже.
спасибо


Рефрактор можно сразу вычеркивать из списка. Ваша монтировка его не потянет. А хороши ли МаКи с высоким ЦЭ для планет- дело вкуса. Кому-то нравится. Лично для меня-  :-[

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 624
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Re: Муки выбора
« Ответ #3 : 25 Фев 2011 [17:24:35] »
Сам обладатель SW1309 и я Вас понимаю. ;D В 70мм цейсовский рефрактор планеты смотрятся куда приятнее чем него. Но это Цейс. Смотрел мимоходом в SW 1021 EQ3 на Сатурн, не плохо! Довольно сочная картинка. :)
Так что для планет я бы взял длинный рефрактор. типа SW1201. Никакого тебе тут ЦЭ :D, да и если стальные ноги, то eq3 должна справиться. Но он, к сожалению, не компактный.
По поводу МАКов тут, немного обсуждалось
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=70188.0
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Оффлайн Alex1212Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex1212
Re: Муки выбора
« Ответ #4 : 25 Фев 2011 [19:19:07] »
Тогда ещё вопрос..
Какая разница по картинке будет,скажем..У короткофокусного 15075 мм и 150 мака?касаемо планет?

Рефрактор вероятно да,отпадает ввиду размеров.
И ещё вопрос,так,для общего развития..Насколько контрастна картинка в 2001? и каковы его размеры?

Оффлайн Вуаля

  • ****
  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вуаля
Re: Муки выбора
« Ответ #5 : 25 Фев 2011 [19:34:57] »
В Маке темновато изображение будет,а в быстром Ньютоне ,,мылиться,,
SW100 ED, Sky watcher 120 ota, Eq5

Оффлайн Вуаля

  • ****
  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вуаля
Re: Муки выбора
« Ответ #6 : 25 Фев 2011 [19:44:45] »
По поводу Ньютона 2001,достойный аппарат за свои деньги,ну уж очень большой :)
SW100 ED, Sky watcher 120 ota, Eq5

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 624
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Re: Муки выбора
« Ответ #7 : 25 Фев 2011 [20:01:14] »
Alex1212
Вы же учтите, что для 150 мака или 200 ньютона уже нужна монти не меньше EQ5!
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Оффлайн Alex1212Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex1212
Re: Муки выбора
« Ответ #8 : 25 Фев 2011 [20:11:47] »
Спасибо,всё понял..кроме одного.Мак лучше ньютона по планетам?или ЦЭ все равно вносит свою лепту?

Онлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 080
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Муки выбора
« Ответ #9 : 25 Фев 2011 [22:04:13] »
Спасибо,всё понял..кроме одного.Мак лучше ньютона по планетам?или ЦЭ все равно вносит свою лепту?
В хорошие ночи МАК 150 потянет свои 300х по планетам. Ну уж 200\250х наверняка . EQ3 для визуала вполне потянет если усилить ноги или поставить на колонну.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 360
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Муки выбора
« Ответ #10 : 25 Фев 2011 [23:05:18] »
Спасибо,всё понял..кроме одного.Мак лучше ньютона по планетам?или ЦЭ все равно вносит свою лепту?
Идеальный ньютон лучше (на оси) даже идеального мака. Но с первыми напряжёнка.
У меня был Интес М603 (Мак 152/1500 ). Очного сравнения не проводил, но по памяти он был на уровне (или даже чуть лучше) бывшего у меня ранее ньютона SW2001. Так же он значительно превосходил по планетам (супер)АПО 106мм
На барахолке продают Ломо мак-150. ~800$. Я бы пригляделся к этому предложению.
« Последнее редактирование: 25 Фев 2011 [23:13:59] от Opossum »

Оффлайн Alex1212Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex1212
Re: Муки выбора
« Ответ #11 : 02 Мар 2011 [17:33:38] »
Спасибо за ответы!А маки лучше по планетам чем рефракторы?или в них просто исправлен хроматизм?

Онлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 080
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Муки выбора
« Ответ #12 : 02 Мар 2011 [21:33:50] »
У МАКов нет хроматизма. Может быть видна атмосферная дисперсия. Но это почти у всех телескопов. У хороших длиннофокусных рефракторов хроматизм не сильно заметен.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 057
  • Благодарностей: 252
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Муки выбора
« Ответ #13 : 02 Мар 2011 [21:45:13] »
Цитата
У МАКов нет хроматизма
Там где есть стекло - хроматизм есть всегда, он просто
Цитата
не сильно заметен
.
 :)
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Онлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 080
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Муки выбора
« Ответ #14 : 02 Мар 2011 [21:50:21] »
Я два года не видел в своём Yukon 100 хроматизма пока не прочитал что это такое  ;D  :o
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 057
  • Благодарностей: 252
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Муки выбора
« Ответ #15 : 02 Мар 2011 [21:53:06] »
Ко всему привыкаешь ...  у коллеги на работе очечки с линзами о цейса(ну или с леблом цейса). Я спросил его - а есть ли хроматизм - он сказал нет. Я попросил дать посмотреть - хроматизм был.
Просто если не иметь возможность сравнить - нельзя понять как может быть  :)
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70