выбор: DeepSky MC1900X152 vs Synta Sky-Watcher МАК 150 PRO

[Новичек]

Выбор телескопа у меня немного затянулся  совсем запутался в выборе. Буду благодарен всем за ответы.
Подскажите отличаются чем нибудь эти две модели DeepSky MC1900X152 и Synta Sky-Watcher МАК 150 PRO? У какой из них качество изображения лучше?

[megavoltt71]

Отличается характеристиками, комплектацией, ценой и качеством.

[Новичек]

Отличается характеристиками, комплектацией, ценой и качеством.

Спрашиваю только про трубы (без монтировок и т.д.)! Разница в цене у них незначительная (18000 и 19000). Хотелось бы услышать более конкретный ответ - какая именно разница в качестве и характеристиках у этих моделей? Что бы Вы купили на моем месте?

[Marvin JK]

Synta Sky-Watcher МАК 150 PRO, исходя из той информации, которой сам располагаю. Про МАКи DeepSky отзывов много и достаточно противоречивых - одни хвалят, другие ругают на чем свет стоит.

[Владимир Николаевич]

Основное различие в 1.25" и 2" фокусерах и рабочем линейном поле 16&40мм, искателе с подсветкой и без, диаметре 150&152мм.  По относительным 1\15 и 1\12.5.

[SAY]

Основное различие в 1.25" и 2" фокусерах и рабочем линейном поле 16&40мм, искателе с подсветкой и без, диаметре 150&152мм.  По относительным 1\15 и 1\12.5.

27&40, ежели о поле говорим. В СВ 16 мм дырка в заднем срезе не влияет на размер поля. В обоих случаях виньетирование по полю задаёт срез "морковки", а невиньетированное поле близко к нулевому.
Относительные 1:12 и 1:12,5 соответственно.

[SAY]

Выбор телескопа у меня немного затянулся  совсем запутался в выборе. Буду благодарен всем за ответы.
Подскажите отличаются чем нибудь эти две модели DeepSky MC1900X152 и Synta Sky-Watcher МАК 150 PRO? У какой из них качество изображения лучше?

При такой альтернативе Synta Sky-Watcher МАК 150 PRO берите.

[megavoltt71]

Или Сантел 150 на барахолке.

[Новичек]

сколько заморочек. чем больше пытаешься разобраться тем больше запутываешься.  с ценой на SW я ошибся, это старая цена и вообще его трудно найти.

[Владимир Николаевич]

Основное различие в 1.25" и 2" фокусерах и рабочем линейном поле 16&40мм, искателе с подсветкой и без, диаметре 150&152мм.  По относительным 1\15 и 1\12.5.

27&40, ежели о поле говорим. В СВ 16 мм дырка в заднем срезе не влияет на размер поля.

Ну если по такой схеме считать то будет 47мм без диафрагмы & 27мм с 16мм диафрагмой. А не 27&40.

[Opossum]

чтобы не рисковать в качестве, берите НПЗ ТАЛ-200К, или что-то из Интес-Микро (Альтер)

[SAY]

Основное различие в 1.25" и 2" фокусерах и рабочем линейном поле 16&40мм, искателе с подсветкой и без, диаметре 150&152мм.  По относительным 1\15 и 1\12.5.

27&40, ежели о поле говорим. В СВ 16 мм дырка в заднем срезе не влияет на размер поля.

Ну если по такой схеме считать то будет 47мм без диафрагмы & 27мм с 16мм диафрагмой. А не 27&40.

Нет никакой 16 мм диафрагмы.

[Xanderr]

чтобы не рисковать в качестве, берите НПЗ ТАЛ-200К, или что-то из Интес-Микро (Альтер)

Никакого риска. Берите Sky-Watcher. Отличные Максутовы делает!