Компактный телескоп для астрофото и балконных наблюдений в Москве

[andryx77]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, выбрать, компактный телескоп (предполагаю, что это будет рефрактор-ахромат, 1/5 - 1/8), собственно, для астрофото и для визуальных наблюдений с балкона (живу в Москве). Фотокамера есть - Canon EOS 450D и исходить буду именно из этой камеры. Все необходимые устройства крепления есть - 1,25" адаптер и Т-кольцо. Предел стоимости - до 8 тысяч рублей.

На данный момент есть объектив Таир-3. Получались неплохие снимки туманностей, звездных скоплений (делал несколько фотографий неподвижной камерой с выдержкой 2-3 сек, затем складывал в GIMP). Хотелось бы что-то вроде этого, только уже немного посерьезней.

[Romych]

У Вас, как я понял, пока нет главного - монтировки. При Вашем бюджете, лучше возьмите монтировку (хотя бы EQ3-2) с двигателем. Получите с Таиром-3 на порядок большие экспозиции - будет уже совсем другой результат. А ахромат, тем более короткий, для астрофото не самый лучший вариант   .

[andryx77]

Ну на такие деньги ньютончик 114мм-130мм ,F/5, плюс комакорректор. Это уже значительное продвижение вперёд.

Дело в том, что у меня нет монтировки.
Пытался прикрутить всю эту аппаратуру (Canon + Таир) к своему Celestron'у FirstScope 114 EQ и вести вручную - ничего хорошего не получилось. Основная проблема - невозможность зафиксировать всю эту конструкцию, т.к. к телескопу прикручивается камера, а центр тяжести - в объективе, поэтому он постоянно сползает, как туго ни прикручивай камеру.

А что вы скажете про "SKY-WATCHER Монтировка multi function"? Она азимутальная, но как я понял, что-то наподобие GO-TO.

[Леонид Руденко]

Ну на такие деньги ньютончик 114мм-130мм ,F/5, плюс комакорректор. Это уже значительное продвижение вперёд.

Правильно. 114 Ф5 плюс монтировка Эку 3 с моторами, и искателем полюса. Это минимум. Ахроматы, тем более короткие, не годятся, звезды опухнут.
 А что снимать то хотим?

[andryx77]

А что снимать то хотим?

Дипскаи. Могу выложить примеры фото, которые я сделал на Canon с Таиром.

Я бы копил денежку на  HEQ5.

Дело в том, что я планирую фотографировать на балконе. С трудом представляю, как HEQ5 там будет помещаться. Конечно, чтобы заниматься астрофото серьезно, нужно выезжать, но у меня такой возможности нет.

[andryx77]

Может стоит купить монтировку с GO-TO?

[megavoltt71]

Я бы копил денежку на  HEQ5.

Дело в том, что я планирую фотографировать на балконе. С трудом представляю, как HEQ5 там будет помещаться.

Если без триноги то легко   Пример https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.0.html

[andryx77]

Спасибо всем за ответы. Но все-таки хочется узнать мнение об азимутальной монтировке с Go-To.

[megavoltt71]

Если не считать некоторые глюки с питанием, то неплохая монти от NexStar SE. Её можно использовать без триноги, просто поставив на стол. У Целестрона должна выйти азимутальная монти, типа мультифункцион, с режимом съёмки гигопанорам.

[andryx77]

Если не считать некоторые глюки с питанием, то неплохая монти от NexStar SE. Её можно использовать без триноги, просто поставив на стол. У Целестрона должна выйти азимутальная монти, типа мультифункцион, с режимом съёмки гигопанорам.

Спасибо, посмотрю. А SKY-WATCHER multi function вообще имеет смысл брать, если фотографировать, допустим, только Таиром? На выдержках 10-20 минут можно будет получить приличную картинку (с тем же Таиром)?

[Opossum]

А что снимать то хотим?

Дипскаи.

забудьте. Дипскаи в этом городе не водятся.

А SKY-WATCHER multi function вообще имеет смысл брать, если фотографировать, допустим, только Таиром? На выдержках 10-20 минут можно будет получить приличную картинку (с тем же Таиром)?

1. никакая азимутальная монтировка не позволит получить выдержку более 10-30с
2. выдержки более 30с в городе всё равно невозможны из-за засветки

P.S. для астрофото дипскаев нужна, как выше сказали, минимум HEQ-5 и загородное небо

[megavoltt71]

Если не считать некоторые глюки с питанием, то неплохая монти от NexStar SE. Её можно использовать без триноги, просто поставив на стол. У Целестрона должна выйти азимутальная монти, типа мультифункцион, с режимом съёмки гигопанорам.

Спасибо, посмотрю. А SKY-WATCHER multi function вообще имеет смысл брать, если фотографировать, допустим, только Таиром? На выдержках 10-20 минут можно будет получить приличную картинку (с тем же Таиром)?

Таир уже довольно длиннофокусный объектив . Без экваториала ничего не получится. Или самому придумывать экваториальный клин. Опять же для дипская нужно довольно точно выставлять полярную ось. На монтировках начиная от EQ3 уже ставят искатель полюса . Выставлять полярку на монтировках без искателя довольно муторно. И не сразу получается.

[Opossum]

Выставлять полярку на монтировках без искателя довольно муторно. И не сразу получается.

автор темы заявил о желании снимать с балкона, где Полярная не видна. А если видна, то лучше бы не была видна, ибо толку от выходящего на север балкона... 

[megavoltt71]

Выставлять полярку на монтировках без искателя довольно муторно. И не сразу получается.

автор темы заявил о желании снимать с балкона, где Полярная не видна. А если видна, то лучше бы не была видна, ибо толку от выходящего на север балкона... 

Где-то в дебрях форума была методика выставления полярки на балконе. Если автору это интересно, то сам найдёт. На Альтазимутальной с клином тоже, недавно Бизон рассказывал, как это делается на балконе. Тоже можно найти. Если Андрею это очень нужно, то ссылку кину. А какже например Алексей Прудников снимает с балкона. А у него очень даже неплохо получается. Выше я давал ссылку на его балкон. Кстати да  про балкон на север мы как-то забыли спросить 

[andryx77]

Ссылки про то, как настраивать экваториал на балконе, не помешают.

[megavoltt71]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49669.0.html