Canon D550

[ge0l0g]

подойдёт ли Canon D550 для планетарной сьёмки , и нужны ли для этого проекционные окуляры

[senao]

Подойдет, только особого качества ждать не стоит, примерно равен будет вебке. Проекционные окуляры использовать можно, но лучше воспользоваться линзой барлоу 3-5х.

[Nivalen]

Для 550ки нынче вышел Magic Lantern новый. Говорят, съемку видео очень сильно улучшает, прям таки на новый уровень выводит. Стоит попробовать по крайней мере.

[ge0l0g]

даже как-то не верится вроде как HD , что же тогда для планет подойдет

[Nivalen]

Для планет лучше, чтобы размер пикселя был как можно меньше + видео в несжатом формате с максимальной скорострельностью. Большой пиксель будет смазывать мелкие детали изображения. В этом случае или окулярная проекция (прямо скажем, неахти вариант) либо хорошая ЛБ  поможет "растянуть" изображение по матрице.

[Nikitos1973]

Вот пример съемки, правда Canon 500D, ну очевидно, что 550D будет похоже. Параметры: Фрагмент мозаики, телескоп SKP25012 на EQ6pro, линза Барлоу НПЗ 2Х, и аппарат Canon 500D, балкон, Москва, Калужская,  15.02.11, 19-30, Состояние атмосферы - ужасное. Снят ролик 6 минут 1920Х1080 20 fps, разложен на 7500, 8 битных BMP, отобрано в Registax 5 - 1700 кадров, они сложены в AviStak 2.0, ну и немного в Psh кривые.
Луна вся помещается в 8 кадров.
Не очень я понимаю сравнение 500 или 550D c web камерой, все таки размер матрицы иной. Может быть высоковата плотность пикселей на один квадратный см.
Но это не web камера.
Опыт съемки с окулярами (система телескоп-окуляр-объектив-камера) показал себя неплохо, но поверхностей много, конечно лучше через Барлоу, я планирую через 3Х5PAG использовать , как она приедет покажу результат по планетам.

[d_w]

Тут поглядите

[Поляков Алексей]

550D+125мм Аполар: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1377586.html#msg1377586
Для планет лучше всего режим "640х480 кроп" 50кадров/сек.

[ge0l0g]

какая всё же камера лучше , оптимаьней для планет в режиме видео

[zlyden]

Не очень я понимаю сравнение 500 или 550D c web камерой, все таки размер матрицы иной. Может быть высоковата плотность пикселей на один квадратный см.
Но это не web камера.

На правильную вебку будет не хуже. А цена вопроса другая. Ниже снимок из прямого фокуса 150мм МАК камерой за 99 баксов (орионовская камера), по характеристикам - вебка. Чуть перемудрил с обработкой.

[Streamline]

550D+125мм Аполар:
Для планет лучше всего режим "640х480 кроп" 50кадров/сек.

Отличный результат! Мое видео выглядит примерно так: MVI 2690
А видео из MOV в AVI чем конвертировали? Свои я в зумбраузере просто на JPEGи раскладывал.

[ge0l0g]

как я понял для луны практически всё подойдёт , а у вас снимки планет есть

[ge0l0g]

есть ли видео d550

[senao]

Не очень я понимаю сравнение 500 или 550D c web камерой, все таки размер матрицы иной.

Причем тут размер матрицы? Автор топика спрашивает

подойдёт ли Canon D550 для планетарной сьёмки

нет у любителей в наличии таких телескопов что бы растянуть изображение планеты на всю матрицу. 640х480 де факто.

какая всё же камера лучше , оптимаьней для планет в режиме видео

DMK21 и прочие специализированные планетные камеры. Достаточно зайти в соответствующий раздел и посмотреть на чем получены лучшие снимки. Насколько я видел кэнон дает результат хуже филипсовской вебки.

[ge0l0g]

просто с дмк найти геморой

[Поляков Алексей]

А видео из MOV в AVI чем конвертировали? Свои я в зумбраузере просто на JPEGи раскладывал.

Я конверчу через MP4Cam2AVI. Сложновато на добсоне снимать, мой скоп на EQ-6 висел.

[ge0l0g]

может кто-нибуть подсказать где DMK достать можно

[ge0l0g]

кто-нибуть пробовал эту пршивку magic lantern на Canon D550 , и что из этого получается

[Поляков Алексей]

На днях скачаю, попробую. Там я посмотрел куча настроек, а в инглише я не силен, что бы разобраться во всем время нужно будет.

[Jaws]

кто-нибуть пробовал эту пршивку magic lantern на Canon D550 , и что из этого получается

Не думаю, что прошивка для высокохудожественной, кинематографической съемки как-то поможет ЛА. А что было бы полезно - FullHD разрешение в кроп режиме (а так как HD работает сейчас, на полном кадре - деньги на ветер), управление компрессией/фреймрейтом, "полнобитный" RAW, пусть и на небольшом разрешении.