Телескопы ТАЛ

[Unrealic]

На сайте НПЗ цены почему-то не указаны. Это что, торговаться с ними надо? Или я ищу плохо?

как бы так...

[Sergei38]

А как заказ оформлять на покупку телескопа?

[Agas]

На странице: http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/
кладете в корзину нужный телескоп и жмете кнопку “Оформить заказ”.

Или можно просто написать по электронке на завод.

[Sergei38]

А деньги,сразу ,полную стоимость перечислять надо?

[Freddykrug]

Да, полностью. Но лучше вам связаться по е-мейлу. Потому что а) нужного вам телескопа на складе может и не быть; б) доставку НПЗ тоже включает в свой счет. По крайней мере, так было года 2 назад, когда покупал у них светофильтры и окуляры.

[Sergei38]

Ясно.Спасибо

[Alexii]

Хотел Skywatcher 909, но что-то уже призадумываюсь насчет ТАЛ-75R..

[Sergei38]

У меня еще такой вопрос,я первый раз покупаю телескоп.Хочу взять ТАЛ-200К.К нему надо ещё дополнительные аксессуары покупать,светофильтры,окуляры?

[Alexander_Z]

На форуме НПЗ, в разделе "Где и почем купить телескоп" есть ссылка на прайс-лист.

[сеrгей]

я тут задумался о покупке скопа 200 мм, выбор между тал 200-к (1700мм) и классическим ньютоном. Хочется и дипскай наблюдать, и планеты, и снимать тоже. Две трубы позволить себе не могу. Понятно, что по планетам ТАЛ работает хорошо, а как по дипам, у кого есть опыт наблюдений дипов в ТАЛ 200-к? И можно ли пристроить тал на синтовскую heq-5pro? В ТАЛе подкупает фокусное - т.е возможность изучать и снимать планеты. В ньютоне - светосила...

[ORSA]

200-Kэто совсем не планетный инструмент, мне по крайней мере контраст по планетам не нравится (сатурн еще ничего, по юпитеру без восторогов, а марс в него мне совсем не нравится). По дипам впринципе не плохо, но апертура всеже условно подходит для дипов. Поле маловато, фокусер 1,25"

250 - правильней если стационарно -  и фото и проще делать

[Sergei38]

200-Kэто совсем не планетный инструмент, мне по крайней мере контраст по планетам не нравится (сатурн еще ничего, по юпитеру без восторогов, а марс в него мне совсем не нравится). По дипам впринципе не плохо, но апертура всеже условно подходит для дипов. Поле маловато, фокусер 1,25"

250 - правильней если стационарно -  и фото и проще делать

Марс вообще можно наблюдать в противостояние .Так что это не показатель.

[ORSA]

а вы посчитали себя умным ? И сделали предположение, что все остальные дураки наблюдали его не в противостояние?

Единственный плюс 200 ки это ее размеры по сравнению с эквивалентным ньютоном и удобством расположения окулярного узла. В остальном как владелец я так и не понял:
Планеты мешает наблюдать огромное цэ и куча стекла
Для дипов желательно поле а в 200 оно меньше градуса
Для фото нужно поле и фокусер на 2 а здесь только 1.25, коректор/редьюсер честными путями не достать

Видимо НПз само не понимает для чего этот прибор, вот 250 это любимый ребенок - он все может и для него все есть

[Sergei38]

а вы посчитали себя умным ? И сделали предположение, что все остальные дураки наблюдали его не в противостояние?

Да нет,я так не считаю.Просто каждый свое советует.Я вот тоже хочу взять Тал 150 или ТАЛ 200.Но живу в городе,а я читал,что в городе с засветкой нет смысла брать телескоп с апертурой больше 150 мм.Вот,нахожусь в раздумье.А вообще на официальном форуме в Новосибирске об этом телескопе отзываются положительно

[ORSA]

А я тоже о нем отзываюсь положительно. Тал 200 будет лучше 150 потому, что 150 покажет ещеменьше по планетам и дипам, а 200к распалит желание наблюдать. Поскольку между 200 и 250 разница в в бюджете существена, я бы рекомендовал вам брать из 2х моделей 150 и 200 - именно 200ку
 
Просто ждите -  желание к апертурному росту наступит быстро.

Касаемо монтировки - луше конечно взять не родную, лучше 6 чем 5. Если говорить о родной то с ней тоже можно наблюдать без всяких проблем, но сделана она по принципу:
"Путь исследователя должен быть тернист,
Но ничто не должно встать на пути открытия.
" 

[сеrгей]

Ну вот, оказалось ТАЛ даже и не планетник... Может тогда лучше не париться и взять ньютон? Там и поле, и светосила, и дешевле более чем в два раза? Заодно и мышцы потренировать... А с чем Вы сравнивали ТАЛ, когда говорили о малой контрастности по планетам? 250-ый брать не буду. Во первых - бегемот, во вторых-цена, в третих придётся монтировку менять на еку-6 .

[ORSA]

я думаю, что по планетам в наших атмосферных условиях вам лучше всего будет длинный рефрактор на 120-130, лучше ed или апо, ньютон с малым ю
Экранированием или мак с отверстием f:14-f:15
В случае с клевцовым 200 апертура может реализоваться только в идеальные ночи, большое цэ - сводит контраст мелких деталей к неэкранированной апертуре где то 130 мм

[Астролюбитель]

Ну вот, оказалось ТАЛ даже и не планетник... Может тогда лучше не париться и взять ньютон?

Вот не плохая и любознательная статья в которой говорят, как и сколько оказывает влияние и урезание апертуры из за ц.э.




http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107#p394


Таким образом следует стремиться к минимальному экранированию в наблюдательных оптических инструментах. В идеале к нулевому! Чем центральное экранирование больше, тем меньше прибор пригоден для достижения максимального разрешения (точнее, тем хуже он использует возможности своей апертуры). Поэтому, например, идеальным планетным инструментом (планеты - классические объекты изобилующий мелкими малоконтрастными деталями) является рефрактор, в меньшей степени - Ньютон, еще меньше всяческие разновидности Кассегрена (включая и Максутов, если в нем не предприняты специальные меры по снижению экранирования).

Ниже я еще раз приведу таблицу по ссылке, которую привел выше.

[Астролюбитель]

я думаю, что по планетам в наших атмосферных условиях вам лучше всего будет длинный рефрактор на 120-130, лучше ed или апо, ньютон с малым ю
Экранированием или мак с отверстием f:14-f:15
В случае с клевцовым 200 апертура может реализоваться только в идеальные ночи, большое цэ - сводит контраст мелких деталей к неэкранированной апертуре где то 130 мм

Хотел дополнить ответ коллеги  ссылкой  на пример, когда в одну из ночей было сравнение между Ньютоном и 125-Аполаром :

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78889.msg1356981.html#msg1356981

[Sergei38]

Так что же посоветуете ТАЛ-200К или ТАЛ-125-5 АПОЛАР.
По цене они вроде одинаковы