Телескопы ТАЛ

[Астролюбитель]

или ТАЛ-125-5 АПОЛАР.

Смотря, что будет приоритетом в наблюдениях/астрофото? Вы знаете, я по своему личному опыту могу сказать, что сравнивал по визуалу планетному сначала  ТАЛ125R (ахромат) с 8"Ньютоном и сразу же Ньютон ушел в продажу. А 125-Аполар будет еще показывать  так же как ТАЛ125R, только бех хроматизма.  У меня был 125-Аполар, но продав его понял свою ошибку и снова хочу такую же трубу. Для себя уже сделал выводы, что если прет от видов планет, то лучше, чем АПОхроматы не вижу для себя другого инструмента.

[BIG TRAIL]

если прет от видов планет

Это как?   
 
Сергею 38:   Апохроматы это хорошо,  только они мелкие и цены кусачие.    Почему вы в ТАЛы уперлись кстати?    Ну пусть будут Талы. Есть у них хорошая модель - Ньютон 150150П8,  покажет планеты как Аполар125, не хуже.  В остальном все преимущества ньютона - неприхотлив,  апертура побольше чем у Аполара125, значит разрешение выше, возможности шире, ЦЕНА ниже .   Можно и  ТАЛ200,  но владельцы говорят, что планеты в него не очень - похоже на правду, см.

Планеты мешает наблюдать огромное цэ и куча стекла
Для дипов желательно поле а в 200 оно меньше градуса
Для фото нужно поле и фокусер на 2 а здесь только 1.25, коректор/редьюсер честными путями не достать

[Sergei38]

если прет от видов планет

Это как?   
 
Сергею 38:   Апохроматы это хорошо,  только они мелкие и цены кусачие.    Почему вы в ТАЛы уперлись кстати?    Ну пусть будут Талы. Есть у них хорошая модель - Ньютон 150150П8,  покажет планеты как Аполар125, не хуже.  В остальном все преимущества ньютона - неприхотлив,  апертура побольше чем у Аполара125, значит разрешение выше, возможности шире, ЦЕНА ниже .   Можно и  ТАЛ200,  но владельцы говорят, что планеты в него не очень - похоже на правду, см.

Планеты мешает наблюдать огромное цэ и куча стекла
Для дипов желательно поле а в 200 оно меньше градуса
Для фото нужно поле и фокусер на 2 а здесь только 1.25, коректор/редьюсер честными путями не достать

Посоветуйте тогда что лучше.У нас в магазине ,где я живу г.Тамбов,только китайский ширпотреб.Аппертура 150-200 мм,но цена всего ок 15 тыс-20 тыс.руб и с электроникой!Выбора вообще никакого.

[сеrгей]

я думаю, что по планетам в наших атмосферных условиях вам лучше всего будет длинный рефрактор на 120-130, лучше ed или апо, ньютон с малым ю
Экранированием или мак с отверстием f:14-f:15
В случае с клевцовым 200 апертура может реализоваться только в идеальные ночи, большое цэ - сводит контраст мелких деталей к неэкранированной апертуре где то 130 мм

Хотел дополнить ответ коллеги  ссылкой  на пример, когда в одну из ночей было сравнение между Ньютоном и 125-Аполаром :

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78889.msg1356981.html#msg1356981

спасибо за статейки. Весьма познавательно для такого колхозника, как я.

[SAY]

У меня был 125-Аполар, но продав его понял свою ошибку и снова хочу такую же трубу. Для себя уже сделал выводы, что если прет от видов планет, то лучше, чем АПОхроматы не вижу для себя другого инструмента.

Качественный 7" МАК 1:15 покажет больше. Рискну предположить, что и китайский МАК180 в том числе (цена сопоставима с Аполаром-125), если нормально сделан.

[ORSA]

Может и покажет немного более, но поле у него по сравнению с аполаром будет 
А с учетом, что у нас сиинг будет 1" при отркровенном везении так может и не покажет 

Кстати, что бы иметь экранирование 20% при апертуре 175 надо иметь ЦЭ - 35 мм, это значит что фокусер 2" идет лесом, а это значит что при фокусном расстоянии 2625 -  поле зрения будет 0,6 градуса - что  есть сомнительное удовольствие
так или моделька f:15 с 2" фокусером?

[SAY]

Может и покажет немного более, но поле у него по сравнению с аполаром будет 

У Аполара будет конечно поболее в силу большей светосилы, но это не смертельно.

 
А с учетом, что у нас сиинг будет 1" при отркровенном везении так может и не покажет 

Покажет. Опоссума почитайте, у которого 106 мм АПО от Такахаши проигрывал 150 мм МАКу 1:10 с ЦЭ 34%.

Кстати, что бы иметь экранирование 20% при апертуре 175 надо иметь ЦЭ - 35 мм, это значит что фокусер 2" идет лесом

Советую с теорией разобраться. На приложенной схеме показаны светоотсекатели МАКа 180/2700 для незасвеченного поля под 2" формат. ЦЭ с блендой на вторичке = 54:187,7 = 28,8% (толщину стенки бленды заложил 0,75 мм) при невиньетированном поле диаметром 2 мм. Диаметр вторички для такого поля 39,6 мм (ЦЭ = 39,6:187,3 = 21,14%). Чёрточка ближе к середине - диаметр отверстия "морковки" = 28 мм. Виньетирование показано для полевых диафрагм диаметром 27, 40 и 46 мм.

[ORSA]

Я вас правильно понимаю - один фиг поле пол градуса? Кроме как для планет и двойных - этот прибор трудно будет использовать?

[SAY]

Я вас правильно понимаю - один фиг поле пол градуса? Кроме как для планет и двойных - этот прибор трудно будет использовать?

Неправильно. Максимальное поле будет 0.488х2. Угловое поле на схеме означает угол от оптической оси.

[skyworker]

спасибо за статейки. Весьма познавательно для такого колхозника, как я.

Вы бы определились с условиями наблюдений и тем, что будете наблюдать. ORSA уже описал все "прелести" ТАЛ-200К, я это могу только подтвердить: по планетам - никакой (большое ЦЭ и много стекла на корректоре).  Наверняка МСТ-180 его перебьет. Для дипов 200К - маловат. Так что если рассматривать исключительно ТАЛы, то тут сложно что-либо приличное выбрать. ТАЛ150П - тоже маловат по апертуре. Так что лучше уйти за пределы НПЗ, и выбирать либо МАКи от 180 мм (почти специализированно для планет), к примеру МСТ-180 (он сейчас есть на барахолке), либо качественный Ньютон 250 мм со светосилой 1/6 - 1/5 - это вообще универсальный телескоп и по планетам и по дипам, в крайнем случае опосля купите кома-корректор и будет Вам счастье   
И будет он (Ньютон 10") Вас устраивать довольно долгое время (не захочется через год взять что-то другое).

[Пчеловод]

А ТАЛ-150АПО с Go-To почему никто не рассматривает?
Идеальный инструмент, по-моему.

[Opossum]

Потому что деньги, просимые за А150, можно потратить более эффективно. Для визуала уж точно.
Тот же НПЗ выпускает (или раньше выпускал?) модель ТАЛ 150П8, которая должна показывать, как минимум, не хуже.

[Unrealic]

А ТАЛ-150АПО с Go-To почему никто не рассматривает?
Идеальный инструмент, по-моему.

155 бакинских... 
и это если с родной стойкой, а с 6-кой все 175
25 апперетуры = 100 руб.(да не простых, а золотых)

[zgeneralz]

ТАЛ -150 АПО не для простых смертных,а алигархи возьмут всякие такахаши и тп. затея НПЗ,за такие деньги,мне кажется провальная.Время покажет..

[Астролюбитель]

ТАЛ -150 АПО не для простых смертных,а алигархи возьмут всякие такахаши и тп. затея НПЗ,за такие деньги,мне кажется провальная.Время покажет..

Не думаю, что провальной будет такая затея. У 150-Аполаров будут свои фанаты и таких будет не мало...

[zgeneralz]

время покажет..

[megavoltt71]

А время покажет, что производство телескопов на НПЗ это не основная статья доходов, а какбы побочный продукт. Поэтому китайцы порасторопней будут. Любой каприз за наши деньги . Им тоже кушать хочется.

[skyworker]

ТАЛ -150 АПО не для простых смертных,а алигархи возьмут всякие такахаши и тп. затея НПЗ,за такие деньги,мне кажется провальная.Время покажет..

для алигархов и Такахаши - мелковато. Какой телескоп сейчас стоит в главной башне Пулково?  Трофейный 65-мм рефрактор из личной обсерватории Бормана (кажется Бормана, хотя с конкретным лицом третьего рейха могу ошибиться). Ну вот - хороший инструмент для алигарха   

Не думаю, что провальной будет такая затея. У 150-Аполаров будут свои фанаты и таких будет не мало...

все зависит от того, что он покажет, если потянет на суперАПО, то вполне заманчивое будет предложение. Ну а ежели на полуАПО, то конечно окажется провальным проектом.

[AlexFromTamala]

А ТАЛ-150АПО с Go-To почему никто не рассматривает?
Идеальный инструмент, по-моему.

А если его ещё золотом и брильянтами отделать!!! Вообще цены ему не будет!

[SAY]

все зависит от того, что он покажет, если потянет на суперАПО

Для астрографа возможно и сгодится. Для визуала я бы такой никогда не взял - деньги на ветер.