Ваш выбор АЛЬТЕР М809 или ТАЛ 250к

[Gvlad]

Уважаемые форумчане, меня крайне интерисует, чтобы именно   ВЫ  выбрали из этих девайсов. Я думаю ,что именно такая постановка вопроса поможет мне правильно и не предвзято определится.
Всем откликнувшимся большое спасибо.

[megavoltt71]

Под 809 нормально подойдёт HEQ6 pro даже в комплекте с фото. А вот для ТАЛ250 уже с напрягом. Надо будет хорошо балансировать. А так я бы конечно ТАЛ выбрал. С ним неплохие фото получаются при использовании редуктора. Да и в лунно-планетном фото тоже неплохие результаты. Альтер 809 нужно будет доробатывать в плане термостабилизации. Так как штатный вентилятор не решает проблему.

[astroserg]

нормально подойдёт HEQ6

HEQ5?

[LeftUser]

нормально подойдёт HEQ6

HEQ5?

Сорее всего, потому как EQ6 как будто сделана для Клевцова. Если цены сопоставимы, я наверное выбрал бы ТАЛ-250К. Во-первых, апертура на целых 2 дюйма больше, во-вторых, быстрее термостабилизируется (труба открыта и нет массивного миниска).

[RDE]

Тоже  стою перед подобным выбором. Только Альтер 815. Цель - планетный визуал. В плюсе Альтера, лучшее качество оптики и меньшее ц. э., даже в случае версии 809.
P/S Монтировки под обе модели - EQ 6 минимум

[Opossum]

Тоже  стою перед подобным выбором. Только Альтер 815. Цель - планетный визуал. В плюсе Альтера, лучшее качество оптики и меньшее ц. э., даже в случае версии 809.
P/S Монтировки под обе модели - EQ 6 минимум

я выбрал 815Д. Телескоп пока изготавливают.
Тоже для планет. Доводами были значительно меньшее ЦЭ и гарантии качества.
809 - не рыба, не мясо, кмк.

Однако, как универсальный инструмент, 250К явно лучше и 809-го, и, тем более, 815-го.

[RDE]

Однако, как универсальный инструмент, 250К явно лучше и 809-го, и, тем более, 815-го.

Согласен, но для планет альтер, даже 809, будет в большинстве случаев предпочтительней. Автор темы к сожалению не указал, для чего ему нужен телескоп.
P/S Надеюсь, в ближайшем будущем,  почитать отчеты о ваших наблюдениях в 815!

[Gvlad]

EQ-6 pro уже лежит ждёт. Ну а планируется визуал и астрофото ( в бОльшей степени).

[LeftUser]

EQ-6 pro уже лежит ждёт. Ну а планируется визуал и астрофото ( в бОльшей степени).

Если астрофото дипская, то Клевцов очень неплохо показал себя в этой роли (в галерее работы можете посмотреть). Светосила и ровное большое поле в этом деле главное. 

[Opossum]

Если астрофото дипская, то Клевцов очень неплохо показал себя в этой роли (в галерее работы можете посмотреть).

если объективно оценивать - то да, неплох. Но, субъективно, его дифракционное пятно выглядит отвратительно. Из-за кручёных растяжек в первую очередь. И бликов в корректоре. Мне клевцовские волосатые-мохнатые плюхи не нравятся, а кому-то чужды лучи от растяжек "классических" рефлекторов.
Всё это субъективизм, безусловно. Но надо быть готовым.

[BIG TRAIL]

У Клевцова Цэ  большое. 
 С ньютоном обычно навожусь без искателя, вынув окуляр  - вдоль трубы нацеливаюсь на планету,  потом глядя  в пустой фокусер вывожу по центру ,  тогда уж вставляю окуляр . 
 Так вот,  с таким цэ как у тал250  способ не работает -  обширная часть  центра поля перекрыта слепым пятном  от экрана, планету в окуляр поймать возможно только на ощупь.   А уж  какая красивая дифракционная картина у звёзд,  кольца яркие, широкие, классно видно.  т.е. Хорошая тёрка ,  но барабан плохой! (из рекламы)

[Дядя Лёша]

У Клевцова Цэ  большое. 
 С ньютоном обычно навожусь без искателя, вынув окуляр  - вдоль трубы нацеливаюсь на планету,  потом глядя  в пустой фокусер вывожу по центру ,  тогда уж вставляю окуляр . 
 Так вот,  с таким цэ как у тал250  способ не работает -  обширная часть  центра поля перекрыта слепым пятном  от экрана, планету в окуляр поймать возможно только на ощупь.   А уж  какая красивая дифракционная картина у звёзд,  кольца яркие, широкие, классно видно.  т.е. Хорошая тёрка ,  но барабан плохой! (из рекламы)

Вполне понятно, что для рьяных почитателей системы Ньютона и наведение на объект без искателя, и дефект изображения в виде дифракционных лучей - в радость. Только не понятно  для чего, в очередной раз, расписывать это "счастье" в теме где идет разговор о катадиоптрических системах?

[Opossum]

У Клевцова Цэ  большое. 
 С ньютоном обычно навожусь без искателя, вынув окуляр  - вдоль трубы нацеливаюсь на планету,  потом глядя  в пустой фокусер вывожу по центру ,  тогда уж вставляю окуляр . 
 Так вот,  с таким цэ как у тал250  способ не работает -  обширная часть  центра поля перекрыта слепым пятном  от экрана, планету в окуляр поймать возможно только на ощупь.   А уж  какая красивая дифракционная картина у звёзд,  кольца яркие, широкие, классно видно.  т.е. Хорошая тёрка ,  но барабан плохой! (из рекламы)

Вполне понятно, что для рьяных почитателей системы Ньютона и наведение на объект без искателя, и дефект изображения в виде дифракционных лучей - в радость. Только не понятно  для чего, в очередной раз, расписывать это "счастье" в теме где идет разговор о катадиоптрических системах?

Алексей, у меня нет ни одного ньютона, но я предпочту легко читаемый и локализуемый аккуратный дифракционный рисунок ньютона мазне кривых растяжек НПЗшной реализации системы уважаемого Ю.А.Клевцова.
Боюсь саморекламы, но эта https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=535 или эта https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=536 картинка в исполнении беспряморастяжечной оптики смотрелась бы скучно 

[SAY]

я предпочту легко читаемый и локализуемый аккуратный дифракционный рисунок ньютона

Бог в помощь, но вопрос имеется - разве такой "легко читаемый и локализуемый аккуратный дифракциорнный рисунок " бывает в китайском ньютоне подходящей Opossum-у апертуры?

[Дядя Лёша]

Алексей, у меня нет ни одного ньютона, но я предпочту легко читаемый и локализуемый аккуратный дифракционный рисунок ньютона мазне кривых растяжек НПЗшной реализации системы уважаемого Ю.А.Клевцова.

   Никита, если не затруднит, приведите пожалуйста пример  "мазни кривых растяжек  НПЗшной реализации системы уважаемого Ю.А.Клевцова."

[Opossum]

Алексей, у меня нет ни одного ньютона, но я предпочту легко читаемый и локализуемый аккуратный дифракционный рисунок ньютона мазне кривых растяжек НПЗшной реализации системы уважаемого Ю.А.Клевцова.

   Никита, если не затруднит, приведите пожалуйста пример  "мазни кривых растяжек  НПЗшной реализации системы уважаемого Ю.А.Клевцова."

маленький кроп с фотографии М51 работы Игоря Чекалина.

[Дядя Лёша]

маленький кроп с фотографии М51 работы Игоря Чекалина.

  Спасибо, Никита, можно ли ссылочку на эту работу и, если возможно, ссылочку на снимок М51 с Ньютона в 100%-ном масштабе.

[Opossum]

Это кадр из темы о "колхозной М51" (фитс у меня на диске нашёлся). Пример кадра с телескопа, имеющего прямые растяжки (РК ничем не отличается в этом смысле от ньютона, кроме того, что у последнего картинка получше за счёт меньшего ЦЭ) я привёл выше (Мицар-Алькор и Альбирео)