Рубинар 8/500 + Canon 300D

[Marvin]

Извините что начинаю новую тему, но может кто отговорит от покупки Рубинара 8/500 под Canon 300 D. Почитал на форуме и выяснил что на 300D подходит без осложнений 8/500. Как объектив для начально-универсальной стадии астрофото (и не только) он подходит, или взять что-то другое? Посоветуйте пожалуйста из бюджета 4000 рэ (8/500 в Питере около 4000). Завтра время X. Что брать?

[Anton]

Может все таки 500/5.6?
Все же светосила побольше, а нехватка рабочего отрезка поправляется легко при помощи одной часовой отвертки.

[Marvin]

Говорят он не встает на 300 D (вспышка мешает)

[Infinity]

Да ладно вам - встанет, не встанет. Проще приехать в магазин и всё примерить, а вось что нибудь и лучше подберёте

[Marvin]

В Питере подобрать? А где такой магазин где можно что-то подобрать из нашего отечественного и по разумной цене.
Я хочу на Саблинскую поехать в "Оптические приборы"

[Infinity]

Во, во - туда вам и дорога. Вот уж там, точно, что-то да будет Можно, ещё по  второму этажу Гостинки пройтсь.

"Оптические приборы"

Помнится я там Алькор покупал в качестве гида Удачи

[Tony]

Извините что начинаю новую тему, но может кто отговорит от покупки Рубинара 8/500 под Canon 300 D. Почитал на форуме и выяснил что на 300D подходит без осложнений 8/500. Как объектив для начально-универсальной стадии астрофото (и не только) он подходит, или взять что-то другое? Посоветуйте пожалуйста из бюджета 4000 рэ (8/500 в Питере около 4000). Завтра время X. Что брать?

Если Вы действительно хотите «для начально-универсальной стадии астрофото», то на мой взгляд это не лучший выбор только лишь по следующей причине. 500 мм фокусного расстояния на 300D с его кропфактором 1.6 превращаются в 800 мм. А это нельзя назвать универсальным фокусным расстоянием. А в остальном объектив неплохой.
Посмотрите объективы с переменным фокусом. Например, Sigma 70 – 300.

[AAM]

Или Таир 3С (от фоторужья) его 66/300 при F4,5-8 весьма недурно, а если на 300D то это уже 66/480

у меня у самого такая вот конструкция. плюс дополнительно еще применяю телеконвертер APO TELE 1.4x
с ним выходит 66/600

довольно универсально мне кажется.

[kis]

5.6 на 300 ку не встанет. 500 на 8 лчень неплохо встает и очень неплохо можно им поснимать. Объектив приятный. Насчет его "длиннофокусности" это не особо страшно. Страшно другое что солидное веньетирование лезет. Особенно на 300/4.
Можно попробовать Юпитер 21 он весьма и весьма хорош.

[Dr. Alexander]

Говорят он не встает на 300 D (вспышка мешает)

Это решается установкой удлинительного кольца (чтобы отодвинутьобъектив от камеры) и сдвинуть ограничитель фокусировки дальше, "за бесконечность", чтобы увеличить вынос фокуса и тем самым скомпенсировать увеличение заднего отрезка объектива.

Вот как описал эту процедуру Anton (смотрите ответ №4) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7907.0.html :

Если поищете на форуме (этом и/или старлабе) то, уверен, найдете и более подробное описание.

[Marvin]

Цена возрастает 5,6/500 - 6300 рэ + ТКТ-2 ок. 800 рэ. итого +100$, а я исхожу из 4000 рэ.
А как насчет Рубинара 4,5/300 ? Как первый объектив для начинающего пойдет?

[Олег Чекалин]

Зайди на /ссылка запрещена правилами форума/ там в последние дни предлагался 5,6/500 за 3000, вроде никто не покупал.
Олег.

[Marvin]

Посмотрите объективы с переменным фокусом. Например, Sigma 70 – 300.

А если SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II ? - 4000 рэ.
Хотя на SIGMA говорят не хватает светосилы (http://club./ссылка запрещена правилами форума//camera/model.php?mod_id=118). Я понимаю что это важный показатель для астросъемки.
Или Рубинар все-таки взять?
p.s. А SIGMA чей будет (Made in)?

[Tony]

Sigma AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II со своей светосилой 4 – 5,6 практически не отстает по этому показателю от Рубинаров 4.5/300 и 5.6/500. Но снимки на полностью открытой дырке  будут страдать небольшим хроматизмом по краю поля. Существует APO вариант этого объектива, с исправленным хроматизмом, но он и дороже. Объектив купленный в филиале /ссылка запрещена правилами форума/ был с маркировкой “made in Japan“.

Вы бы поделились, где и что собираетесь снимать, каким опытом и инструментами располагаете, тогда людям было бы проще советовать.

[Marvin]

Снимать буду в деревне на даче. Застветки нет. Небо в августе - молоко. Андромеда - как фонарь невооруженным (не считая очков)глазом. Хочу для начала попробовать Плеяды, Андромеду, ну вообшем более заметные объекты простым глазом. Располагаю скудным набором:ТАЛ-120 и Canon-300D. Т.к. я начинающий - не судите строго мои вопросы, просто для начала на сумму 4000 рэ. хочу приобрести что-то более приличное и не сожалеть об этом потом.

[Dr. Alexander]

Цена возрастает 5,6/500 - 6300 рэ + ТКТ-2 ок. 800 рэ. итого +100$, а я исхожу из 4000 рэ.
А как насчет Рубинара 4,5/300 ? Как первый объектив для начинающего пойдет?

А телеконвертер ТКЛ-2 зачем? Ну только если для Луны, а так, для съемки неба он не нужен - слишком малое относительное отверстие будет (11.2 всесто 5.6). Если это вы собираетесь врять для того, чтобы отодвинуть объестив от камеры, то я имел ввиду не телеконвертер, а просто удлинительные кольца (для макросъемки, они без оптики).
И ещё, важный вопрос. А экваториальная монтировка и гид-телескоп (для такого большого фокусного расстояния понадобится) у вас есть? А то без монтировки вы не сможете снимать ничего кроме Луны и Солнца (через специальный солнечный фильтр)

[Marvin]

И ещё, важный вопрос. А экваториальная монтировка и гид-телескоп (для такого большого фокусного расстояния понадобится) у вас есть? А то без монтировки вы не сможете снимать ничего кроме Луны и Солнца (через специальный солнечный фильтр)

ТАЛ-120М ( с часовиком). Им и хочу гидировать.

[Marvin]

Все!  Взял Sigma AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II (на /ссылка запрещена правилами форума/  Спасибо ребятам с Садовой  - отдали по цене сайта 4000р). Я не прогадал? Как он для астрофото?
Теперь буду думать как его на трубу телескопа взгромоздить.