Вопрос новичка по Sky Watcher ...

[Step]

Спасибо за разъяснения.. То есть в принципе SW МАК 102 неплохой выбор? Но я так понял, у него слишком большое время уходит на подготовку к наблюдениям в зимнее время . Так ли это? .А у нас морозы и в -30 не редкость.

В качестве первого телескопа с небольшим бюджетом посоветую вместо МАКа взять рефрактор с небольшим фокусным расстоянием 1:6-1-:7(такой использую уже много лет в качестве второго ,портативного телескопа(WO Zenitstar 80/480,с штативом Slik 400DX)),в отличие от МАКа с длиннофокусным окуляром получите огромное поле ,такую же компактность и есле затянет оставите на гид. До 150мм,если брать то рефрактор.Бюджетный телескоп ,один и надолго -SW 909 ,выбор не очень велик.Маленький  МАК ,когда поймете ,что он Вам не подходит -только продавать.
Какой телескоп не купите ,всеравно второй покупать прийдется!

[Рамис]

Спасибо за совет... Значит придется МАКи исключать из списка потенциальных покупок. С рефдекторами боюсь возни с юстировкой много будет.. Так что скорее всего SW909 для начала. Или его аналоги других фирм...

Юстировка рефлектора не столь сложная задача и не так часто это требуется делать (а вот юстировка рефрактора,если такова понадобиться,куда сложней).
А телескоп на большое расстояние придется переносить на себе?

[SadKnight]

Не совсем. Думаю км 5-10 от силы.

[SadKnight]

Значит думаю взять для начала SW BK909EQ2или BK102.  Правда возникает последний уже вопрос ...

Что лучше взять - короткофокусный BK 102  или  BK 909?  Или все-таки заплатить побольше и взять длиннофокусный BK102 ? И какая монтировка покрепче будет -AZ или EQ2 ?

[Рамис]

Не совсем. Думаю км 5-10 от силы.

Тоскать на себе телескоп с весом 15-20 кг на расстояние 5-10 км... силенок понадобиться не мало 

[Рамис]

По крепкости (устойчивости) монтировки AZ и EQ2 сравнивать нет смысла,устойчивость в оснавном зависит от веса самой оптической трубы.Если же надумали взять рефрактор,то SW BK 909 EQ2 (телескоп начального уровня) для начала вполне сойдет.Если же сможете немного подкинуть,то SW BK 102 длиннофокусный будет еще лучше.Но все же,если с переносом телескопа с места на место проблем не будет,лучшие варианты,это SW Dob 10" или SW Dod 12".

[Рус]

Не совсем. Думаю км 5-10 от силы.

Тоскать на себе телескоп с весом 15-20 кг на расстояние 5-10 км... силенок понадобиться не мало 

Каждые 500 метров телескоп будет тяжелеть на 1 кг

[SadKnight]

Так и не ответили про рефракторы.. Жаль ..

А к чему вопросы про расстояния?  Конечно при выборе учитывается и вес скопа+монтировки.. Будем носить... Предполагается иногда и выезд друзей со мной для наблюдений.

[Рамис]

Не совсем. Думаю км 5-10 от силы.

Тоскать на себе телескоп с весом 15-20 кг на расстояние 5-10 км... силенок понадобиться не мало 

Каждые 500 метров телескоп будет тяжелеть на 1 кг

      A=F*S

[SadKnight]

Что это было?

[Romych]

Если брать рефрактор, то начиная со 102 мм - у них уже все детали металлические. У 909 - оправа объектива из пластика. При Ваших морозах лучше не рисковать - были сообщения о том, что пластик на морозе лопался.

Ахромат лучше длиннофокусный. Для планет однозначно. Чем больше фокус (при равном диаметре), тем выше Штрель - основной показатель качества.
Теоретически возможный полихроматический Штрель в 1201 в районе 0,72, с желтым светофильтром в районе 0,78, что весьма неплохо для бюджетного телескопа (и без центрального экранирования). Я в том смысле, что величину остаточной сферической аберрации и комы децентровки можно изменять юстировкой объектива, с рефлектором такой номер не пройдёт, там требуется только хирургическое вмешательство в оптике.

Справедливости ради стоит сказать, что не всегда и объектив китайского рефрактора можно нормально отюстировать .

[Рамис]

Либо SW BK 102 длиннофокусный либо SW Dob 10" или SW Dob 12"

[Sushkoff]

SadKnight У короткофокусного рефрактора больше поле зрения, но и больше хроматизм. Т.е. он больше подойдет для наблюдения дипскай и звездных полей, а для планет и Луны- едва ли. У длиннофокусного рефрактора меньше поле, но и меньше хроматизм, т.е. он больше подойдет для наблюдения планет и Луны, но и дипскай в него наблюдать вполне можно. Таким образом, длиннофокусный рефрактор более универсален. Единственное, что поначалу могут возникнуть проблемы с поиском объектов, но тут выручают длиннофокусные, широкоугольные окуляры, ну и опыт. Ну, про мобильность и так понятно.

[SadKnight]

Спасибо за комментарий. Значит теперь точно SW 909.  Жаль денег на 102мм апертуру не хватает.

[Opossum]

Спасибо за комментарий. Значит теперь точно SW 909.  Жаль денег на 102мм апертуру не хватает.

лучше 1501 или хотя бы 15075. Ибо 150мм соберут в 2.8 раз больше фотонов, чем жалкие 90мм.

[Sushkoff]

Это да. Тем более Вы писали, что наблюдать будете за городом, и в приоритете у Вас дипскай.

[Marvin JK]

Если наблюдать за городом и в приоритете дипскай, то как ни крути, а смотреть нужно в сторону Добсона.

[SadKnight]

Если сравнивать SW 909 и BKP 130-рефлектор  с точки зрения удобства эксплуатации и качества наблюдений deep sky ...Что скажете? Цена у них примерно одинаковая, только слегка напрягает проблема юстировки и термостабилизации рефлекторов.. Просто мне в магазине посоветовали этотрефлектор, как скоп с большей апертурой...

[Урий...]

Если сравнивать SW 909 и BKP 130-рефлектор  с точки зрения удобства эксплуатации и качества наблюдений deep sky ...Что скажете? Цена у них примерно одинаковая, только слегка напрягает проблема юстировки и термостабилизации рефлекторов.. Просто мне в магазине посоветовали этотрефлектор, как скоп с большей апертурой...

Вы будто не видите, что вам люди отвечают. Вы или не вникаете или до вас не доходит?

[Рамис]

Если сравнивать SW 909 и BKP 130-рефлектор  с точки зрения удобства эксплуатации и качества наблюдений deep sky ...Что скажете? Цена у них примерно одинаковая, только слегка напрягает проблема юстировки и термостабилизации рефлекторов.. Просто мне в магазине посоветовали этотрефлектор, как скоп с большей апертурой...

Если SW BKP 13065, то это короткофокусник с корректором.Если же SW BKP 1309,то данный вариант конечно по апертуре выигрывает у SW 909.
За те же деньги сможете преобрести SW Dob 6".
Юстировка рефлектора это не проблема.
На термостабилизацию конечно уйдет не мало времени,час,может чуть больше.Но Вы можете модернезировать трубу,можете установить на стенку трубы кулер.для охлождения ГЗ.Либо просто напросто можете обдувать ГЗ бональным бытовым вентилятором нпример.