Двигатель для межзвёздных перелётов

[Андрей Курилов]

http://lenta.ru/news/2014/07/25/t/
Как вариант разгона - абляция рабочего тела под действием лазера, что работает "дома".

[Кремальера]

Как вариант разгона - абляция рабочего тела под действием лазера, что работает "дома"

Ну что ж.. Одна двести пятьдесят вторая от света.Мериканские мореманы не зря трескают свой ром.Стало быть Форвард прав.,а лазер не стоит отбрасывать,и хочется верить что это только начало.

[VimanaPro]

Как вариант разгона - абляция рабочего тела под действием лазера, что работает "дома"

Ну что ж.. Одна двести пятьдесят вторая от света.Мериканские мореманы не зря трескают свой ром.Стало быть Форвард прав.,а лазер не стоит отбрасывать,и хочется верить что это только начало.

Очередной эксперимент для привлечения внимания и финансирования.
100500 раз говорил, что реальные мозги, руки и хрустики - здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87163.msg2924689.html#msg2924689 и на строительстве "межзвёздной узкоколейки". Пока это звучит однозначно очень смешно, но гомерический смех, внезапно переходящий в ступор от осознания ужаса безысходности, дорогого стоит ...
P.S. Те же меркане в далёком 1957 году именно в таком состоянии долго пытались выучить слово "sputnik"

[bob]

Как вариант разгона - абляция рабочего тела под действием лазера, что работает "дома"

Ну что ж.. Одна двести пятьдесят вторая от света.Мериканские мореманы не зря трескают свой ром.Стало быть Форвард прав.,а лазер не стоит отбрасывать,и хочется верить что это только начало.

Очередной эксперимент для привлечения внимания и финансирования.

Я бы не был столь суров. Ранее у нас, в России сделали интересный эксперимент по применению линейного лазерного ускорителя частиц (кстати, разогнали больше чем на БАК в установке размером с лабораторный стол). А эти сунули в такую же установку тончайшую фольгу с пластмассой. Если не врут, то вот такая скорость получилась до полного превращения образца в плазму. До реально применимой технологии тут далеко. Но сам по себе выстрел из рогатки получился забавный. Наводит на мысли. В основном, пессимистичные. Даже всего до тыщи километров мы пока можем разогнаться только столь извращённым способом. Чего уж тут говорить о реальных двигателях...

[chameleon]

00500 раз говорил, что реальные мозги, руки и хрустики - здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87163.msg2924689.html#msg2924689 и на строительстве "межзвёздной узкоколейки". Пока это звучит однозначно очень смешно, но гомерический смех, внезапно переходящий в ступор от осознания ужаса безысходности, дорогого стоит ...

Дешифруйте технологии, пожалуйста.

[Иван Моисеев]

http://lenta.ru/news/2014/07/25/t/
Как вариант разгона - абляция рабочего тела под действием лазера, что работает "дома".

Слишком мала скорость истечения. А то, что вы вынесете источник энергии с аппарата, положение мало изменит.
Существуют проекты вывода таким макаром нагрузок на орбиту, но только на бумаге.

[Андрей Курилов]

Интересно, какую скорость истечения в теории может дать абляция... Ведь луч лазера имеет почти бесконечно высокую эквивалентную температуру...

[bob]

Интересно, какую скорость истечения в теории может дать абляция... Ведь луч лазера имеет почти бесконечно высокую эквивалентную температуру...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%E7%E5%F0%ED%E0%FF_%E0%E1%EB%FF%F6%E8%FF
Вообще, мне кажется, что они поспешно приписали образцу, так сказать, скорость взрывной волны, получившейся из него.

[VimanaPro]

Дешифруйте технологии, пожалуйста.

Одну, которая в этой теме.
Устройство с заданными свойствами хиральных метаматериалов и их конфигурацией изменяет массу покоя объекта. При уменьшении массы объекта появляется дополнительная энергия. Объект движется. При возврате значения массы к исходному объект останавливается. При уменьшении массы вдвое скорость перемещения - 0,87с. Плюс - дополнительная энергия нужна для восполнения потерь на трение и незначительно на работу самого устройства, отсутствие ускорения при увеличении скорости для частей внутри объекта (био/приборов), быстрый набор скорости и смена направления движения (зависит только от устройства - несколько минут до 0,1с). Минус - отсутствие релятивистского сокращения времени, уменьшение величины деформации пространства-времени

[Андрей Курилов]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%E7%E5%F0%ED%E0%FF_%E0%E1%EB%FF%F6%E8%FF
Вообще, мне кажется, что они поспешно приписали образцу, так сказать, скорость взрывной волны, получившейся из него.

Да, но можно взять кирпич и аблировать его лазерным лучом очень медленно и без потрясений, ведь так?
Пусть он будет испаряться 100 лет. Главное, чтобы атомы отлетали быстро, хотя бы со скоростью 1000 км/с.

[bob]

Да, но можно взять кирпич и аблировать его лазерным лучом очень медленно и без потрясений, ведь так?

Кто и как будет луч-то наводить и коллимировать, когда кирпич заметно подвинется? Не. Лазерный поджиг - это всегда что-то кратковременное, на коротком расстоянии.
Одна такая ракета тут уже была в разделе:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105371.msg2340835.html#msg2340835
Ну и лазерный парус тов. Семёнова. Всё это заманчиво выглядит, пока на первом листе чистой бумаги нарисовано. Дальше экстаз сменяется грустью.

[AlexAV]

Интересно, какую скорость истечения в теории может дать абляция... Ведь луч лазера имеет почти бесконечно высокую эквивалентную температуру...

Скорость звука в образующейся плазме. Температура мишени при таком воздействии обычно не превосходит нескольких сотен эВ (даже для лазеров с энергетикой уровня NIF), что соответствует величине где-то порядка 200-300 км/c.

[VimanaPro]

Скорость звука в образующейся плазме. Температура мишени при таком воздействии обычно не превосходит нескольких сотен эВ (даже для лазеров с энергетикой уровня NIF), что соответствует величине где-то порядка 200-300 км/c.

На килоДжоулях далеко не улететь ...

[Sekto1D]

Хотелось бы услышать комментарии людей которые немного разбираются в вопросе насчет такого вот двигателя:
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-space-drive
http://arc.aiaa.org/action/showMultipleAbstracts?doi=10.2514%2F6.2014-3853&doi=10.2514%2F6.2014-4029&href=%2Fdoi%2Fbook%2F10.2514%2FMJPC14&title=+%28%29
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052
Сама статья за пейволом...

Вкратце - наса провело испытание прототипа двигателя без использования реактивной массы, вроде бы удачно.

[bob]

Хотелось бы услышать комментарии людей которые немного разбираются в вопросе насчет такого вот двигателя:

Полная чушь их "двигатели". Либо обманный манёвр с целью сбить конкурентов на ложный путь в стиле первой СОИ. Либо операция прикрытия разработки чего-то другого. Более дельного.
Про НАСА:
This paper describes the eight-day August 2013 test campaign designed to investigate and demonstrate viability of using classical magnetoplasmadynamics to obtain a propulsive momentum transfer via the quantum vacuum virtual plasma...
Guido Fetta, has built his own propellant-less microwave thruster. ...
Там же про китайцев:
"Test results indicate that the RF resonant cavity thruster design, which is unique as an electric propulsion device, is producing a force that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon and therefore is potentially demonstrating an interaction with the quantum vacuum virtual plasma."
Соревнуются в дезинформировании друг друга.
Вот что бы Вы сами подумали, прочитав о "конкуренции" на бумаге двух "альтернативных микроволновых двигателей", "работающих на квантово-вакуумной виртуальной плазме"? То же самое, что и я - что это редчайшая шиза. 

[Sekto1D]

Либо обманный манёвр с целью сбить конкурентов на ложный путь в стиле первой СОИ. Либо операция прикрытия разработки чего-то другого. Более дельного.

Ученые скрывают?

[bob]

Ученые скрывают?

Скорее, это из рубрики - ""учёные" брешут". Гвидо Фетта - учёный? Не смешите меня.

[Sekto1D]

Скорее, это из рубрики - ""учёные" брешут". Гвидо Фетта - учёный? Не смешите меня.

То что он какой-то мутный тип, как раз понятно. Поэтому еще более удивительно то что группа ученых НАСА подтвердила работоспособность его "прибора".

[-Asket-]

http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

Тяга фиксировалась даже в тех случаях, когда ее не должно было быть:
Thrust was observed on both test articles, even though one of the test articles was designed with the expectation that it would not produce thrust. Specifically, one test article contained internal physical modifications that were designed to produce thrust, while the other did not (with the latter being referred to as the "null" test article).
Т.е. на крутильные весы действовал некий побочный эффект и к теории г-на Фетты все это никакого отношения не имеет. Тесты проводились еще год назад, в августе 2013, а отчет опубликован только сейчас. Будь там что-то путное - уже были бы статьи в научных журналах. Поскольку ничего путного за это время не нашлось - опубликовали.

[Андрей Курилов]

Из абстракта сложно что-либо рассудить, но по-моему это какая-то антинаучная ересь.